Leser-Rezensionen zu „Die Pest” von Albert Camus

Dieses Buch habe ich auf der Suche nach Material für ein Shculprojekt entdeckt.
Das war in der Stadtbibliothek und die Ausgabe stammte aus den 80ern.
Am Anfang hat es wie ein kleines Sachbuch ausgesehen, doch später entpuppte es sich als Roman.
Noch dazu einer, wo die älteren Leute sagen, der sei nichts für mich.
Wie das so bei uns jungen Leuten ist, habe ich begonnen zu lesen, aus Neugierde und teilweise aus Trotz.
Doch das Buch ist wirklich nichts für mich.
In ein paar Jahren werde ich es wahrscheinlich dann wieder hervorkramen.
Auf gut Glück!

Mein mittlerweile zweiter Anlauf, die "Pest" zu lesen; und wieder bin ich gescheitert. Nachdem der Roman recht flott und interessant begann, bin ich spätestens ab Seite 30 ins Stocken geraten. Die Spannung verschwand, der Esprit irgendwie auch. Langweile kam auf. Nein, "Der Fremde" war wesentlich besser, hat einem emotional berührt, einen mitgezogen. Die "Pest" arbeitet mir zu viel mit philosophischen Anspielungen, gesellschaftlicher Kritik. Dass bei einer guten Geschichte mit gelungener Umsetzung beim Leser der gleiche Effekt erreicht wird, wie mit einer so anspruchsvoll-philosophischen Knöchernheit hat Camus hier irgendwie nicht beachtet. Vielleicht lese ich das Buch in zehn Jahren noch einmal; vielleicht wird's dann besser...

Zuerst ist es eine Ratte, dann werden es immer mehr, die der Concierge des Arztes Rieux vor und im Haus findet. Schließlich wird er das erste Opfer dessen, was sich als Pest herausstellen wird. Im Jahr 194... hat diese schreckliche Plage die algerische Stadt Oran fest im Griff. Immer mehr Menschen sterben. Die Stadt wird abgeriegelt, Liebespaare werden getrennt, die Versorgung wird schlechter, die Friedhöfe reichen nicht mehr aus, Besucher sitzen fest, Flucht wird unmöglich. Wie verhält sich der Mensch angesichts der Katastrophe? Was tut er, was kann er überhaupt tun? Sind im Angesicht des herumgehenden Todes wirklich alle gleich? Was bedeuten Liebe und Freundschaft und Solidarität in diesen Zeiten?

Camus' Hauptfiguren gehen unterschiedlich mit der Gefahr der Pest um (Rieux, der Arzt, der Widerstand leistet; Paneloux, der Priester, der sich der Theodizee-Problematik nähert; Rambert, der zuerst nur fliehen will, dann aber das Exil annimmt; ...). Der Erzähler im Roman bleibt bis kurz vorm Ende unbekannt, seine Offenbarung ist dann aber nicht mehr überraschend. Aber beeindruckend sind sie schon, die letzten Sätze, denn Camus' "Pest" ist keineswegs 'nur' eine philosophische Annäherung an die Wesensart der Menschen, sondern durchaus auch als Allegorie auf von Menschen verursachte Plagen zu verstehen.

Ein intelligentes Buch, was bei mir Lust auf mehr Camus gemacht hat.

Lese ich im vierten Semester für Deutsch. Wir müssen eine Präsentation über einen Roman der Weltliteratur halten.

Als die ersten Ratten in der algerischen Stadt Orans sterben, nimmt davon noch niemand wirklich Kenntnis. Erst, als sie zu hunderten aus ihren Löchern kriechen, um zu sterben, wird klar, dass etwas nicht stimmt. Schon bald bestätigt sich diese Befürchtung, denn die Pest bricht aus. Anfangs will es noch niemand wahrhaben, doch als dieser schrecklichen Krankheit immer mehr Menschen zum Opfer fallen, gibt es kein Zurück: die Stadt wird in den Ausnahmezustand versetzt, niemand darf hinaus und niemand hinein, um eine Pandemie zu verhindern.
Dieser Zustand geht über Monate und der Berichterstatter Tarrou zeichnet die Ereignisse während dieser Zeit auf, zeigt die Veränderung, die in den Menschen während eines solchen Ausnahmezustandes vorgehen, setzt sich mit den Gefühlen und den Fragen auseinander, die sich daraus ergeben. Gibt es einen Gott, eine Gerechtigkeit, wie gehen die Menschen mit der Tatsache um, dass sie von der Außenwelt abgeschnitten in einer Art Gefängnis leben, in der der Tod umgeht? Ganz davon abgesehen, dass die Versorgung nicht im vollen Umfang gewährleistet ist und es -wie überall- Menschen gibt, die diese Situation für sich ausnutzen... Als die Krankheit langsam ihrem Ende zugeht, atmen die Menschen erleichert auf und erkennen den Wert eines "normalen" Lebens.

Ob es sich um die Pest, einen Krieg oder Sonstiges handelt, spielt im Grunde nur eine untergeordnete Rolle. Es ist auf jeden Fall eine Krisensituation, die die Menschen fordert, herausfordert, und sowohl das Gute wie auch das Schlechte hervortreten lässt. Man setzt sich wieder mit der Religion auseinander, mit Fragen über den Sinn des Lebens, ohne eine fertige Antwort vorgegeben zu bekommen. Der etwas nüchterne Berichterstattungsstil, der so gut wie keine persönlichen Gefühlsäußerungen zulässt, bietet dem Leser die Möglichkeit, sich seine eigenen Gedanken zu machen.
Ein sehr empfehlenswertes, philosophisches Buch, das mich sicher noch eine Weile beschäftigen wird...

Die algerische Stadt Oran wird von einer rätselhaften Erscheinung heimgesucht. Die Ratten kommen aus den Kanälen und verenden auf den Straßen. Kurze Zeit später sterben die ersten Menschen an einem heimtückischen Fieber. Schließlich erkennt man: Die Pest wütet in der Stadt._Ein gutes Buch..ausgezeichnet_

Was für eine Vorstellung: eine Epidemie schließt eine Stadt vom Rest der Welt ab. Zwar spielt dies in den 1940-er Jahren, aber es ist von erschreckender Aktualität. SARS, Vogel- und Schweinegrippe – die Einschläge kommen einerseits zeitlich und andrerseits räumlich näher, sodass trotz Quarantäne-Maßnahmen immer wieder das Schreckgespenst der Pandemie im Raum steht, wenn es um gefährliche Krankheiten geht. Dagegen wirkt die Situation im Buch vergleichsweise angenehm beruhigend – ja leider fast sogar schon ein wenig einschläfernd, aber das liegt zweifelsohne an den philosophischen Betrachtungen der Ereignisse und schmälert den Gesamteindruck nur minimal!

Was lange währt.. oder wie man auch immer zu sagen pflegt.
-
Angefangen zu lesen habe ich das Buch auf englisch - das war vor ca. einem Jahr. Warum die lange Zeit? Ich kann es gar nicht mehr so genau sagen.. Es gab ständig Pausen, in denen ich andere Bücher anfing, und es waren viele Bücher, und es wurden viele Pausen. Dann habe ich das Buch auf deutsch gesehen und einen Blick drauf geworfen (da war ich ca. bei der Hälfte der englischen Ausgabe)... Festgestellt habe ich, das es viele Sätze gab, die im englischen einfach ihrer Wirkung beraubt wurden (für mich, der ja dann doch nicht 100prozentig der Sprache mächtig ist). Bei anderen Büchern mag das nicht so schlimm sein, hier jedoch schien es mir so..
-
Schlussendlich landete nun die deutsche Ausgabe in meinem Regal, und es gab wieder viele Bücher, und es gab wieder viele Pausen. Warum kann ich immer noch nicht sagen.
Ich las nochmal schrittweise, bis ich an den Punkt kam, an dem ich im englischen gekommen bin. Danach ging alles schneller, zumindest setzte ich mich selbst unter Druck und die nächsten 100 Seiten verflogen innerhalb von 3 Tagen, trotz anderer Bücher.. und trotz Pausen.
-
-
Was aber nun zum Inhalt des Buches?
-
Das Buch handelt von der Stadt Oran, einer Küstenstadt in Algerien. Wie der Titel des Buches verrät geht es um die Pest, jene, wie man sie noch aus mitteralterlichen Erzählungen her zu kennen glaubt.
-
Albert Camus setzt die Szenerie neu um, diesmal allerdings nicht in einer mittelalterlichen Erzählung, sondern in unsere Zeit - und seine Heimat: Algerien. Langsam und schleichend setzt die Seuche sich in der Stadt Oran fest und führt die Stadt in die Abgeschiedenheit und die Isolation eines riesigen Gefängnisses, dessen Tore in die Außenwelt sich für jeden Insassen verschließen. Hilflos und vom plötzlichen Überfall der Krankheit noch völlig betäubt macht sich die Stadt langsam der Tatsache bewusst, das sie machtlos ist gegenüber dieser Epidemie. Es wird der Mensch in seiner vollkommenen und wehrlosen Auslieferung gegenüber einem Feind beschrieben, den er nicht besiegen kann.
-
Wie lebt man in solch einer Situation? Was fühlt man?
Automatisch werden dem Leser Fragen vor Augen geführt, dessen Bedeutung man erst in dieser Isolation zu kennen glaubt, dessen Antwort man sich aber nie bewusst wird.
Sei es die Sinnfrage der menschlichen Existenz, die Frage nach Glauben und Gerechtigkeit, nach dem was wichtig ist und dem, was wichtiger sein sollte.
Alles wird mit fortlaufender und detaillierter Beschreibung der Entwicklungen der Pest ausgebreitet.
Hauptprotagonist ist dabei der Arzt Dr.Rieux, welcher den Leser durch seine Erlebnisse jedem Schritt der Epidemie näher bringt.
-
-
Fazit:
-
Es gibt viele Schlussgedanken, die man dem Werk entnehmen kann. Aber alle Philosophien, die man daraus ziehen kann, sind wohl vom Leser abhängig - und das ist ein Pluspunkt des Buches. Es drängt einem keine Haltung auf, da man mit der Haltung vieler konfrontiert wird, welche jeweils sehr unterschiedlich ausfallen. Mit wem man sich identifiziert, und ob überhaupt, sei jedem selbst überlassen. Ich jedenfalls habe in manchen Sätzen mehr gelesen, als in manchen Büchern geschrieben steht - und das ist ein gutes Zeichen.
Ich würde es nicht unter meinen absoluten Favoriten aufzählen, und ich würde auch keinen für eine geringere Bewertung als meine diffamieren. Ich sage lediglich, es ist seine 5 Punkte wert - und das ich mir mit dem Lesen Zeit gelassen habe, sagt nichts über die Qualität des Buches aus.

Leben, Gesundheit, Liebe, Freiheit, Familie, Ziele, Arbeit, Erfüllung, Geld, Erfolg, Nahrung. All das ist nur allzu gewöhnlich für uns. Von uns vorausgesetzt und normal, so dass ein Leben ohne diese Vorrechte nicht vorstellbar ist.
Hier setzt Camus mittels seiner "Pest" an und geht folgenden Fragen nach: Wie verändert sich der gewöhnliche Mensch, wenn diese alltäglichen Privilegien, von jetzt auf gleich, verloren sind? Wie reagiert er, wenn sich herausstellt, dass er sich in einer ausweglosen Situation befindet? Welche Ziele und Motivationen verfolgt er, wenn doch alle Bemühungen und Kämpfe gegen die Bedrohung sinnlos erscheinen?
Anhand der Bewohner einer von der Pest heimgesuchten Stadt, findet Camus Antworten und Erklärungen für die aufgeworfenen Fragen. Er zeichnet ein Portrait von Menschen, wie sie unterschiedlicher nicht sein könnten. Lediglich vereint im gnadenlosen Überlebenskampf gegen eine unmenschliche, alles verschlingende Seuche. Die Pest.
Doch Camus will nicht nur die Pest als solche darstellen. Die Pest, also der schwarze Tod, das Unglück, das Unrecht, das Verbrechen, der Krieg, die Geißel, der Mord, der Genozid, all dies sind nur Synonyme für die wahre Bedeutung "seiner Pest".
Die ganz persönliche Pest des Albert Camus, lässt sich vielleicht mit seiner Zeit in der Résistance, den Erlebnissen und den Tatsachen während des zweiten Weltkrieges in Einklang bringen. Doch sein literarisches Werk ist universell einsetzbar. Jeder der einmal in seinem Leben in die Fänge der "Pest" gerät, wird sich den Fragen und Konflikten der handelnden Personen des Romans stellen müssen.

Inzwischen, im zwieten Anlauf ausgelesen und diesmal auch mehr Verstandnis gehabt. Die "objektive Berichterstattung" nervt doch sehr, könnte das Buch mehr Leben vertragen. Aber darum geht es ja gerade. Am Ende sind die Charaktere zu persönlichen Helden geworden und ... selten hat einen ein Autor so von hinten das Messer zwischen die Rippen gejagt! Das schlimmste "sadly End" das ich je gelesen habe!