Liebe; Frauen;

Wieder eines dieser Bücher, die meine Erwartungen nicht erfüllen konnte – aber vielleicht war es auch nicht ganz richtig von mir, so große Erwartungen in dieses Buch zu setzen und das nur, weil es von der gleichen Autorin wie „Zusammen ist man weniger allein“ ist (das habe ich damals nämlich förmlich verschlungen). Denn „Ich habe sie geliebt“ kann Anna Gavaldas wohl bekanntesten Buch nicht das Wasser reichen – leider.

Irgendwie kam mit die ganze Situation auch nicht sonderlich glaubhaft vor, alles wirkte zu konstruiert, zu aufgesetzt. Da ist Chloé, die gerade von ihrem Mann für eine andere Frau verlassen wurde, die ständig zwischen Tränen, Zynismus und Ironie schwank und nur für ihre beiden kleinen Töchter den Anschein von Normalität aufrecht erhält. Und auf der anderen Seite ist da ihr Schwiegervater Pièrre, der Chloé in sein Ferienhaus auf dem Land mitnimmt und ihr in nächtlichen Gesprächen von seiner jahrelangen Affäre mit einer Frau namens Mathilde erzählt – über fünf Jahre hat er sie geliebt und ist letztendlich nur bei seiner Ehefrau geblieben, weil ihm der Mut fehlte, seinen Alltag neu zu gestalten und alles Vertraute, Eingespielte endgültig aufzugeben.
Die Frage, die dieses Buch stellt, ist also eindeutig: Ist es wirklich besser, an einer Ehe fest zu halten und das, aus rein rationalen Gründen und obwohl man den anderen nicht mehr liebt? Oder sollte man den Mut haben, sich frei zu machen, auch wenn man dadurch den anderen verletzt und einen Schritt ins Unbekannte machen muss?
Trotzdem bin ich nicht ganz warm geworden mit diesen beiden, die sich offensichtlich vor ihrer gemeinsamen Zeit im Landhaus nicht besonders geschätzt haben, denn dadurch wirkt diese Intimität, die plötzlich zwischen Chloé und Pièrre entstanden ist, nicht glaubhaft. Und auch der dialoglastige Stil dieses Buches hat nicht gerade dazu gefühlt, dass die Charaktere dem Leser sonderlich ans Herz wachsen, mich hat er ganz im Gegenteil sogar häufig stark irritiert, da an vielen Stellen nicht klar ist, wer da gerade spricht. Trotzdem muss ich sagen, dass ich Chloé mochte, ihr Sarkasmus hat mich dann doch für sie erwärmt.

Leider muss ich sagen, dass dies wohl eines der Bücher ist, die ich irgendwann vergessen werde, da es mich weder mitgerissen noch berührt hat. Ich werde nicht sagen, dass es schlecht oder nicht lesenswert ist, aber weiterempfehlen kann ich es leider nicht.

Ich habe gerade in einem Anflug von Wahn innerhalb von zwei Stunden dieses Buch ausgelesen... Und ich weiß nicht wirklich, ob ich auf das Thema in dem Roman Antwort geben kann; die Frage für den Leser ist klar und deutlich: Soll man das Gewohnte, Vertraute, Gekannte (In dem Fall die Ehefrau und damit verbunden die Arbeitsstelle und auch die Kinder.) aufgeben für eine vielleicht flüchtige Leidenschaft, für die neu entflammte Liebe (für die Geliebte)?

Die Protagonistin Chloe ist von ihrem Mann für eine neue Frau verlassen worden; sie steht diesem Thema trotz ihrer Tränen sehr zynisch, ironisch gegenüber und ich kam nicht umhin über einige Szenen zu schmunzeln. Ihr Schwiegervater Pierre "entführt" sie in eine Hütte, und erzählt ihr die Geschichte seiner Affäre mit Mathile - Über fünf Jahre hat er sie geliebt, hat sie nicht loslassen können, hat sie am Ende nur losgelassen, weil ihm der Mut fehlte sich frei zu machen von seiner Ehefrau. Sie ist die große Unekannte in diesem Spiel, ist sie glücklich oder unglücklich? Sie weiß von dieser Affäre, konfrontiert auch ihren Ehemann damit, gesteht sich aber ein ihr ruhiges, sorgenfreies Leben nicht aufgeben zu können. Also ähnlich wie Pierre sucht sie nicht das Leidenschaftliche, sie will das Sorgenfreie, das Gekannte behalten. Und Adrien, Chloes Mann, der sie verließ wegen einer Anderen? Man könnte ihn moralisch schuldig sprechen und sich fragen, warum er sich nicht für Frau und Kinder entschieden hat. Und doch fragt man sich: Wäre das ein glücklicher Zug gewesen? Ist es besser bei einer Frau zu bleiben, die man nicht liebt?

Mit solchen doch sehr nachdenklich-machenden Themata habe ich nicht gerechnet. Ich dachte an eine leichte Lektüre, für "Zwischendurch". Was ich bekommen habe, ist eine leicht erzählte Geschichte, mit sehr sympathischen Figuren (Ich liebe Chloes Sarkasmus grins), die durch den Inhalt sehr besticht und man bleibt sehr nachdenklich zurück nach diesem mit 165 Seiten "dünnen" Roman.

Es gibt nur zwei Kritikpunkte; für den einen ist die Autorin verantwortlich und für den anderen nicht. Erstens: Zum Glück kann man sagen, waren es nur, zumindest im Gespräch, nur zwei Figuren und selbst da war es ab und an leicht verwirrend den Dialogen zu folgen, weil man manchmal irritert war, wer gerade spricht. Einerseits hält es die Geschichte lebendig, aber andererseits irrietert es extrem, wenn drei Mal Anführungszeichen hintereinander z.B. kommen und jedes Mal redet dieselbe Person.
Und zweitens: Die Covergestaltung bleibt mir ein Rätsel. Vielleicht findet ja jemand einen Zusammenhang mit der Geschichte, ich finde keinen.

Fazit: Ich bin zwar überrascht auf doch keine so leichte Lektüre zu treffen und bin von der Geschichte dennoch beeindruckt. Auch, wenn mir dieser starke dialogartige Stil auf Dauer nicht gefallen würde, so hat er mir doch bei diesem eher kurzen Roman gut gefallen.