ACHTUNG: RENZENSION ENTHÄLT EINE INHALTLICHE ZUSAMMENFASSUNG!!!!

Ich bin sprachlos! dieses büchlein ist in seiner kürze total krass. bahnwärter thiel lebt in seiner eigenen welt. seine erste frau stirbt bei der geburt seines zurück gebliebenen sohnes. nach kurzer zeit heiratet er erneut. seine "jetzige" frau, ist der "mann" im haus und er sowie sein sohn steht unter ihren pantoffeln. bald bekommt sie ebenfalls ein kind von ihm und dieses wird ihr schatz. der zurück gebliebene junge wird von ihr misshandelt und thiel tut nichts dagegen.stattdessen kehrt er sich immer mehr zurück und trauert nur seiner alten frau nach. dann passiert das unglück, sein erster sohn stirbt. vermutlich ist seine frau schuld, sie hat sich nicht um ihn gekümmert. thiel zerbricht an diesem schicksal und fällt in eine unruhige ohnmacht. als man die leiche des jungen ins elternhaus zurückbringt, ist die mutter als auch das baby brutal ermordet worden. nach einer suche findet man thiel an seinen gleisen wieder und in trauer um sein kind.

ich habe es grade durch gelesen und bin erschlagen!!! eigentlich müsste ich über dieses buch noch ein bisschen ernsthaft nachdenken, um etwas genaueres zusagen, doch ich weiss jetzt schon mal was man daraus ziehen könnte:
man sollte sein leben auf alle ungereimtheiten untersuchen und sie lösen bevor es zuspät ist!!! man sollte jeden tag genießen!

Bahnwärter Thiel ist ein gewissenhafter, wortkarger, arbeitsamer Mensch. Er ernährt seine kleine Familie, seine neue Frau Helene, deren Neugeborenes und seinen Sohn aus erster Ehe, Tobias, in dem er Schranken bedient; die meiste Zeit verbringt er dennoch allein, abgeschieden in einem Forst in seinem Wärterhäuschen. Dort baut er sich, mit Gebet- und Gesangsbuch eine Traumwelt auf, in der er seiner ersten Frau Minna begegnet, ein kleines, eher zurückhaltendes Fräulein, gestorben im Kindbett, ihren Sohn zurücklassend mit dem Versprechen ihn gut zu versorgen und immer auf ihn Acht zu geben. Seine neue Ehefrau ist herrisch, egoistisch und verdiene in den Augen der anderen Männer eine „ständige Prügel“. Lene lässt ihn schuften, misshandelt ihn, demütigt ihn – und Herr Thiel reagiert nicht darauf, selbst als er mit der Gewalt konfrontiert wird. Er geht in dem entscheidenden Moment; er wird es schwer bereuen.

Im Anbetracht der Fülle an Medienberichten über Familiendramen bekommt die 1887 erstmals erschiene novellistische Studie von Gerhard Hauptmann eine ganz andere Möglichkeit hinzu, wie man dieses Werk interpretieren kann.

Thiel wird als ruhiger, kräftiger, aber nicht sonderlich intelligenter Protagonist beschrieben; er lebt in einer Traumwelt, er vernimmt Halluzinationen seiner verstorbenen Frau, mit der er eine „geistige Liebe“ verbindet. Seine neue Frau, weniger kränklich, kräftig, herrisch ist die Inkarnation einer auf Triebe ausgerichteten Sexualität. Er ist nicht Herr seines Schicksals, immer abhängig von anderen Gegebenheiten, immer passiv in seiner Rolle versteht er sich niemals mehr als der Ernährer seiner Familie, auch nicht als Retter von Tobias. Er ist gefangen in seinem Schema aus Arbeit, aus Vererbung, seiner sozialen Rolle, seinem Können, seiner begrenzten psychischen Leistung. Und so ist seine Rolle als `Beender´ des Ganzen von vornherein programmiert.

In dieser als Novelle angelegten Handlung lassen sich die Merkmale des Naturalismus gut herausarbeiten. Der Protagonist ist ein Antiheld, in einer sozial niedrigen Stellung arbeitend. Das Elend tritt dabei immer wieder in den Vordergrund, Lene erinnert ihn immer wieder daran, dass sie „teure Kartoffeln“ kaufen müssen, mit der Intention, dass das Geld nicht ausreicht, um ein Stück Land zu kaufen. Auch wird Lene als besonders „gute Wirtschafterin“ beschrieben, eine ihrer wenigen guten Eigenschaften. Sie repräsentiert das Proletariat –arbeitsam, aber auch zänkisch und primitiv. Hauptmann wertet wenig, er stellt den Menschen als ein Produkt seiner eigenen Biografie dar, als Produkt seines Standes, seiner Erziehung und seiner gesellschaftlichen Möglichkeiten. Nicht nur die psychologischen, auch die lokalen Gegebenheiten, die zeitlichen Gegebenheiten und auch die modalen Gegebenheiten werden bis ins kleinste Detail, wenn auch nur auf wesentliche Szenen beschränkt geschildert. Als bestes Beispiel kann hier der Einstieg gewertet werden, der die Geschichte lokal zwischen Neu-Schornstein und Neu-Zittau in einem Forst eingrenzt.

Anti-naturalistisch nennt es Wikipedia, ich nenne es eine Studie, die noch nicht formvollendet naturalistisch ist. Sie beinhaltet viele Metaphoriken, viele Symbole (Zug ist ein Symbol z.B., sowohl für die Arbeitsstelle Thiels als auch als Austragungsort des Schrecklichen); auch verwendet er keine dialektalen Einflüsse, die Sprache wirkt zum Spätwerk „Der Biberpelz“ eher glatt, noch sehr konstruiert und künstlich.

Als Novelle ist diese Geschichte klassisch aufgebaut – Sie endet mit einer „unerhörten Begebenheit“ und weißt einen ähnlich stark ansteigenden Spannungsbogen wie ein Drama auf. Man spürt das Ansteigen der Geschichte; man merkt, diese „Idylle“ (Es war keine Idylle, aber im Gegensatz zum Ende der Geschichte wirkt das Vorherige wie Geplänkel) kann nicht halten, wird irgendwann aufbrechen und es tut sie auch und zwar so grausam, dass meiner einer erheblich schlucken musste nach der Beendigung der Lektüre.

Der Autor hat eine sehr schön lesbare, flüssige Sprache. Er unterstreicht das Geschehen mit vielen Gedanken, vielen Stilelementen auf verschiedenen Ebenen. Die Geschichte des Bahnwärter Thiel könnte einen Auftakt bilden zu einem Diskurs darüber, was Familiendramen für einen Hintergrund haben, wodurch sie ausgelöst werden, auch eine Täterperspektive abbilden, auch wenn eine Diskussion möglich wäre, wer hier Opfer und wer Täter ist. Alles ist mehr Schein und Sein, alles hat zwei Seiten und eine oberflächliche Betrachtung dieses Werkes als „bloßes Buch“ würde aufgrund der Thematik nicht standhalten.

Natürlich kann man es auch als Unterhaltungsliteratur betrachten, oder aber als psychologische Studie, auf jeden Fall lohnt sich ein Blick in diese gerade einmal 40 Seiten lange novellistische Studie; mich hat sie nicht mehr losgelassen.

Als Schüler freut man sich bei dieser Lektüre zuerst einmal natürlich über die Kürze, denn mit gut 40 Seiten ist Bahnwärter Thiel eher ein Büchlein - trotzdem sollte man sich davon nicht täuschen lassen. Gerhart Hauptmanns Schreibstil ist sehr dicht und intensiv. Grosse Ausschmückungen und ewig lange Passagen, die sich in Beschreibungen und Details verlieren sind so gut wie nie anzutreffen, dennoch nehmen vor allem die Schilderung rund um das kleine Wärtershäuschen, der Umgebung der Gleise und der Eisenbahn eine wichtige Rolle ein. Diese Schilderungen dienen aber auch dazu die Atmospähre zusätzlich zu verdichten, was das Lesen mit der Zeit immer unangenehmer macht. Als Leser ahnt man, dass etwas geschehen muss, dass irgendein schlimmes Ereignis zu erwarten ist (wie es zum Beispiel das enorm schlechte Wetter vorausdeutet oder das bedrohliche Glimmen der leuchtend roten Augen der Eisenbahn). Und tatsächlich, Bahnwärter Thiel verliert seinen kleinen, geliebten Sohn, als dieser vom Zug überrollt wird, doch damit ist das volle Ausmass der Zerstörung und des Leids noch nicht erreicht. Besonders beeindruckend fand ich, wie Gerhart Hauptmann mit nur wenigen Worten es fertig brachte, einen so schwer erschliessbaren Charakter wie der des Bahnwärters doch präzise zu skizzieren und seine Entwicklung so genau darzustellen. Allerdings hängt dabei auch noch viel vom Feingefühl des Lesers ab, denn wie gesagt: Wer aufgrund der wenigen Seiten oberflächliche Lektüre erwartet, hat zu viel gehofft.