Der Arzt von Stalingrad von Heinz G. Konsalik - Inhaltsangabe

Dr. Böhler ist Kriegsgefangener in einem Lager nahe Stalingrad. Doch hat er nicht das erbärmliche und schreckliche Los seiner Kameraden gezogen, denn als Arzt genießt er zwar wenige, aber dennoch Privilegien, die den anderen Gefangenen unzugänglich bleiben. So muss er nicht in den überfüllten Baracken eingepfercht hausen, sondern kann ein Zimmer im Lazarett beziehen, welches zwar einer Zelle ähnelt, ihn aber besser vor den Witterungsverhältnissen schützt. Und auch das Verhältnis zu dem Lagerkommandanten ähnelt mehr dem zu einem Vorgesetzten als dem zu einem skrupellosen Bewacher. Und als Dr. Böhler eine sensationelle Operation auf die nächste folgen lässt, wird nicht nur die Ausstattung des Lazaretts verbessert, sondern die Situation im ganzen Gefangenenlager erfährt eine erhebliche Verbesserung. Doch lässt der erbarmungslose Regierungsapparat der Sowjetunion trotz all der Hoffnungen keinen Zweifel daran, dass die Insassen des Lagers Kriegsgefangene sind, und als solche behandelt werden müssen.
Konsalik schildert hier die Verhältnisse in den russischen Gefangenenlagern nach dem zweiten Weltkrieg. Dabei wird genaues Augenmerk auf die Grausamkeiten der Sowjets gelegt, welche die Deutschen brutal foltern und schikanieren. Bei all der Härte und Gemeinheit wird dadurch leider ein fahrlässiges schwarz weiß Denken gefördert, in welchem der Russe als gewalttätig und der Deutsche als Opfer dargestellt wird. So wird außer acht gelassen, dass die Gefangenen in den Lagern sind, weil sie einem mörderischen und wahnsinnigen System gefolgt sind, wobei sie selbst vor Gewalt und Mord nicht zurückschreckten. Leider werden im Buch gerade die deutschen Soldaten als Helden dargestellt, die das Grauen mit all ihrer Kraft überstehen und dabei dennoch die Menschlichkeit bewahren, ein Absurdum, wenn man die Geschichte betrachtet. Und würde das allein schon nicht reichen, ist der Roman überfüllt mit Klischees über das Wesen von Russen, Mongolen oder Tataren, die einen bitteren rassistischen Beigeschmack beim Lesen hervorrufen. So etwas muss und darf nicht sein. Erst recht nicht, wenn man die Fähigkeiten des Autors betrachtet eine spannende Geschichte erzählt zu haben, die voller interessanter Charaktere und Wendungen steckt. Erklären kann man sich dieses miese Bild wohl nur durch den Einfluss des Nationalsozialismus auf die Gedanken des Autors, eine Entschuldigung ist dies aber nicht. Zumal die einzelnen Charaktere nie ihre Schuld reflektieren, sondern immer nur auf die barbarische Sowjetunion zeigen. Vergangenheitsbewältigung fängt aber immer bei den eigenen Fehler an! Das darf man auch Jahre nach den Grauen nicht vergessen!