Wendekreis des Krebses von Henry Miller - Inhaltsangabe

Ganz klar einer meiner persönlichen Favoriten, ein Buch, welches gnadenlos die billige Fassade der Außenwelt zerschlägt und dessen wahres, hässliches Gesicht aufzeigt. Ein Buch voll von auf den ersten Blick total durchgeknallten Gedanken, die jedoch schonungslos das wahre Wesen des Menschen enthüllen, ein Buch voll von erst obszön wirkenden Passagen, die jedoch in Wirklichkeit von einer unerreichbaren Poesie erfüllt sind. Ein Buch, welches zynisch scheint und sicherlich auch zynisch ist, doch welches auch das Leben bejaht, das ungehemmte Leben, körperlich und geistig. In einer spießigen, zerfallenden Welt schlagen die Gedanken Millers ein wie eine Bombe, fegen die Scheinheiligkeit beiseite und erfüllen einen mit einem Gefühl der wahren Menschlichkeit. Zwar ist der Gedankengang teilweise etwas schwierig zu lesen, dafür wird man jedoch vom oftmals auftauchendem, meist sehr derbem Humor entschädigt, auch die Aktualität dieses Werkes hat sich auch heute meiner Meinung nach nicht gesenkt. Im Großen und Ganzen ein Beweis dafür, dass autoniographische Aufzeichnungen, sofern diese den gesamten genialen Geist des Autors wiederspiegeln können, weitaus interessanter und erfüllender sein können als die meisten fiktiven Geschichten, denn in diesem Buch ist es das ungefilterte Leben, was durch die Seiten sickert, unverfälscht und ehrlich, die Beichte eines freien Menschen.

Millers Kunst ist nicht für mich geschaffen. Angeregt wurde ich, sein Werk zu lesen, nachdem ich eine Abhandlung über Ihn in der Zeitung gelesen hatte. Seine Biographie und künstlerische Selbstfindung in Paris fand ich spannend, weil seine literarische Karriere zu diesem Zeitpunkt eigentlich schon am Ende gewesen ist. Anfang der 30iger Jahre ging er nach Paris und erfand sich neu.
Das Buch ist in der Form eines Tagebuchs geschrieben, in dem Gedanken und Erlebnisse assoziativ aneinandergereiht werden. Sex spielt dabei keine unwesentliche Rolle, und Milers Gedankenwelt erweist sich als durchaus obszön.
Ich kann verstehen, warum das Buch Sinn macht: Die Beschreibung eines zerzausten Künstlerlebens umgeben von getriebenen und durchtriebenen Charaktären fängt den Zeitgeist und ist vom Schreibstil in gewisser Weise innovativ. Aus heutiger Sicht, und aus der komme ich nur begrenzt heraus, ist es aber die Beschreibung des Lotterlebens eines verarmten Künstlers - und das packt mich nicht mehr.