Leser-Rezensionen zu „Geschlossene Gesellschaft” von Jean-Paul Sartre

Eine aktuelle Bemerkung aus dem Alltag hat mich dazu verführt wieder einmal zu Sartre zu greifen und es sollte ganz bewusst das Theaterstück "Geschlossene Gesellschaft" sein, da die Thematik passt. Zur Handlung...Drei Menschen, die sich zu Lebzeiten nie begegnet sind, werden nach ihrem Tod in einem Zimmer untergebracht. Es handelt sich hierbei nicht um eine übergangsweise Unterbringung, nein, sie werden fortan zu dritt in diesem einen Zimmer verbleiben und ihr Dasein miteinander verbringen. "Das ist die Hölle". So begegnen sich Garcin, quasi der Hahn im Korb und Estelle sowie Inés in einem Raum, den sie weder ansprechend noch gemütlich finden. Jeder einzelne hadert noch mit sich und seinem "kurz zuvor" beendeten Leben, täuscht sich selbst und seine neuen Gefährten durch Unaufrichtigkeiten. Gefangen in diesem Teufelskreis aus Täuschung und dem Drang Beziehungen zu knüpfen entwickelt sich eine wahrhaft ausweglose Situation. Sartres Resümee "die Hölle, das sind die andern" zeigt auf, von welcher mächtigen Bedeutung Beziehungen für uns sind. Wie stark wir uns von unserer Wirkung auf unsere Mitmenschen beeinflussen, ja in unserem Tun leiten lassen. Jeder für sich spielt eine Rolle für sein jeweiliges Gegenüber, muss gefallen, will dominieren, sehnt sich nach Zuneigung, signalisiert Schutzbedürftigkeit oder Stärke. Nur wenn wir aus dem Rollenspiel ausbrechen, einzig wir selbst sind, sind wir frei. Gut, dass wir das noch zu Lebzeiten erkennen können und nicht wie Garcin, Estelle und Inés zu spät erkennen, dass die andauernde Situation für immer so bleibt!

Das Sein und das Nichts. Diesem Gegensätzen geht Satre in seinem Drama um die geschlossene Gesellschaft auf den Grund.
Er sperrt Menschen in einen geschlossenen Raum, aus dem es kein entrinnen gibt. Der Hölle. Doch die Hölle ist nicht der Raum, sondern die Beschneidung der Freiheit und das zwanghafte aufeinander hocken mit Menschen, deren Sein und Handeln einem selbst zu wider sind.

Inés, Estelle und Garcin finden sich in einem geschlossenen Raum wieder. Schnell entdecken die Protagonisten, dass sie tot sind. So ergibt sich für die drei nur eine mögliche Schlussfolgerung. Sie befinden sich in der Hölle!
Doch die Hölle in Sartres Geschlossene Gesellschaft entspricht nicht dem allgemeinen Vorstellungen, hier sprudelt keine Lava, quälen keine Teufel oder schreien Folteropfer. Die Hölle besteht hier in der Interaktion mit den anderen. So buhlt ein jeder um die Aufmerksamkeit des Gegenüber und wird immer wieder auf ein Neues enttäuscht. Ein gelungenes Psychogramm über die Abhängigkeit zu anderen Personen und natürlich über die Freiheit.

>> DER KELLNER: Wovon sprechen Sie?
GARCIN: Von Ihren Augenlidern. Wir nämlich machen die Augenlider auf und zu. Zwinkern nannte man das. Ein kleiner schwarzer Blitz, Vorhang zu, Vorhang auf: Das war die Unterbrechung. Das Auge wird feucht, die Welt verschwindet. Sie können sich gar nicht vorstellen, wie erholsam das war. Viertausend Pausen in einer Stunde. Viertausend kleine Fluchten. <<
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Aber warum Zwinkern, wenn man in der Hölle nicht mal schlafen oder Zähne putzen muss? Und in der Hölle ist Garcin angekommen. Sie ist ganz anders als er sie sich vorgestellt hat, keine physischen Qualen und Foltern, nur ein wenig Hitze. Doch nachdem seine Zimmergenossinnen Inès und Estelle zu ihm stoßen, beginnt dennoch für alle drei eine grausame Tortur - ganz ohne Folterknecht doch auch ohne Ende...

FAZIT: Ein Schauspiel, das einen sehr kurzen, zeitlichen Einblick gibt in die Begegnung dreier sehr unterschiedlicher Menschen und dann auch schon wieder vorbei ist. Dennoch ist es ein sehr intensives Leseerlebnis, wenn sich diese auf ewig zusammen eingeschlossenen Menschen immerzu mit Worten, Gestik und Mimik gegenseitig verletzen und doch auch voneinander abhängig sind, von der Aufmerksamkeit, dem Verständinis oder der Anerkennung der jeweils anderen, von dem Bild, das die anderen von ihm haben. Und so stellt Jean-Paul Satre ganz deutlich heraus, was gemeint ist mit dem Satz: "Die Hölle, das sind die anderen".

Wahrlich ein "chef-d´oeuvre" von Sartre!
Sartre verdeutlich unter anderem in seinem Werk folgenden Konflikt:
Der Mensch, der sich etwas vormacht, der sich selbst z.B. als mutig, altruistisch etc. definiert wird durch eine weitere Person/Betrachter entlarvt, ertappt und beurteilt, ist ihr sozusagen ausgeliefert. Nun wird der Mensch durch den Blick des anderen auf seine Taten reduziert (seine Faktizität).
Das Auge des anderen wird zu einem Spiegel in dem der Mensch sich so erblicken kann, wie auch der andere ihn...
Die anderen sind also wesentlich für das Urteil, das wir über uns selbst bilden.

"L´enfer c´est les autres!"

Die Hölle – ein Hotel? Kein Feuer, keine Folterinstrumente. Man betritt mit dem Toten Garcin über nichtssagende Gänge ein nichtssagendes Salonzimmer. Der Teufel aber steckt im wahrsten Sinne des Wortes im Detail. Zu Garcin gesellen sich schnell Inés, die junge, hübsche und ein wenig nervöse Lesbe sowie Estelle, die Diva, Dame der Gesellschaft und des Scheins. Die Tür geht zu. Drei sind allein – und eben doch nicht.
Der Raum bietet keine Abwechslung, nichts kann verändert werden. Privatsphäre ist nicht vorhanden.Die Toten haben keinen Hunger und werden nicht müde. Das einzige, was ihnen bleibt, ist tatenlos dazusitzen oder sich erst mit dem eigenen Leben und dann miteinander zu beschäftigen.
Ein eindrucksvolles Drama, das mit den zwischenmenschlichen Beziehungen experimentiert und schließlich Sartres Philosophie vor Augen führt: Die Hölle – das sind die Anderen. Und nur wir selbst stehen uns im Weg das zu ändern.

Die Hölle, das sind die Anderen...

Diese Kernaussage des Buches hat mich sehr bewegt.
Menschen bringen sich in Abhängigkeiten die ihnen Schaden und sie können oder wollen diese nicht brechen.
Sartre bringt seine Charaktere durch Zwang in eine Abhängigkeit, die für alle drei Menschen nur die Hölle sein kann.
Menschen in unserer Gesellschaft gehen oft freiwillig so eine Abhängigkeit ein, teilweise aus Angst, teilweise aus Mutlosigkeit neue Wege zu beschreiten.
Ich habe durch dieses Buch gelernt, dass man sich daraus befreien sollte und muss, wenn man sich durch andere Menschen gequält fühlt, seelisch wie auch körperlich.
Es gibt immer einen anderen Weg.

schnell gelesen... und wenn man die essays von sartre gelesen, hat sehr gut nachzuvollziehen ♥

Wie kann man sich die Hölle vorstellen? Böse Menschen angekettet im Inferno? Flammenhölle? Folter? Wahrscheinlich hat jeder von uns seine eigene Vorstellung davon. So auch der Existentialist Jean-Paul Sartre. In seinem Werk "Geschlossene Gesellschaft" (der französische Originaltitel lautet "Huis clos") entwirft ein ganz anderes, aber nach meinem Empfinden weitaus grausameres Bild der Hölle, eben so wie sie sich wahrscheinlich niemand von uns vorgestellt hätte.

Sartre wird am 21. Juni 1905 in Paris geboren und gelangt mit seinem 1943 erschienenen philosophischen Hauptwerk "Das Sein und das Nichts" zu Ruhm und Ehre: Er wird zu einem der einflussreichsten Denker des vergangenen Jahrhunderts. 1964 lehnt er jedoch die Annahme des Nobelpreises für Literatur ab. Am 15. April 1980 stirbt er in Paris.

Résumé des Inhalts "Geschlossene Gesellschaft": Drei Menschen, die sich nie zuvor im Leben begegnet sind und ein schlimmes Verbrechen begangen haben, werden von einem "Hotelpagen" in ein Hotelzimmer geführt, in dem stets Licht brennt: Garcin, der Publizist und Journalist, die jungen Frauen Inès und Estelle. Bis in die Ewigkeit müssen sie hier verharren. Jeder von ihnen hat eine Couch zur Verfügung. Das Bedürfnis, schlafen zu wollen, ist ihnen genommen worden. Alle drei sind grundverschieden und gegenseitigen und unaufhörlichen Wortgefechten ausgesetzt.

Zunächst fragen sie sich die drei Protagonisten über ihr Leben auf Erden und dann über ihre Verbrechen aus. Nach und nach sieht jede der Personen in der anderen Person eine immense Bedrohung - und doch ist einer vom anderen abhängig: Estellt verliebt sich in Garcin, welcher sich wiederum in Inès verguckt. Unglücklicherweise ist diese wiederum in Estelle verliebt. Jeder ist auf die Hilfe des anderen angewiesen.

Zu den Charakteren:
- Der Journalist Garcin hat seine Frau zu Tode gequält und politisch versagt. Er ist fest davon überzeugt, ein Held gewesen zu sein und verdrängt seine Verbrechen zunächst erfolgreich, bis er am Ende von Inès qualvoll zurechtgewiesen wird.
- Inès Serrano, eine ehemalige Postangestellte, ist eine hochintelligente junge Lesbe, welche die Frau eines Freundes verführt und gequält hat und sich zusammen mit dieser vergast.
- Estelle ist die Frau eines alten Reichen, eine Dame aus der guten Gesellschaft also, hübsch anzusehen. Zu Lebzeiten war sie die Geliebte eines jungen Mannes und hat das gemeinsame Kind vor dessen Augen ertränkt. Daraufhin bringt sich der Liebhaber um.

Worin besteht nun aber die Misere? Was genau macht die Qualen aus, die alle drei Protagonisten bis in die Ewigkeit durchleben müssen?
Die eigentliche Tragik liegt in den Dialogen, gegenseitigen Vorwürfen und im emotionale Verletzen. Wie man sich denken kann, durchleidet jede der drei Personen ihre eigenen Notstände, weil niemand es dem anderen recht machen kann. Niemand genügt dem anderen.

Was ist aber die Moral, mit der uns Sartre aufrütteln will? Ich glaube, der Autor möchte uns verdeutlichen, wie sehr wir uns von dem Urteil anderer Menschen und deren Meinung wirklich abhängig machen, wie sehr wir uns Gedanken anderer zu Herzen nehmen und durch unbedachte Aussagen (ob sie nun der Wahrheit entsprechen oder nicht sei dahingestellt) Schmerz bei anderen erzeugen. Dies muss nicht immer bewusst erfolgen. Das beste Beispiel dafür ist Garcin, der zu Beginn der Handlung sehr von sich selbst überzeugt ist und den am Ende nur noch interessiert, was Inès von ihm denkt.

"Die Hölle, das sind die andern" denken. Wie wahr das oft ist.
Sicher spielt auch die Freiheitsliebe im Werk eine große Rolle, die alle drei Protagonisten besitzen, jedoch nicht ausleben können. Sie sind dazu verdammt, für immer in einem Raum zu sitzen.
Vielleicht möchte Sartre aber auch einfach nur ausdrücken, dass es weder Himmel noch Hölle gibt, weil nämlich die Torturen der von ihm geschaffenen Hölle auch auf Erden stattfinden können.

Fazit:
Absolut lesenswert! Ich habe das Buch am Stück gelesen. Mit nur 59 Seiten schafft es Sartre, seinen Leser in den Bann zu ziehen. Preisgünstig. Großer Wortwitz und gelungener Sprachstil. Philosophische Kostbarkeit. "Geschlossene Gesellschaft" ist eine Tragödie, die stets aus dem Blickwinkel des Existentialismus betrachtet werden sollte. Man sollte sich vorher zu Sartre und seinem Schaffen informieren, um besser verstehen zu können.
Zartbeseitete Menschen sollten sich vor diesem Buch allerdings in Acht nehmen, und in jedem Falle sollte eine gewisse Distanz gewahrt werden, da man sich evtl. in ein schwer zu überwindendes Grauen hineinsteigern und innerlich aufgewühlt werden kann. Sartre versteht es, nur über die Dialoge der drei "Untoten" eine absolut düstere Stimmung zu schaffen und Angst zu evozieren.

Und wenn sie nicht gestorben sind, so streiten sie noch heute...

Mein absolutes Lieblingsbuch!