Leser-Rezensionen zu „Das Amulett von Samarkand” von Jonathan Stroud

Humorvoll, aber der Protagonist nervt ein bisschen.

Nathanael ist Zauberlehrling, noch dazu ein sehr begabter. Leider trifft letzteres nicht auf seinen Meister zu, und somit ist Nathanael vollkommen unterfordert und beginnt mit einem geheimen Selbststudium. Sein Hauptziel: Sich an einem Zauberer zu rächen, welcher ihn einst gedemütigt hatte. Seine Geheimwaffe: Der Dschinn Bartimäus.
Doch wie es Zauberlehrlingen eben so ergeht verliert Nathanael die Kontrolle. Erst über den Dschinn und dann über sein ganzes Leben.

Die Kapitel werden abwechselnd von einem Ich-Erzähler (Bartimäus) und einem allwissenden Erzähler (mit Sicht auf Nathanael) erzählt. Die trockene, spitzzüngige Art des Dschinn, welche man sehr gut nachvollziehen kann, hat mir besonders gut gefallen.
Die Figuren sind alle sehr authentisch. Und durch den Wechsel des Erzählers wird auch die Spannung sehr gefördert.
Mein persönliches Fazit: Auf jeden Fall lesenswert (Bin schon am zweiten Band dran). Und es geht sicher nicht nur als Jugendbuch durch, sondern bietet auch Erwachsenen Gelegenheit zum schmunzeln.

Inhalt: (Klappentext)
Der Dschinn Bartimäus bekommt eines Tages in London den Auftrag, dem hochnäsigen Zauberschüler Nathanael zur Seite zu stehen: ein Auftrag, der Bartimäus zunächst alles andere als glücklich macht. Doch schon bald stecken die beiden in einem Abenteuer, das sie wie Pech und Schwefel zusammenschweißt. Nathanael versucht sich am mächtigen Zauberer Simon Lovelace zu rächen und ihm das berühmte Amulett von Samarkand zu stehlen. Und mit Bartimäus’ Hilfe könnte ihm das auch gelingen ...

Meine Meinung zum Inhalt:
Zu Anfang hatte ich leichte Startschwierigkeiten. Aus irgendeinem Grund kam ich nicht richtig rein. Aber nach ca 60 Seiten gings dann los! Ich war absolut gefesselt von dem Buch und bin froh, dass ich mich endlich dazu aufgemacht habe das Buch zu lesen!
Bartimäus als Charakter fand ich unheimlich gut, zwar ist er unglaublich eingebildet und selbstverliebt aber trotzdem war er für mich von Anfang an eine liebhab Figur. Manchmal mochte man ihn einfach nur knuddeln.
Nathanael war dafür leider so gar nicht mein Fall. Zu Anfang tat er mir ja auch noch leid, aber nach einer Weile kam er mir einfach nur wie ein kleines bockigs Kind vor, dass ständig nur mit dem Fuß auf den Boden stampft und "Ich will aber!" schreit! Das war so gar nicht mein Fall!
Die Geschichte an sich ist wirklich sehr spannend... Der Spannungsbogen fing mit einer geraden an, die sich bis zur Mitte des Buches langsam aber stetig hochgearbeitet hat und ab da an ging es nicht einmal wieder bergab! Es war einfach nur toll und ich war überrascht als ich nur noch wenige Seiten zu lesen hatte! Allerdings klang das Ende für mich sehr abgeschlossen, sodass ich gespannt bin wie der Autor nun die Kurve kriegen möchte!

Fazit:
Ein toller Reihenstart, sodass ich mich schon sehr auf den zweiten Teil rund um Bartimäus freue!

Nathanael ist ein Junge, der in einem fiktiven London zu einem Zauberer ausgebildet werden soll. Als Fünfjähriger wird er einem altgedienten Zauberer als Lehrling zugewiesen, obwohl dieser eigentlich keinen Lehrling will und Nathanael eher als Last empfindet. Er traut dem intelligenten Jungen viel zu wenig zu, hält ihn gar für unfähig, während sich Nathanel im Selbststudium immer weiter bildet, bis er eigentlich weiter ist, als er sein sollte. er hat nur zu seinem Meister, dessen Frau und seinen weiteren Lehrern Kontakt. Sein Traum ist es, einmal im Prlament von England zu sitzen, welches nur Zauberer beherbergt. Doch Nathanael wird im Haus seines Meisters von einem dessen Gäste gedemütigt, ohne dass sein Meister einschreitet. eE beginnt eben jenen Gast zu hassen und schmiedet einen Plan, diesem ein wichtiges magisches Artefakt zu stehlen - oder besser: es stehlen zu lassen. Zauberer sind in der Lage, Dämonen zu beschwören, welche dann Befehle und Aufträge der Zauberer erfüllen müssen. Je fähiger ein Zauberer ist, desto mächtiger sind die Dämonen, die er beschwören und bändigen kann. Denn die Dämonen wollen sich gar nicht beschwören lassen, sie lauern darauf, dass der Zauberer Fehler macht, um seinem Befehl zu entkommen.
Nathanaels Racheobjekt hat selbst Pläne, gegen die Regierung zu putschen und die Macht zu erlangen.
Ich habe bisher nicht vom Titelhelden gesprochen: er lässt sich gar nicht so einfach beschreiben. Sein Charakter ist nicht einfach, am Anfang ging er mir mit seiner großen Klappe und seiner Egozentrik sehr auf die Nerven, aber je weiter das Buch fortschreitet, desto angenehmer wird er. Sein Schicksal ist durch Bannsprüche an das von Nathanael gebunden, daher müssen sie beide an einem Strang ziehen und Bartimäus muss seinem Beschwörer helfen, mit heiler Haut aus der Geschichte heraus zu kommen, ob er will oder nicht.
Nicht-Magier werden als Gewöhnliche bezeichnet und von den Zauberern größtenteils verachtet. Zauberer verhalten sich auch untereinander nicht gerade freundlich. Dämonen werden bezwungen und fast wie Arbeitsmittel behandelt. Dämonen selbst versuchen, sich der Kontrolle der Zauberer zu entziehen, wo es nur geht, zur Not auch durch mutwilliges Missverstehen. Alles in Allem keine Gesellschaft, in der man leben möchte. Jonathan Stroud gelingt es, dem Leser die Rahmenbedingungen gut zu vermitteln, wor allem durch Bartimäus, der zu fast allem noch einen persönlichen Komentar in Form von Fußnoten abgibt. Ich kann nur empfehlen, diese Fußnoten von vorneherein einfach mitzulesen und sich nicht allzu sehr darüber zu ärgern. Sie stören zuerst den Lesefluss, aber dann gewöhnt man sich daran.
Insgesamt hat mir das Buch ganz gut gefallen. Werde mich bald dem zweiten Band zuwenden, zumal in diesem ersten Buch ein "Widerstand" bestehend aus Gewöhnlichen angedeutet wird, von dem ich mir in den weiteren Bänden eine Auflehnung gegen die Zauberer erhoffe.

Inhalt:
Der Autor Jonathan Stroud entführt den Leser in ein fiktives London, das von Zauberern regiert und gelenkt wird. Zauberer sind - im Gegensatz zu den "Gewöhnlichen" - in der Lage, Wesen und Geister aus dem "Anderen Ort" zu beschwören und sich dienstbar zu machen. Somit erhalten sie eine große Macht, die sie u.a. auch dazu einsetzen, sich gegenseitig zu übertrumpfen und auszustechen. Der Junge Nathanael wird nun in die "Lehre" zu einem mürrischen, lieblosen Zauberer geschickt, der ihn für total unbegabt und ungeschickt hält. Nathanael merkt jedoch schnell, dass sein Lehrmeister selbst alles andere als fähig ist, im Gegenteil, als Nathanael in einer Situation von dem mächtigen und arroganten Zauberer Simon Lovelace aufs fieseste gedemütigt wird, greift sein Meister nicht ein, sondern katzbuckelt vor Lovelace und dessen Begleiter. Nathanael verspürt von nun an den einzigen Wunsch, sich an Lovelace und auch seinem Meister zu rächen. Zu diesem Zweck beschwört er den 5000 Jahre alten Dschinn Bartimäsu, einen mit allen Wassern gewaschenen Dämon, dem er befiehlt, das hochmagische Amulett von Samarkand aus dem Beseitz Lovelace' zu stehlen. Doch damit setzt nathanael Dinge in Gang, die ganz schnell außer Kontrolle geraten und eine größere Dimension annehmen, als Nathanael je gedacht hätte ...

Meinung:
Das Buch wird aus zwei Sichtweisen erzählt, einmal aus der von Bartimäus, dem Dschinn (1. Person), und von Nathanael (3. Person), wobei ich sagen muss, dass die Geschichte eindeutig von den Erzählungen von Bartimäus lebt! Diese sind so witzig, spritzig und erfrischend geschrieben, dass ich mehr als einmal lachen musste :-)! Bartimäus hat ein freches Mundwerk und in Fußnoten lässt er gelegentlich trockene, sarkastische Anmerkungen einfließen, die der Erzählung nochmal einen kleinen Kick geben. ich habe von einigen Lesern gehört, dass diese Fußnoten den Lesefluss stören. Das kann ich jedoch nicht bestätigen, man liest sie halt einfach mit und springt danach wieder zum eigentlichen Buchtext.
Die Geschichte wird zügig vorangetrieben, und ich habe mit großer Begeisterung all die Aktionen von und mit Bartimäus verschlungen, so dass ich regelrecht traurig war, wenn die Geschichte wieder aus Nathanaels Sicht erzählt wurde. Denn diese Erzählstränge fand ich etwas, na ja, ich will nicht sagen langweiliger, aber auf keinen Fall so mitreißend wie die von bartimäus. Das mag daran liegen, dass ich mit Nathanael nicht recht warm geworden bin. Man darf ihn sich nicht als zweiten Harry Potter vorstellen (wobei ich DAS wiederum sehr gut finde!). Nathanael kommt relativ unsympathisch rüber, er ist ungeduldig, arrogant und zuweilen regelrecht unfreundlich. Auch er strebt nach Macht und Größe, so dass er sich oft selbstsüchtig verhält. Erst nach und nach, im Zusammenspiel mit Bartimäus, gewinnt der Charakter an Form und Tiefe.
Etwas schade finde ich auch, dass nur sehr wenig über den Weltentwurf offenbart wird. Die Geschichte spielt in London, das von Zauberern beherrscht wird und das sich offenbar im Krieg mit Italien und wohl auch Prag befindet. Daran zeigt sich, dass es nicht unsere Realität sein kann, aber näher erläutert wird dies nicht. Auch gibt es wohl eine Art "Widerstand" der Gewöhnlichen, der mit der Machtverteilung nicht einverstanden ist, jedoch bleibt auch dieser Umstand im Dunkeln. Allerdings muss man sagen, es folgen ja auch noch einige Bände, so dass im weiteren Verlauf vielleicht noch einiges erklärt wird.

Fazit: Ein sehr unterhaltsames, zum Ende hin auch sehr spannendes Buch, das aber hauptsächlich von der Figur des Bartimäus lebt und sich entfaltet. Die Erzählung aus Sicht Nathanaels wirkt demgegenüber etwas blass. Darunter leidet auch ein wenig die Geschichte bzw. die Spannung, wie ich finde. Der Leser darf auch keine Geschichte a la Harry Potter oder Eragon erwarten (Freundschaft zwischen Zauberer und magischem Wesen), was ich jedoch als sehr erfrischend empfand. Die Spannung zwischen den beiden Protagonisten bleibt bestehen. Ich wurde im Großen und Ganzen aber sehr gut unterhalten und freue mich auf die Folgebände!
4 von 5 Sternen

Ein wenig beleidigt ist der Dschinn Bartimäus ja schon, als ausgerechnet ein zwölfjähriger Junge ihn beschwört, damit er einem mächtigen Zauberer ein Amulett raubt. Zunächst hält er den kleinen Nathanael für einen einfältigen Jungen, der nicht weiß, worauf er sich einlässt,aber bald schon merkt er, dass der junge Zauberlehrling talentierter und klüger ist, als er vermutet hat. Doch womit keiner der beiden gerechnet hat: Das Amulett von Sarmakand ist ein sehr mächtiger Gegenstand, den der hinterhältige Simon Lovelace für einen teuflischen Plan benötigt. Und so entwickelt sich aus dem Racheakt eines kleinen Jungen ein Abenteuer aus Lügen, Verrat und jeder Menge Dämonen, in dem nicht nur Nathanael an seine Grenzen stößt...

Vergiss alles, was du bisher über Magie weißt. Zauberer reiten nicht auf Besen oder brauen geheimnisvolle Tränke, allein könnten sie nicht einmal ein Kaninchen aus dem Hut zaubern. Für alle ihre tollen Tricks benötigen sie Dämonen, fantastische Wesen aus einer anderen Welt. Manche sind stark, andere eher schwach und wieder andere so mächtig, dass kein Zauberer, der bei klarem Verstand ist, es wagen würde, sie zu beschwören. Ohne sie wären die Zauberer bloß Gewöhnliche, die sie so sehr verabscheuen.

Eine interessante Welt hat Jonathan Stroud mit "Bartimäus" geschaffen. Eine Welt in der die sonst als Helden gefeierten Zauberer nichts als normale Menschen sind, die andere für sich schuften lassen. Eine Art Gesellschaftskritik vielleicht?

Ebenso wie die Welt, in der dieser Roman spielt, sind auch seine Charaktere keineswegs perfekt. Der Dschinn Bartimäus (der immerhin unser Titelheld ist) ist alles andere als bescheiden und es bereitet dem Leser viel Vergnügen immer wieder zu erleben, wie seinem Ego ein Dämpfer verpasst wird.
Nathanael dagegen wirkt eher verschlossen und kalt (was auch daran liegen könnte, dass es zwar einen Perspektivenwechsel zwischen Bartimäus und ihm gibt, er aber kein Ich-Erzähler ist). Für einen zwölfjährigen, der in seinem Leben noch nie einen mächtigen Dämon gesehen hat, war er mir manchmal sogar etwas zu mutig und erfahren.

Das Buch ist schön geschrieben und liest sich sehr leicht. Über die leichte Ironie, mit der Bartimäus die Geschichte erzählt muss man öfter lachen, die Szenen aus Nathanaels Perspektiv sind da schon langweiliger. Besonders auffällig an Bartimäus' Erzählstil sind die Fußnoten, die er beinah auf jeder zweiten Seite einfügt. Enige enthalten genauere Beschreibungen, die vielleicht nicht jeden Leser interessieren, andere stehen für witzige Kommentare, viele sind aber auch verzichtbar und stören den Lesefluss - ein Stilmittel, an das man sich als Leser erst einmal gewöhnen muss.

Bartimäus ist ein unterhaltsamen und sehr fantasievolles Jugendbuch mit einem sympathischen (wenn auch sehr eingebildeten) Titelhelden und einem angenehmen Schreibstil und bekommt 4 Sternchen von mir.

Heute beendet, Rezi folgt....

Jonathan Stroud gibt im ersten Band der "Bartimäus"-Reihe seinen zwei Hauptprotagonisten einen ganz eigenen Charakter. Dieses Buch ist spannend, ironisch witzig und voller unerwarteter Wendungen. Mit frechem Sarkasmus, unterhaltsamen Dialogen und einer wunderbar phantasievollen Geschichte gelingt es dem Autor, die Gesellschaft in einer Welt aus Magie und Zauberei gekonnt auf's Korn zu nehmen.

Das hatte sich der 5000 Jahre alte Dschinn Bartimäus wirklich anders vorgestellt; anstatt sein Dasein nach seinem eigenen Gutdünken zu fristen, wird er von niemand geringerem als einem jugendlichen Rotzbengel gerufen, um für diesen ein wertvolles Amulett zu stehlen. Der Junge – Nathanel sein Name – hat gute Argumente, um den Dschinn zu erpressen. Bartimäus bleibt gar keine andere Wahl, als ihm zu helfen. Doch weder Nathanel noch Bartimäus ahnen, in was sie durch den Diebstahl des Amuletts von Samarkand hineingeraten…

Meine Meinung

Bartimäus ist fies – im wahrsten Sinne des Wortes. Er verabscheut Zauberer und noch viel mehr verflucht er den Umstand, dass er ihnen zu Diensten sein muss, wenn sie bei ihren Beschwörungen nicht den ein oder anderen (entscheidenden) Fehler begehen. Nur zu gerne würde er dem kleinen Nathanael, den er nicht nur für arrogant und unfähig, sondern noch dazu für ziemlich uneinsichtig hält, zeigen, was eine Harke ist. Doch Nathanael hat den Dschinn in der Hand und dieser muss sich in sein Schicksal fügen…
Nathanael ist der Lehrling eines unfähigen Zauberers, der ihn bloßstellt, demütigt und vor allen Dingen absolut unterschätzt. Auch Simon Lovelace, in dessen Besitz sich das Amulett von Samarkand befindet, hat Nathanael gedemütigt und diese Schmach kann und will der junge Zauberer nicht auf sich sitzen lassen. Er riskiert Kopf und Kragen und beweist in mehr als einer Situation großen Mut und großes Talent…
Der Roman wird sowohl aus Bartimäus als auch aus Nathanels Sicht geschildert. Wirklich leiden können sich die beiden auf den ersten Blick nicht, doch schnell wird klar, dass ihr Verhältnis über eine reine “Zweckbeziehung” hinausgeht – wenn nicht aus Freundschaft, dann doch zumindest aus Sympathie füreinander, die sich beide nicht eingestehen wollen.
Für mich ist nicht Bartimäus, sondern Nathanael der eigentliche “Held” des Buches: Er hat dermaßen viele Ecken und Kanten (er neigt zur Selbstüberschätzung, er ist überheblich, er ist arrogant, er ist zuweilen fies und ziemlich durchtrieben) – aber vor allen Dingen hat er (trotz allem) Mitgefühl, vergöttert Mrs Underwood, seine Ziehmutter und stellt sich den Problemen, die sein junges Zaubererleben mit sich bringt.
Bartimäus ist vor allen Dingen sarkastisch (sehr erheiternd!), klug und keinesfalls der gute Kumpel von nebenan.
Um die beiden Protagonisten herum entwirft Jonathan Stroud eine “Parallelwelt” zu der unsrigen: Die Geschichte spielt in London, doch ist nicht die Queen das (repräsentative) Oberhaupt, sondern der “PM”, der Primeminister, der selbstverständlich ein Zauberer ist. Die Zauberer sind es, die den Staat lenken und leiten und sich selbst für unheimlich wichtig halten. Doch nicht jeder ist damit einverstanden, dass die Zauberer über die “Gewöhnlichen” herrschen. Zu den Staatsgegnern zählt auch eine Gruppierung, die “der Widerstand” genannt wird…
Die Geschichte ist in Teilen vorhersehbar, doch so einfach, wie man vielleicht zu Beginn denkt, geht die Rechnung in “Bartimäus” nicht auf: Auf ein simples schwarz/weiß-, bzw. gut/böse-Schema braucht man hier nicht zu hoffen und schon alleine deshalb gibt es die ein oder andere (kleine) Überraschung. In Bezug auf Spannung und Inhalt ist Bartimäus gut, aber da ist, um es salopp zu formulieren, noch etwas Luft nach oben.
Für mich enorm störend waren die vielen Fußnoten. Sprachlich ist Bartimäus wirklich gut zu lesen, doch mich haben die Fußnoten stets aufs Neue aus meinem Lesefluss gerissen. Die Fussnoten sind lustig, teilweise enthalten sie auch wichtige Informationen – größtenteils empfand ich sie aber als überflüssig. Es ist nicht so, dass ich den Humor, der mit diesen Fußnoten verbunden ist, nicht verstehe… Aber ich finde, das hätte man auch anders lösen können.

Fazit

In Bartimäus – Das Amulett von Samarkand wimmelt es vor skurrilen Typen, tollen Ideen und Sarkasmus. Hin und wieder war die Handlung etwas vorhersehbar (ich hätte mir etwas mehr Spannung gewünscht) und mich haben die vielen Fußnoten eher gestört als unterhalten. Deswegen vergebe ich “nur” vier Sterne.

Inhalt:
Der Zauberlehrling Nathaneal lebt und lernt bei seinem Meister Arthur Underwood in London. Als dieser ihn eines Tages nicht unterstützt, als er von dem Zauberer Simon Lovelace schikaniert wird, schmiedet Nathaneal einen Racheplan. Doch dafür benötigt er Hilfe. Darum beschwört er den Dschinn Bartimäus und beauftragt ihn, ein magisches Amulett von Lovelace zu stehlen. Der aber lässt sich nicht so einfach bestehlen und damit beginnt ein gefährliches Abenteuer…

Meine Meinung:
Nathaneal kann einem eigentlich nur Leid tun. Als kleines Kind von den Eltern an die Zauberer verkauft, landet er ausgerechnet bei Arthur Underwood. Underwood ist ein engstirniger, kriecherischer Mann, der Nathaneals Talent vollkommen ignoriert bzw. erst gar nicht erkennt. Auch mit seinen Lehrern ist Nathaneal nicht besser dran. Einzig seine Kunstlehrerin Miss Lutyens und Mrs Underwood bringen ihm ein bisschen Freundlichkeit entgegen.

Nathaneals Gegner Simon Lovelace ist ein von Ehrgeiz zerfressener Kerl, der auch nicht davor zurück schreckt, über Leichen zu gehen, um seine Ziele zu erreichen. Ausgerechnet mit ihm legt Nathaneal sich an. Eine heimlich durchgeführte Beschwörung fördert Bartimäus an Nathaneals Seite. Bartimäus ist ein 5000 Jahre alter Dschinn und großmäuliger Angeber, der eigentlich nichts weiter will, als sich von seiner Knechtschaft bei Nathaneal zu befreien. Durch einen dummen Zufall geraten Bartimäus und Nathaneal in eine Pattsituation. Beide sind vorerst aneinander gebunden und auf ihre gegenseitige Hilfe angewiesen.

Die Geschichte ist in verschiedenen Perspektiven geschrieben. Zum einen berichtet Bartimäus in der Ich-Form, zum anderen ist das Buch in der 3. Person geschrieben und zeigt Nathaneals Sicht der Dinge. Als kleines Hilfsmittel sind die Bereiche von Bartimäus und Nathaneal jeweils mit den entsprechenden Namen überschrieben. Dazu kommen bei Bartimäus noch Fußnoten, die manche Dinge ein bisschen näher beschreiben.

Die Geschichte ist interessant und spannend. Allerdings stören die Fußnoten den Lesefluss doch enorm und das Buch ist damit nicht ganz flüssig zu lesen. Darum habe ich mich auch ein bisschen schwer damit getan. Nichtsdestotrotz ist meine Neugier auf die Folgebände geweckt.

Fazit:
Interessanter Auftakt zu einer Jugendbuch-Trilogie.

Die Reihenfolge der einzelnen Bände:
1. Das Amulett von Samarkand
2. Das Auge des Golem
3. Die Pforte des Magiers