Review:

'Meat' ist eins dieser Bücher wo ich mich fragte, als ich es durch hatte, was ich da eben eigentlich gelesen habe ...

... eine Stadt - umgeben von Ödnis - in der ein Fleischbaron "herrscht" und es die Religion des Fleisches gibt, aus deren Glauben hervorgeht, wie mit den "Auserwählten" zu verfahren um sie zu Fleisch werden zu lassen. Hier ist nicht die Rede von tierischen Fleischerzeugnissen, sondern von Menschenfleisch und jetzt keine Sorge - dies ist kein Spoiler, denn er Klappentext macht schon deutlich wo die Reise hingeht und man bekommt schon ziemlich am Anfang des Buches mit, dass das "Vieh" eigentlich Menschen sind. Das da Menschen zu Wurst verarbeitet werden, wollte mir anfangs gar nicht in den Kopf, denn die ganzen Fleischfabrikarbeiter gehen da Tag für Tag ihrer Arbeit nach und schlachten Menschen um Fleisch zu haben und melken "Kühe" (nicht falsch verstehen - also Frauen) um Milch zu haben oder Kälber (Kinder) werden in dunkeln und engen Kisten gemästet um besonders zartes Fleisch zu entwickeln.

Ist selbst mir schon ein bisschen zu abgedreht. :D

Damit aber noch nicht genug, gibt es dort auch noch diese verdrehte Religion. mit der sich der ein oder andere Bezug zum Christentum herstellen lässt. Und eben dieser Glaube wird dort in Frage gestellt und gefiel mir ganz gut. Aber auch die Gegenspieler, die sich entschlossen haben, kein Fleisch mehr zu essen. Es gäbe da noch mehr zu erzählen, aber ich möchte hier euch nicht alles verraten. Nur so viel das von jeder größeren Figur die eigene Geschichte abgeschlossen wird. Die Geschichte im Gesamten ist auch sehr gut in sich geschlossen und es ist nichts unnötiges dabei. Selbst die kleineren Nebenhandlungen sind interessant und werden abegschlossen. Es gab für mich keine langweiligen Stellen. Ich hatte meinen Spaß mit dieser düsteren Zukunftsvision - wer sich für Dystopien interessiert, dürfte sich hier auch recht wohlfühlen.

Wohlfühlen dürften sich auch Splatter-Fans. Das Blut spritzt und läuft literweise und es wird gegoret. Ist auch ein Pluspunkt für diesen Roman und obwohl es recht explizit zu geht, ist die deutsche Ausgabe wohl ungekürzt. Zumindest soweit wie es eine deutsche Übersetzung zu lässt. Ist schon ein recht harter Thriller und würde man den verfilmen, würde er wohl in der Torture-Porn-Ecke landen.

'Meat' regt auch zum Nachdenken an. Wie die Menschen hier behandelt werden, werden zum Teil wohl auch Tiere in unserer Zeit behandelt ... das stimmt einen Fleischfresser wie mich, dann doch ein bisschen nachdenklich. Werden wir am Ende auch das bekommen, was wie verdienen - ähnlich den Figuren im Buch. Aber wir müssen ja Kühe essen, sonst werden diese eines Tages die Weltherrschaft an sich reißen. Und bevor ich noch weiteren Unsinn schreibe, komme ich lieber zum Ende dieser Review.

'Meat' ist nichts für Vegetarierer - aber vlt. für welche, die es werden wollen - oder Menschenfreunde. D'Lacey zeichnet hier eine runde düstere Zukunft, die sich über unseren Fleischkonsum definiert. Ich kann es nur weiterempfehlen, denn ich hab keine Kritikpunkte am Buch. Bin auch eher zufällig drüber gestolpert und hatte vorher auch noch nichts von D'Lacey gehört bzw. gelesen und da war dies hier schon eine kleine Überraschung. Lest es also ruhig mal an ...

ich empfehle hier in vollem ernst ein ganz und gar schreckliches buch.

ich habe es gestern zu ende gelesen und bin ich bin höchst irritiert. es ist ein sehr spannender thriller, als unterhaltungsroman wirklich sehr gut. aber - das w i r k l i c h interessante an diesem buch ist, dass es eben tatsächlich bedeutung hat, echten gehalt. und damit literarische qualität beweist.
und DAS hätte ich nicht erwartet. es bekommt von mir 4 von 5 sternen. hätte es auf eine bestimmte sache verzichtet, was ich unten noch mal anspreche, hätte es sogar 5 sterne bekommen.

'meat' IST schrecklich. da gibt es nichts zu beschönigen. es ist widerwärtig, es ist schockierend, es geht definitiv über die grenzen. ABER - es ist intelligent. es ist ein buch, das mich wirklich berührt hat. es hat mich angegriffen und - am ende - sogar zum weinen gebracht.

das grandiose an diesem buch: es zeigt, wie sprache unsere realität konstituiert.

relativ schnell ist in dem buch klar, dass das "fleisch", das die stadt ernährt, nicht von rindern stammt, die milch nicht von kühen, sondern von menschen. aber - die sprachkodierung dieser stadt, die in einer art "bibel" festgehalten, gibt die wahrnehmung vor: die menschen, die zum verzehr gehalten werden, heißen "rinder", "kühe", "kälber". sie gebären nicht, sie "kalben". sie sind nicht schwanger, sondern "trächtig". die weiblichen opfer haben keine brüste, sondern euter, die gemolken werden, statt abgepumpt. usw. usf.

was das buch auf eine - wie ich finde - grandiose art zeigt, ist, wie sprache unsere realität nicht beschreibt, sondern h e r s t e l l t. denn die menschen nehmen nicht mehr wahr, dass es sich um menschen handelt, sie sehen tatsächlich tiere, vieh. die sprachkodierung hat sich fest im hirn eingenistet, sie ändert den blick. das eigentlich sichtbare "verschwindet", und gesehen wird etwas nicht vorhandenes, etwas, was nur in sprache vorhanden ist.
das einzige, was bleibt, ist ein tiefes unbehagen, und selbst dies ist nur in jenen menschen vorhanden, die etwas weiter denken, die die sprache in frage stellen. die in frage stellen, dass realität und sprache dasselbe sind.

in dieser hinsicht fand ich das buch tatsächlich grandios. außergewöhnlich. mutig. intelligent.
es hätte von mir eben sogar 5 sterne bekommen, wenn es auf seine splatterszenen verzichtet hätte. diese biedern sich zu sehr an ein sensationsgieriges lesepublikum an. und beugen sich damit runter zum voyeurimus. das hat das buch gar nicht nötig.

es ist - in meinen augen - ein höchst interessantes, intelligentes und besonderes buch. der autor hält sich nicht an die regeln (des guten geschmacks) und erschafft tatsächlich etwas ekelhaft kunstvolles. ich ziehe meinen hut und glaube, heyne hat das buch nicht seines literarischen sprengstoffs willen gedruckt, sondern wegen der grenzüberschreitung, die eben diese splatterästhetik hat.

von mir eine empfehlung an alle, die sich mit dem phänomen realitätserschaffung durch sprache auseinandersetzen wollen. das buch schaut dadurch weit über sich hinaus, es zeigt rassismus in einem anderen, schrecklichen licht, lässt am ende darüber nachdenken, was sprachlicher sexismus bedeutet und erinnert beklemmend an das dritte reich und deren sprachmanipulation.

noch ein 'achtung' am ende: da das buch bedauerlicherweise an einigen stellen direkt draufhält und splattert, ist es kaum für in dieser hinsicht empfindliche leserInnen geeignet. ich bedauere diesen anbiederungsversuch des autors vor allem deshalb, weil er dadurch höchstwahrscheinlich ein publikum verliert, das viel mit dem buch anfangen könnte.

D'Lacey schafft es von Anfang an, eine bedrohliche, düstere Stimmung aufzubauen, die einen in Bann zieht. Bis auf wenige Ausnahmen fand ich den Schreibstil sehr angenehm, vor allem spannend und treffsicher.

Umso überraschter war ich, als ich auf einigen Bücherblogs durchwegs "schlechte" Besprechungen fand. Aus meiner Sicht kann "Meat" ohne weiteres als "Kultbuch" gelten, weil es eben eine Thematik aufgreift, die zum Nachdenken anregt. Auch wenn die Personen nicht immer bis in alle Einzelheiten beschrieben und charakterisiert sind (als Leser kann man schon auch mal eine eigene Fantasie an den Tag legen), fand ich entgegen anderer Behauptungen, dass die Akteure gut genug "rüberkommen", um sich ein Bild ihrer Eigenschaften zu machen.

Mehr unter http://www.kingtheoden.de/topic,230,-joseph-d-lacey-meat.html#18976