Was uns bleibt von Katie Arnold-Ratliff - Inhaltsangabe

Das dieses Buch keine leichte Kost werden würde, war mir durch die Inhaltsangabe und auch irgendwie die Covergestaltung schon klar, denn in meinen Augen vermittelte beides, dass es sich hier um ein Buch handelt, das anstrebt tiefer zu gehen.

Nachdem ich das Buch dann jedoch angefangen hatte, wandte sich mich Eindruck in eine ganz andere Richtung. Allein schon der Stil, in dem der Roman geschrieben wurde, ist sehr eigen, denn was mir sofort ins Auge stach, war die Darstellung und Verdeutlichung der wörtlichen Rede. Diese wurde vom restlichen Text abgehoben, indem sie in den Sätzen einfach kursiv dargestellt wurde. Um mich daran zu gewöhnen, brauchte es schon ein paar Seiten. Dazu kam dann noch, dass die Erzählung sehr stark zwischen Gegenwart und etwaigen Zeitpunkten der Vergangenheit springt, wobei die Vergangenheit jedoch nicht sinngemäß aufeinender aufeinander folgend, sondern wiederum vollkommen durcheinander erzählt wird und dies in einem wirren Mix mit der Gegenwart. Unterscheiden kann man die Zeiten nur ganz grob daran, dass die Orte leicht abweichen und in der Vergangenheit der Leser vom Erzähler plötzlich direkt in der Du-Perspektive ("Du sagtest...") angesprochen wird. Allein durch diese Aspekte wird der Roman schon sehr verwirrend.

Dazu kommt noch, dass der Erzähler Francis enorm unsympathisch ist. Nicht nur, dass er keinerlei empathische Fähigkeiten zu besitzen scheint, im Lauf des Romans bekam ich auch immer mehr den Eindruck, dass er zudem eine schwere psychische Störung zu haben scheint. Sein gesamtes Verhalten macht für mich einfach keinen Sinn, allein schon, in einer entstellten Leiche, die man nur kurz zu Gesicht bekommen und gar nicht wirklich bewusst in all ihrer Gänze wahrgenommen hat, als jemanden erkennen zu wollen, den man selbst einmal kannte und seine ganze darauf folgende Reaktion und seine Taten daraufhin, sind einfach nur unrealistisch, wirr und unverständlich.

Alle anderen Charaktere neben Francis selbst bleiben entweder enorm blass und wirken sehr naiv, wie seine Freundin Greta oder so, als wären sie psychisch labil, wie Nora, von der in den Passagen aus der Vergangenheit oft berichtet.

Irgendetwas will die Autorin mit diesem Roman wohl vermitteln und durch den Titel scheint mir, als würde es ihr darum gehen, was an Erinnerungen, Verbindungen und Gefühlen von den Menschen aus unserer Vergangenheit bei uns übrigen bleibt und wie diese und auch heute immer noch beeinflussen. Jedoch kam diese Intention bei mir nur über ganz geringe Vermutungen an, da ich die ganzen Charaktere wenig glaubwürdig fand und sie gerne geschlossen in die Psychiatrie gebracht hätte.

Eindeutig ein Buch von dem ich jedem, der nicht ganz wagemutig eine wirre Geschichte angehen will, um in ihr eventuell doch etwas positives zu finden, eindeutig abraten würde.

Ich habe mehrere Wochen darüber nachgedacht, was ich von diesem Buch halten soll,a ber ich weiß es tatsächlcih immer noch nicht, deswegen schreibe ich jetzt erstmal nur, worum es geht udn was mir beim Lesen so aufgefallen ist.

Francis ist jung, hat seinen Beruf als Lehrer an einer Grundschule gerade erst begonnen und scheint eine solides, gutes Leben zu führen, als ein vermeintlicher Schicksalsschlag ihn aus der Bahn wirft. Doch der Schein trügt in so mancher Hinsicht...

Am ANfang fand ich das Buch einfach nur langweilig und habe mich regelrecht dazu zwingen müssen, weiter zu lesen, was vor allem auch daran lag, dass mir Francis komplett unsympathisch war und ich am liebsten mal ein paar Takte gehustet hätte, dennoch verlieh meine Abneigung ihm gegenüber mir immer mehr den Eindruck, dass die Autorin genau das bezwecken wollte. Ob das wirklich so interndiert ist, weiß ich nciht, aber ich kann es mir gut vorstellen.
Katie Arnold-Ratliff hält der Gesellschaft einen Spiegel vor, sodass man nicht umhin kommt, sich zu fragen "Habe ich Dinge getan, die ich bereue, die hätte ändern können?". Aber vor allem habe ich mcih beim Lesen gefragt "Bin ich zu nachsichtig?" bzw. "Was würde ich tun/ ertragen, um die Person, die ich liebe, bei mir halten zu können?". Auch wenn ich diese Fragen, die nterschwellig mitklingen und über die man zwangsläufig anfängt nachzudenken, für sehr wichtig empfinde, ändert das ncihts daran, dass das Buch nun nicht zu meinen Favoriten zählen wird und wahrscheinlich eher einsam verstauben wird....

ich persönlcih kann der Geschihte einfach ncihts abgewinnen, auch wenn die Intention wirklich gut ist, so ist die Geschihte für mich einfach so abstoßend. Ich ahbe einen regelrechten Hass gegen Francis entwickelt.
Dennoch möchte ich jedem ans Herz legen, sich über die gennaten Fragen einmal im Klaren zu werden und wer etwas Ansporn oder Denkhilfe dabei braucht, sollte vielleciht das Buch dazu lesen. Meinen ideen hat es zumindest nicht geschadet.

Der junge Lehrer Francis macht auf einem Strandausflug mit seiner Schulklasse einen schockierenden Fund. Unter einer Brücke, direkt auf den Klippen, finden seine Schüler die Leiche einer völlig entstellten Frau.
Francis weiß, dass er sich nun eigentlich um seine Schüler und um seine schwangere Frau kümmern müsste. Stattdessen zieht er sich zurück und gibt sich der schrecklichen Ahnung hin, dass die Tote seine einstige Jugendliebe Nora sei. Nora, die ihn gerade dann verließ, als endlich alles gut zu werden schien. Die Vergangenheit überrollt Francis. Er vernachlässigt seinen Job und vorallem seine Frau, denn er weiß: Er muss sich endlich der Vergangenheit stellen, um über Nora hinweg zukommen.
*
"Mit beeindruckender psychologischer Präzision und poetischem Sog erzählt Katie Arnold-Ratliff davon, wie ein junger Mann seine Dämonen aus Zweifel und Selbstbetrug Schritt für Schritt hinter sich lässt." So heißt es im Klappentext des Romans. Außerdem wird in etlichen Rezensionen betont, in der Geschichte ginge es um wahre Liebe und die Suche nach sich selbst. All dies klang so verlockend, dass ich wusste, dass ich "Was und bleibt" unbedingt lesen wollte. Leider wurde meine - zugegebenermaßen sehr hohen - Erwartungen an den Roman bitter enttäuscht.
*
Zunächst zum Schreibstil: Ich habe aufgrund des Klappentextes einen wirklich bewegenden Schreibstil mit dem angepriesenen "psychologischen Sog" erwartet. Allerdings schreibt Frau Arnold-Ratliff meiner Meinung nach total kalt und emotionslos. Der Schriebstil hat ich befremdet, was eventuell daran liegen mag, dass die Szenen aus der Vergangenheit im Präteritum geschrieben sind, was sich beim Lesen einfach merkwürdig und befremdlich anhört. Außerdem habe ich tatsächlich Tiefgang und poetische Sprüche und Gedankenanstöße erwartet. Leider finde ich, dass nicht der gleichen in "Was uns bleibt" zum Ausdruck kommt. Die Erzählstil bleibt vom Anfang bis zum Schluss ziemlich flach. Ich habe mich den kompletten Roman hindurch ziemlich gelangweilt. Gerade Romane mit Themen, die so tiefgreifend und bewegend sind wie die Suche nach dem eigenen Ich oder die wahre Liebe, erwarte ich, dass wenn sie schon nicht gerade durch Spannung punkten können, sie wenigstens emotional und poetisch geschrieben sind. Meiner Meinung nach ist das bei "Was uns bleibt" nicht der Fall.
*
Wie schon gesagt bleibt die Spannung in diesem Roman ziemlich auf der Strecke. Man fiebert nicht mit Francis mit und ich persönlich hatte überhaupt nicht das Bedürfnis die Geschichte weiter zuverfolgen. Ich musste mich immer wieder selbst dazu zwingen, den Roman wieder in die Hand zu nehmen und einige Seiten zu lesen, da er mich einfach überhaupt nicht gefesselt hat. Durch den einschläfernden, distanzierten Schreibstil hat es mich viel Überwindung gekostet, den Roman nicht nach wenigen Seiten wieder beiseite zu legen.
*
Der Protagonist war mit den ganzen Roman hindurch gänzlich unsympathisch! Er behandelt seine Schüler zunehmend verantwortungsloser und sein Verhalten seiner Frau Greta gegenüber ist einfach nur widerlich. Er scheint sie nur auszunutzen und sie wird für ihn wohl immer zweite Wahl bleiben. Immer wieder trennt er sich von ihr, um eine Chance die sich für ihn auftut, auszunutzen und kehrt zurück, wenn er keine anderen Ausweg mehr sieht. Am Ende scheint er zwar eine Veränderung durchzumachen. Allerdings verhält er sich davor zunehmend rücksichtlos und ich glaube auch nicht, dass diese Veränderung von Dauer sein wird. Er ist ein egoistischer, rücksichtsloser Mensch, dem ich einfach so gar nichts abgewinnen konnte. Er hat mich zeitweilen nur angewidert.
*
Leider kann ich dem Roman "Was uns bleibt" nur zwei Sterne geben. Und das auch nur, da ich den Schluss einigermaßen überzeugend finde und da ich einigen Respekt vor der Autorin habe, die mit so jungen Jahren schon so einen abgrundtief traurigen und tostlosen Roman geschrieben hat, von dem ich glaube, dass man einige Lebenserfahrung braucht, um ihn zu verfassen.