Das Leben, die Liebe und ein Jahr auf der Couch von Lorna Martin - Inhaltsangabe

Ich bin selten unentschlossen, wenn es darum geht, ob ich ein Buch gut finde oder nicht. Entweder, die Geschichte gefällt mir oder nicht. Punkt. Dazwischen gibt es nicht viel (wesewegen ich zu "drei Sterne Büchern" auch selten eine Rezension schreibe) Bei Lorna Martin ist es irgendwie so: das Thema fandich super. Frau Martin hat ein Jahr lang eine Therapie gemacht. Nicht, weil sie total gaga ist und mit drei Personen in ihrem opf spricht, sondern wegen "Probleme", die wir alle durchaus einmal verspüren. Ein "die Welt ist genug". Ein "ich schaff das nicht mehr". Dieses "ich werde für immer ganz allein sein" Ding.
Also, so gesehen erstmal sympathisch. Auch, dass sie versucht da sganze nicht weinerlich zu gestalten, sondern in die witzige Kerbe haut, finde ich durchaus gut.
Stützen tut sich das Buch wohl auf einer Kolumne, die in der britischen Ausgabe der "Grazia" erschienen ist und der Lorna Martin über ihre Therapie berichtet hat.
Und hier gehts auch schon los: Frau Martin ist Journalistin. Und irgendwie habe ich das Gefühl, sie ist keine besonders gute. Denn was in kleinen Kolumnen bestimmt ganz gut geklappt hat und sich durchaus bestimmt auch gut lesen lässt, klappt in einem ganzen Buch leider gar nicht.
Na klar, eine Therapie ISt eine Art Nabelschau. Man konzentriert sich voll und ganz auf sich. Also ist - logo - das Buch auch eine Nabelschau. Aber irgendwie wird einem Frau Martin während des Lesens imme runsymphatischer. Ich kann gar nicht mal genau sagen, woran das liegt. Im Buch betont sie z.B. städnig, dass sie mit ihrer Therapie versucht, ni8cht ständig eigentlich traurige Situationen zu entschärfen, indem sie es ins Komische zeiht. Dann frage ich mich doch aber: warum hat sie dann das Buch eher komisch geschrieben? Zeigt das nicht, dass sie anscheinend die Therapie nicht erfolgreich abgeschlossen hat?
Dann beschreibt sie nebenbei - wie kann es auch anders sein - eine Liebesgeschichte. Oder auch nur eine halbe, weil sie es natürlich wegen ihrer "Tollpatschigkeit" vergeigt. Allein diese Episode hat mich total genervt. Denn NATÜRLICH sieht der Mann umwerfend aus und ist NATÜRLICH Arzt und will sie eigentlich auch, wenn sie doch nicht - Bridget Jones lässt grüßen - viel zu tolllpatschig wäre. Bei einer erfundenen Romanheldin vielleicht noch ok, aber Lorna Martin ist ja angeblich völlig authentisch und erzählt ihre wahre Geschichte. Meiner Meinung nach will das Buch viel zuviel. Mit jeder Beschreibung türmt sich mehr auf und - wie gesagt ich weiss selbe rnicht genau warum - macht diese Frau richtig umsympathisch.
Zwei Punkte für ein missglücktes Buch zu einem eigentlich guten Thema.