Das Walnusshaus von Miljenko Jergovic - Inhaltsangabe

Zum Glück lese ich ihn erst jetzt, aber Klappentexte wie der zu diesem Buch gehören verboten. Nur wenn man das ganze Buch gelesen hat, sich immer wieder gefragt hat, wieso es nur so heißt, sich durch diese Unmenge von Namen gekämpft hat, durch abstoßende Gewalt, Tragödien und Familiengeschichten, Kriegsabenteuer, Selbstmordversuche und noch viel mehr Personen der Zeitgeschichte, kann man den Wert dieses letzten Kapitels erfassen.

Hier schreibt ein Autor äußerst souverän, hat alles im Griff, beginnt wie in einem Krimi mit einem Euthanasiefall, und nutzt diesen dann als Aufhänger für ein Werk, das als Familienchronik aufgebaut ist, dabei aber mit Elementen vom historischen Roman oder auch des sozialistischen Realismus spielt. Kriegsepisoden werden zu Burlesken und immer wieder wirkt sich das Zeitgeschehen direkt auf die Leben der Menschen aus. Trotz der zahlreichen Schauplätze (jedes Kapitel spielt in einem anderen Jahr, Handlungsort ist zumeist Dubrovnik, wobei das Personal ständig wechselt, seltener Sarajevo) gelingt es dem Autor einen Überblick über das kroatisch-bosnische 20. Jahrhundert zu geben (die im fünfzehnten Kapitel erzählte Geschichte, mit der das Buch beginnt, spielt im Jahr 2002, die am weitesten zurückreichenden Kapitel im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts). Für der Gegend unkundige Leser sind vielleicht einige wenige Spezialbegriffe unverständlich, eine ergänzende Erklärung von Wörter wie Carsija (das zentrale Marktviertel) oder den verschiedenen Gerichten/Speisen würde dem Buch gut tun.

Das einzige Element, das mich minimal gestört hat, sind die offensichtlich aus Zeitungsartikel zusammengesuchten einführenden Worte zu den verschiedenen Zeiten, die teils etwas runtergeleiert werden, und die drei Horror-Aufzählungssätze, die zwischen 35 und 55 Zeilen lang sind. Auch sind die Gewaltphantasien etwas drastisch ausgefallen, aber nur in einem System mit zehn Sternen würde das Abzug geben. Jergovic ist hier ein großes Buch gelungen, das nie langweilig wird, und auch kurze Ausflüge ins Paris von 1968 oder ins Exilantenmilieu in Mailand, zu Siegmund Freud nach Wien oder an den Tisch von Tschetnikführer Draza Mihailovic wagt. Manche Ansicht so stehen zu lassen (z. B. das Verbrechen sich auch über Jahrzehnte hin bedingen), erscheint mir fragwürdig, habe ich aber als Meinung der Figuren gelesen.