Leser-Rezensionen zu „Die New York-Trilogie” von Paul Auster

Paul Auster hat wirklich eine tolle Art zu erzählen, einen Tonfall, der einen magisch in die Geschichten reinzieht und fesselt, obwohl eigentlich gar nichts Spannendes passiert. Das schätze ich sehr und auch in der New York Trilogie hab ich das immer mal wieder entdeckt, darüber hinaus aber ist mir das Buch irgendwie zu wirr. Die Einzelnen Teile sind für sich sehr abstrakt und werden dann durch ihre Verknüpfung in meinen Augen chaotisch. Vielleicht hab ich auch einfach zu lang gebraucht, um das Buch endlich fertigzulesen und hatte am Ende den Anfang fast schon vergessen, das kann auch sein, aber begeistert bin ich so oder so nicht. Meine Empfehlung: Wenn lesen, dann mal im Urlaub, wo man viel am Stück schafft.

Auster hat die Gabe den Leser innerhalb weniger Seiten so an die Geschichte zu fesseln, dass man das Buch kaum weglegen kann und sich dabei ertappt selbst als eine Art Detektiv zu agieren.
Unglaublich aber wahr: im Original kann ich mit Auster nichts anfangen, aber die deutschen Übersetzungen haben mich immer begeistert, auch wenn das offene Ende nicht ganz so mein Fall war.

Drei Geschichten ohne wirkliches Ende? Erzählungen, die mehr Fragen stellen und offen lassen, als sie beantworten? Und doch ein moderner Klassiker? Nein, keine Widersprüche in sich, sondern Merkmale von Paul Austers erstem großem Werk, der Hochgerühmten "New-York-Trilogie", die mich nun endgültig zum Bewunderer dieses amerikanischen Autors hat werden lassen. Jeder der drei Romane wirkt zunächst wie eine klassische, spannungsgeladene Kriminalgeschichte, die den Leser mit raffiniert ausgelegten "Ködern" in den Bann ziehen soll. Doch dann verschieben sich die Perspektiven, scheinen die vordergründig logischen Zusammenhänge nicht mehr zu stimmen. Die Rollen der Täter und der Opfer, der Verfolger und der Verfolgten verändern sich auf rätselhafte Weise. Und mit ihm schließlich auch der Leser, der zwischen allen drei Handlungen eine Verbindung sucht, welche stets vorhanden und doch nie präsent ist. Die Geschichten seien kurz angerissen:

In "Stadt aus Glas" erhält Daniel Quinn, ein Kriminalautor, mitten in der Nacht den Anruf eines Fremd und wird auf Grund eines Missverständnisses in eine Affäre hineingezogen, die komplizierter und undurchsichtiger ist als alles, was er bisher in seinen eigenen Büchern geschrieben hat: Quinn wird, ohne dass ihm Zeit zum Nachdenken bleibt, als Detektiv unter den Namen Paul Auster zur Observierung ausgeschickt...

"Schlagschatten" wiederum ist Blues Geschichte, der von White den Auftrag erhält Black zu beobachten. Ohne über die Hintergründe aufgeklärt worden zu sein, lässt der junge Privatdetektiv sich auf den Fall ein und beschattet Black tag ein und tag aus. Bald muss er feststellen, dass seine bewährten Methoden nicht greifen und dass sich Realität und Täuschung nicht mehr ohne weiteres voneinander unterscheiden lassen...

"Hinter verschlossenen Türen" (Diese Geschichte hat mir persönlich am besten gefallen) erzählt vom spurlosen Verschwinden des Schriftstellers Fanshawe, dessen bester Freund aus frühester Kindheit die Rolle des Nachlassverwalters übernimmt und sich dafür einsetzt, dass Romane und Gedichte des Autors veröffentlicht werden. Er heiratet schließlich auch dessen Frau Sophie und dringt bei seinen Nachforschungen immer tief in Fanshawes Vergangenheit ein. Bis eines Tages die Welt für ihn zusammenbricht, als er den Hinweis bekommt, dass dieser noch lebt...

Auster hat sich in seinem Debütwerk augenscheinlich sehr an dem klassischen Detektivroman orientiert, der in allen drei Erzählungen deutlich durchschimmert, jedoch stets ohne Ende ist. Seine Figuren sind Menschen aus unserer Mitte und doch auch völlig anders. Sorgende Väter, trauernde Ehemänner, die aber alle am Grade zur Selbstzerstörung wandeln. Die augenscheinliche Normalität ist ein klug inszeniertes Trugbild, das nur kurz bestand hat, bis die Absurdität Einzug hält, das Schizophrene an die Oberfläche bricht. Worin hier für den Leser die Faszination besteht, ist wie immer schwer zu beschreiben, denn Auster schreibt rätselhaft, nebulös und bizarr. Er spielt mit den Erwartungen des Lesers, verschiebt Perspektiven wie Figuren beim Schach, legt falsche Fährten. Man könnte darüber in Verzweiflung geraten, würde er dies nicht so brillant, so meisterhaft tun. Unmöglich Austers Worten zu widerstehen, sich nicht von seinen Worten fesseln, in die Figuren, die Handlung, die Umgebung hineinziehen zu lassen. Dieses Buch beschäftigt den Leser, lässt ihn die Zeit vergessen und über das Ende der Lektüre hinaus mit Fragen beschäftigen, welche unser Herz berühren. Selten war Großstadtanonymität so lesbar, spürbar, hat das offene Ende einer Geschichte derart einsam gemacht. Über knapp 380 Seiten lebt und atmet man diese Geschichten, welche letztendlich einen bitteren Nachgeschmack hinterlassen und doch in jeder Zeile die Macht des geschriebenen Wortes verdeutlichen.

Insgesamt ist die "Die New York Trilogie" ein grandioses, stilistisches Meisterstück über die zerbrechliche Normalität des Alltags, das gleichermaßen berührt, verwirrt und unterhält, und das völlig zu Recht als moderner Klassiker gilt. Unheimlich lesenswert und eine Empfehlung für alle Freunde von tiefgründiger Literatur.

Wenn man irgendwann mit dem Namen Paul Auster in Berührung kommt, so ist auch bald von der, beinahe schon sagenumwobenen, New York Trilogie die Rede. Den drei Romanen, die Paul Austers Weltruhm begründeten. Stadt aus Glas. Schlagschatten. Hinter verschossenen Türen. Drei Romane, die der Autor innerhalb von drei Jahren, 1985-1987, veröffentlicht hat.

Paul Auster beschert dem Leser tatsächlich auch ein interessantes und vor allem außergewöhnliches Lesevergnügen. Alles was Auster dem Leser vorsetzt wirkt neu, skurril, spannend, durchkomponiert, durchdacht und bedacht. Zumindest zunächst. Beginnt man mit dem Roman „Stadt aus Glas“ treffen alle aufgezählten Adjektive zu. Liest man jedoch unmittelbar nach dem ersten Teil, den Folgeroman „Schlagschatten“, so stellt sich ein unwillkürliches Gefühl von Wieder erkennen und längst bekanntem ein. Es scheint, es werden lediglich Szenen und Motive des ersten Teils in etwas anderer Form dargebracht. Dieselben Verwirrungen und Verstrickungen des Hauptcharakters in die sehr persönliche Sinnkrise. Dieselbe scheinbar unverständliche Handlungsweise, sprich, alles genauso noch mal, nur diesmal in Schwarz statt Weiß, oder Blau statt Braun. Der dritte Teil „Hinter verschlossenen Türen“ bringt Abwechslung. Doch wiederum nur zunächst. Der Leser kann von Anfang an zu einer Vermutung gelangen, einer Art Vorahnung, aufgrund der Erfahrungen die mit den ersten zwei Teilen gemacht wurden, so dass auch der dritte Teil nicht wirklich neues und anderes zu Tage bringen kann. Die erzählte Geschichte bleibt zwar immer spannend, skurril und neu, doch ist das dafür verwendete Schema leider schon bekannt und verbraucht, so dass dem aufmerksamen Leser ein wenig die Freude an den verschiedenen Geschehnissen genommen wird.

Anfänglich wusste ich auch nicht, wie ich nun diese Trilogie der „Verwirrtheit und des erlebten Irrsinns“ deuten sollte. Zu viele Fragen die Aufgeworfen wurden, lässt Auster einfach ohne eine Auflösung oder auch nur den Versuch einer dem Leser verständlichen Schlussfolgerung ausklingen und im Nichts verschwinden. Irgendetwas fehlte. Ich persönlich hatte jedoch von Anfang an das Gefühl, dass ein wenig mehr Hintergrundwissen um den Autor selbst, nicht zum Nachteil für das Verständnis der drei Romane beitragen könnte. Und in der Tat, ein kurzer Blick auf die Biographie Austers, die auf Wikipedia eingesehen werden kann, trägt doch, zumindest meiner Meinung nach, zu einem erheblich besserem Verständnis um die „New York Trilogie“ bei. Ich persönlich kann nun viele Bilder, Szenen und Metaphern besser einordnen und war über viele autobiographische Einschübe erstaunt.
Wie dem auch sei, meine persönliche Empfehlung ist es, die drei Romane nicht unmittelbar nacheinander zu lesen. Die Veröffentlichungsform des Autors im Jahresrhythmus ist wahrscheinlich wirklich am besten geeignet. Der Sinn und die Idee die hinter den einzelnen Büchern steckt scheint sich zwar manchmal zu verlieren, aber wenn wir ehrlich sind, so geschieht dies alltäglich und zu jeder Zeit. So gewinnt die, vielleicht gewollte, Aussage Austers eher noch an Gewicht.

Kurzum, ich denke die „New York Trilogie“ ist nicht für jedermann geeignet, aber durchaus lesenswert.

Die New York Trilogie besteht aus drei Teilen, die zunächst unabhängig voneinander erschienen sind: Stadt aus Glas (City of Glass), Schlagschatten (Ghosts) und Hinter verschlossenen Türen (The locked room).Alle drei haben gemeinsam, daß sie in New York spielen und alle drei handeln von Menschen, die andere im Auftrag observieren und sich mehr und mehr in deren Geheimnisse verstricken, bis sie selbst verloren sind.
In Stadt aus Glas ist es der Schriftsteller namens Daniel Quinn, der durch eine telefonische Verwechslung für einen Detektiven namens Paul Auster gehalten wird und einen Auftrag annimmt. Er soll einen alten geistig verwirrten Religionsforscher beschatten, der nach langem Aufenthalt in einer Haftanstalt nun entlassen wird. Der Auftrag kommt vom Sohn des Religionsforschers, der auch gleichzeitig sein Opfer war. Jahrelang hat sein Vater ihn aus religiösem Wahn in einer Zimmer gesperrt, abgeschnitten von der Welt und mit Schlägen gezüchtigt. Je mehr sich Quinn aber nun mit dem alten Mann befasst, umso mehr wird er von dessen Geheimnis eingenommen und regelrecht besessen verfolgt der den Fall, als es schon gar keinen Fall mehr gibt und er auch seine eigene Existenz verloren hat.
Auch in Schlagschatten geht es um Detektive. Der Detektive Blue soll im Auftrag von White Black beschatten. Grund dafür erfährt er nicht. Blue beschattet und sein Leben dreht sich nur darum, doch der Fall gibt ihm Rätsel auf. Wer ist Black? Nach über einem Jahr will er das Geheimnis lüften und nimmt Kontakt zu Black auf in Verkleidung. Ist Black White? Als Blue in Blacks Wohnung einbricht und dort ein Manuskript stiehlt, stellt er fest, daß es sich dabei um seine Berichte handelt.
Im letzten Fall "Hinter verschlossenen Türen" geht es wieder um Schriftsteller. Der Schriftsteller Fanshawe, ein Schriftsteller ohne Veröffentlichung, verschwindet von heute auf morgen und läßt seine Frau mit Sohn zurück. Sie hält ihn für tot. Und darum folgt sie einem Wunsch ihres vermeintlich verstorbenen Mannes und beauftragt einen ehemaligen Jugendfreund ihres Mannes und Kritiker damit, den Nachlass zu sichten. Diesem Kritiker, der auch Erzähler der Geschichte ist, gelingt es, den Nachlass in einem Verlag unter zu bekommen und Fanshaw wird, was er zu Lebzeiten nie war: ein berühmter Schriftsteller. Doch dann meldet sich der totgeglaubte plötzlich per Brief beim Erzähler, will aber weiterhin "tot" bleiben und bittet seinen Jugendfreund, seine Frau zu heiraten. Nicht nur das, auch die Tatsache, daß er vom Verleger aufgefordert wird, eine Biographie über den angeblich verstorbenen zu schreiben, lässt ihm keine Ruhe und er stellt Nachforschungen an, die ihm mehr Rätsel aufgeben. Am Schluß trifft er sich mit Fanshawe und bekommt vom ihm als Erklärung ein rotes Notizbuch, das alles erklären soll. Aber es nicht tut.
Das rote Notizbuch spielt im ersten Teil eine Rolle, genau wie auch Namen aus dem ersten Teil im letzten wiederkehren. Der Erzähler sagt am Schluß, alle drei Teile seien diesselbe Geschichte, in einem anderen Stadium. Und damit steht der Leser dann auch vor einem Rätsel.

Es liest sich nicht leicht mal eben weg und einfach mal so nebenher. Vor allem manche Ausweglosigkeiten, die Art, wie sich die "Detektive" in die Fälle stürzen, sich dabei selbst aufgeben und mit Besessenheit das Rätsel zu lösen versuchen, hat mir zu schaffen gemacht. Trotzdem ist es sehr reizvoll zu lesen. Voll mit kleinen Nebengeschichten, fast schon Essays, die viel Stoff zum weiterdenken geben und einer geschliffenen Sprache.
Ich habe zwischen den Teilen wirklich mal absetzen müssen und mich mit leichterer Kost befassen, weil es mir zu dicht und zu düster wurde. Was aber keineswegs gegen dieses Buch sprechen soll, sondern im Gegenteil - dafür.

Nach dem mir von einem Kollegen dieser Autor empfohlen wurde, habe ich mir die New York Trilogie gekauft. Leider kann ich diese Empfehlung nicht weitergeben. Mir hat diese Trilogie gar nicht gefallen. Auster versucht komplizierte Geschichten kompliziert zu erzählen, weswegen ich keinen roten Faden in diesen Geschichten sehen konnte. Von einem Sinn ganz zu schweigen. Ich habe es nur durchgelesen, weil mich das Ende doch interessierte. Weiterempfehlen kann ich dieses Buch allerdings nicht.

Für mich ist Austers New York-Trilogie ein recht enttäuschendes Leseerlebnis gewesen.

Sowohl Stadt aus Glas als auch Schlagschatten waren als isolierte Geschichten eher schwach. Erst das dritte Buch konnte mich dank der gut gestalteten Charaktere und seiner vielen kleinen hübschen Nebengeschichten rein literarisch überzeugen.

Die Zusammenhänge der drei Bücher und ihr tieferer Sinn bleiben mir aber auch nach einiger gedanklicher Auseinandersetzung und dem Nachlesen diverser Stellen verschlossen. Wenn ich das ganze Durcheinander halbwegs richtig deute, schreibt Auster über Obsessionen und Selbsterkenntnis. Hierbei lässt er aber für mich keinerlei Gedankenführung erkennen, die der Leser als irgendwie geartete "Botschaft" entziffern könnte. Auch ein Gedankenanstoß ist für mich nicht wirklich vorhanden. Schade.

Drei höchst eigenwillige Detektivgeschichten umfasst das Buch. Alle spielen in New York, alle haben einen komplizierten, mehrschichtigen Hauptcharakter, dem der unberechenbare Lauf der Dinge sehr schnell das Heft aus der Hand nimmt und ihn nur noch zum Ausführenden, zum Unwissenden, quasi zum Statisten ohne eigene Handlungskompetenz degradiert, wo er noch meint, irgend etwas beeinflussen zu können. Getriebene sind sie allemal, die Gestalten, die Auster uns hier serviert, oft undurchsichtig in ihren wahren Absichten, kompliziert, ein Szenario düsterer, teils brutaler Seelenwelten.
Aus einfachen Sachzusammenhängen (Privatdetektiv bekommt ganz normalen Auftrag) entwickeln sich in den storys schnell komplizierte und vielschichtige Beziehungsgeflechte und Handlungsabläufe mit oft nur subtil angedeuteten Paranormalitäten, die den Hauptprotagonisten in einen sich permanent beschleunigenden Strudel ziehen. Alles ist geplant, vorher bestimmt, es gibt kein Entrinnen. Leider schafft Auster es zumindest in den ersten beiden Geschichten nicht, die geschickt aufgebaute Erwartungshaltung des Lesers dann mit einer qualitativ zufrieden stellenden Auflösung zu belohnen. Erst der dritte Roman zeugt wirklich von literarischer Klasse, eine tolle und gut umgesetzte Grundidee, packend und berührend zugleich, drei höchst interessant skizzierte Personen in schicksalhafter Wechselwirkung zueinander, nebulös, zerbrechlich, Menschen eben.
Ein insgesamt lesenswertes Werk mit leichten Abstrichen bei den ersten beiden Geschichten.

Schnell ködert Auster in jedem dieser drei packenden Romane seinen Leser mit einem spannenden Ereignis. So gelingt es dem Autor den Leser festzuhalten wie ein Spinne im Netz und schon sind wir vertieft und gefangen in der Welt des Schriftstellers. Der uns hier in seinen Romanen erst vortäuscht, dass wir uns in einem Kriminalroman befinden, wo die Täter- und Opferrollen, den genormten Mustern folgen. Doch wenn man sich als Leser sicher fühlt, zieht Auster einem den Boden unter den Füßen weg und lässt den Leser in die unerklärlichen Abgründe des Seins fallen. Man verliert den Glauben an die Realität, das Dasein, den Sinn. Alles verwischt sich wie Spuren im Sand. So schafft es Auster eine neue Dimension in die Literatur und die Köpfe zu zaubern. Wir betrachten die Wahrheit nicht als Dogma und bekommen ein Gefühl von positiver Sinnlosigkeit. Dieses Buch ist so unbeschreiblich wie der Sinn, aber Auster kommt dem ziemlich dicht auf die Fersen.

Im ersten Buch "Stadt aus Glas" bekommt der Privatdetektiv Quinn einen Auftrag, der ihn selbst zum Penner werden lässt.
Im zweiten Buch "Schlagschatten" soll Blue (im Auftrag von White) Black beobachten. Am Ende stellt Blue fest, dass er wiederum von Black beschattet wurde.
Das dritte Buch "Hinter verschlossenen Türen" ist für mich das einzig wirklich gut lesbare mit Sinn: Der Schriftsteller Fanshawe verschwindet spurlos. Sein Jugendfreund schlüpft in sein Leben: Er bringt dessen schriftstellerische Erzeugnisse auf den Markt, heiratet seine Frau, adoptiert sein Kind, ... Bis Fanshawe sich in einem Brief meldet.
Fazit: Um diese Trilogie zu verstehen, muss man sich deutlich mehr mit den Anspielungen, die Paul Auster gibt, auseinandersetzen. Und selbst dann ist der Inhalt schwer verständlich.