Leser-Rezensionen zu „Die Toten schweigen nicht” von Paul Cleave

Zum Inhalt kann ich leider nichts sagen. Habe nach 40 Seiten aufgegeben. Leider entspricht der Schreibstil so gar nicht (meinen) allgemeinen Lesegewohnheiten. Ein Ich-Erzähler, der im Präsens erzählt. Das liest sich merkwürdig und man ist ständig mit den Gedanken des Protagonisten konfrontiert. Man bekommt so keinen Überblick über die Handlung und muss auch noch die vermeintlich humoristisch-sarkastische Gedankenwelt ertragen. Das Buch wandert jetzt erst mal wieder zurück auf den SuB und in Mutters Bücherregal. Vielleicht starte ich zur Einstimmung auf die Frankfurter Buchmesse einen zweiten Versuch. Meine Schwester hat "Der siebte Tod" gelesen und war begeistert. Vielleicht ist dieses Buch die bessere Alternative.

Ich muss leider sagen das mir das Buch nicht ganz so gut gefallen hat. Ich mag zwar grausame und auch brutale Thriller doch was in diesem Buch abgeht war mir etwas zu viel. Ich gebe diesem Buch doch den zweiten Stern, weil mir die Schreibweise von Paul Cleave gut gefallen hat.
Nur was für sehr nervenstarke Leser.

Der 3. Thriller von Paul Cleave.
Leider kommt er wieder nicht an den siebten Tod heran, aber war auf jeden Fall besser als der 2.
Die Story-Idee ist gut, leider hapert es wieder etwas an der Umsetzung.
Zu langatmig und zu konfus.

Spannung pur - nur sind mir hier zuviel Leichen ....

Fazit: ich mag lieber nicht so "brutale" Thriller

Der beste Roman von Paul Cleave bisher! Überraschende Wendungen und sehr viel Blut, jede Menge Leichen und noch mehr kaputte Persönlichkeiten. Einziger Wermutstropfen: der Leser hat nicht wie im klassischen Krimi die Chance, selbst herauszufinden, wer der Mörder ist, da es zu wenig Hinweise dafür gibt, sobald feststeht, wer der Mörder ist, steht im Vordergrund, wie sich der Protagonist beim Showdown verhalten wird. Sehr spannend, intensiv und gut geschrieben!

Nunja, dieses Buch ist nicht so meins gewesen. Nach einem vielversprechenden Anfang dachte ich, das ist bestimmt eine spannende Lektüre. Das Buch an sich ließ sich zügig lesen, allerdings konnte ich mich überhaupt nicht mit den Charakteren anfreunden. Der Privatdetektiv Theo Tate, ein ehemaliger Cop stößt auf eine unglaubliche Geschichte, als er bei einer Exhumierung den Zeugen mimt. Während der Sarg gehoben wird, tauchen im daneben liegenden See plotzlich drei Leichen auf, eine vierte wird später noch gefunden. Anhnad der Kleidung und des Verwesungsprozesses wird festgestellt, das alle Leichen schon einmal beerdigt wurden. In jdem der Särge wurde ein anderes Opfer begraben und die Toten, die eigentlich in die Särge gehörten im See versenkt. Soweit fand ich die Geschichte spannend,a ls es dann aber losging, mit einem Pfarrer, der zu sehr auf sein Beichtgeheimnis pocht und alles andere als ein Engel ist, mit weiteren bizarren Selbstmorden und Morden wurde es mir zeitweise echt zu wirr. Ich verrate die Leitgeschichte hier nicht, weil sonst die Spannung weg ist, aber soviel muß gesagt sein, der gute Junge, also Tate bringt bis zum Schluß selber drei Menschen um und meint immer, er hätte das Richtige getan. Äääääh, also, nein!
Ich persönlich würde dieses Buch nicht nochmal lesen!

ich habe mich richtig auf das buch gefreut, nachdem ich "der siebte tod" gelesen hatte und es super fand. ich wusste nicht, dass in "die toten schweigen nicht" ereignisse aus "die stunde des todes" bedeutsam sein könnten... und ob mir sein zweites buch vielleicht geholfen hätte, dies hier besser zu finden... denn so muss ich sagen, dass es echt schlecht ist. der protagonist ist unsympathisch, stellt sich selbst als held dar, ist es aber überhaupt nicht. regelrecht genervt hat mich auch der schreibstil. wobei ich hier nicht ausmachen kann, ob es an der schlechten deutschen übersetzung liegt ;)
nun frage ich mich: lohnt es sich, das zweite buch doch noch nachträglich zu lesen?

Theo Tate ist Privatdetektiv und Ex-Cop. Bei der Exhuminierung einer Leiche tauchen plötzlich drei Leichen an die Oberfläche des angrenzenden Sees- und in dem ausgegrabenen Sarg liegt eine junge Frau und nicht Henry Martins. Tate arbeitet gegen die Zeit, gegen die Polizei und teilweise sogar gegen sich selbst, steht er doch unter Mordverdacht, nachdem der junge Friedhofswärter sich in Tates Büro erschossen hat.

für dieses Buch habe ich gefühlt Monate gebraucht, es zu lesen, es waren dann aber doch drei Wochen. Das lag garantiert nicht nur an mangelnder Lesezeit; ich kam anfangs nicht rein in die Geschcihte. Diese wird aus Tates Ich-Perspektive erzählt und mit ihm wurde ich überhaupt nicht warm. Schon wieder ein (Ex-) Cop, der vom Schicksal gebeutelt wurde und irgendwie versucht wieder ins Leben zu finden. Das war mir anfangs schon zu viel und im zweiten Teil konnte ich Theos Handlungen gar nicht mehr nachvollziehen, geschweige denn seinen Gedanken folgen.
Richtig spannend fand ich das Buch auch nicht, erst im zweiten Teil kam wenigstens etwas Spannung auf, lange halten konnte sie der Autor m.M. nach jedoch nicht. Vielleicht lag es auch daran, dass ich immmer nur kurze Abschnitte gelesen habe, das Buch konnte mich nicht fesseln, so verliert man als Leser aber auch schnell den Überblick über Zusammenhänge, Personen ect.
Die Idee an sich hat mir gut gefallen und hätte Paul Cleave seinen Hauptdarsteller in eine etwas andere Richtung entwickelt, so wäre es mindestens ein Sternchen mehr geworden.
Fazit: Kann man wohl lesen, weiterempfehlen würde ich es nicht gerade, da hab ich für mich schon viel besseres gelesen. Trotzdem 5 von 10 Punkten.

Meine Freundin liest gerade das Buch und ist von Paul Cleave begeistert...mal sehen ob es mir auch so ergeht, wenn sie mir das gute Stück mal ausleiht! ;-)

Das ist jetzt das dritte Buch von Paul Cleave und ich muss sagen, dass es zwar nicht schlecht ist, aber so gut wie der "Siebte Tod" ist es auf keinen Fall, aber besser als "Die Stunde des Todes". Es ist spannend und flüssig zu lesen.