Leser-Rezensionen zu „Wer bin ich und wenn ja, wie viele?” von Richard David Precht

Der Bestseller von Richard David Precht erfüllt die Ansprüche an eine Einführung in die Philosophie "für jedermann" ziemlich gut.
Nicht chronologisch, sondern thematisch geordnet, sich von Thema zu Thema hangelnd, beleuchtet Precht Fragen unserer Zeit und die klassichen Fragen der Philosophie. Dabei lässt er die wichtigen Denker von der Antike bis heute zu Wort kommen und regt den Leser zum selber denken an.
Dies ist meiner Meinung nach auch die besondere Stärke des Buches.
Einführungen in die Ideen und Geschichte der Philosophie gibt es ausführlichere, wer wissen will, was es jetzt genau mit Kants kategorischem Imperativ auf sich hat oder mit dem Höhlengleichnis von Platon, wird in anderen Büchern detailsreichere Antworten finden.
Precht zeigt in seinem Buch, dass philosophische Fragen nicht aus der Mode gekommen sind, sondern im Gegenteil aktueller sind denn je. Der wissenschaftliche Fortschritt stellt sie immer wieder neu. Was ist das Ich, und welche Schlussfolgerungen lassen sich daraus für die Grenzen der Hirnforschung ableiten? Was ist eine Person, und wie steht das im Zusammenhang mit der Rechtmäßigkeit der Abtreibung? Wie lässt sich der Wert einer Person ermessen? Geht das überhaupt?
Wer Lust hat, über diese Fragen nachzudenken und am besten noch sie zu diskutieren, sollte sich "Wer bin ich, und wenn ja wie viele?" zulegen, es lesen und weiterverleihen und dann darüber reden.

Das beste Philosophiebuch, das ich je gelesen habe aktuell, spannend wie ein Roman, holistisch und mit vielen Fragen und Philiophischen Auseinandersetzungen der heutigen Ethik, Biologie, Religion.....

So ganz begeistert bin ich nicht, obwohl ich viele gute Ideen daraus entnehmen konnte. Z.B. trete ich auch für Vegetarismus ein, aber so einen langen Exkurs dazu hätte ich hier nicht erwartet. Vieles ist für mich zu pauschal formuliert. Unterm Strich frage ich mich: Was lerne ich? Und da bleibt nicht allzu viel...

„Wer bin ich und wenn ja, wie viele?“ von Richard David Precht macht eine Reise durch die Geschichte der Philosophie und überprüft dabei die Anwendung und die heutige Gültigkeit dieser Theorien.
Dieses Werk ist in 3 Große Kapitell unterteil („1.Was kann ich wissen?“ „2. Was soll ich tun?“ und „3. Was darf ich hoffen?“) und im Grunde bedarf es keiner weiteren Zusammenfassung, da sich die Kapitell Namen selbst erklären. Die vorkommenden Themen bei einem Rundumschlag zusammen zu fassen ist auch, meiner Meinung nach, recht Sinn frei.
Ich muss sagen, dass ich mich schon ganz lange auf das Buch gefreut habe und es mir schon von vielen empfohlen wurde. Deswegen hatte ich etwas angst, dass es an den hohen Erwartungen scheitert. Doch das erste Kapitell („Was kann ich wissen?“) hab ich ganz schnell verschlungen und war begeistert. Der Autor schafft es wirklich den Philosophen leben ein zu hauchen und dadurch ist es nicht mehr trockene Theorie sondern ein mit Leben gefülltes Bild von diesen Menschen. Auch die Auseinandersetzung mit dem aktuellen wissenschaftlichen Stand der Dinge ist sehr interessant und wenn man etwas an Naturwissenschaften interessiert ist versteht man auch alles was er erklärt.
Als ich dann jedoch zum zweiten Teil („Was soll ich tun?“) kam, fing das Buch an sich unglaublich zu ziehen. Das meiste war mir bekannt und recht langweilig, bis auf wenige High-lights blieb es weit hinter dem ersten zurück.
Beim Abschlussteil („Was darf ich hoffen?“) wurde es wieder besser, aber kam nicht mehr an den Anfang heran und ich hatte das Gefühl, dass seine Persönliche Meinung etwas überhand gewann.
Im Großen und Ganzen ist es ein wirklich gut geschriebenes Buch, vor allem ist es wirklich ein großer Rundumschlag der Philosophen und Wissenschaftler und das in einem Buch vereint und verglichen und noch angewandt. Das alles zu vereinen und es dann lesenswert zu schreiben ist schon eine spitzen Leistung.
Dadurch das es aber so weit gefächert ist, besteht die Gefahr das man beim Lesen leicht den Eindruck kriegt man wüsste jetzt alles über die Philosophen und Wissenschaftler die da erwähnt werden, aber dabei ist das was Richard David Precht macht nur eine Einleitung. Für mich ist es ein Interesse wecken an bestimmten Personen und Themen.

Fazit: Es ist ein guter Einstieg die Welt der Philosophie kennen zu lernen und das Interesse dafür zu wecken, aber mehr auch nicht. Jeder den das Thema wirklich interessiert, darf nicht hier aufhören sondern muss anfangen sich mit den erwähnten Leuten und Themen zu beschäftigen.

Ich liebe Bücher, gerade zum nachdenken, doch dieses ist das einzige das ich je las, welches ich voller Enttäuschung und Wut in die Ecke warf. Es soll "anders sein als alle anderen phil. Bücher" und einen "umfassenden" Einblick in die phil. Geschichte geben… das ist schlichtweg gelogen. Hieße es: ein Buch aus dem Blick eines Materialisten, der viel von Hirnforschung erzählt, da er während der Vorlesung zur Erkenntnistheorie geschlafen hat, für jedermann (= Mainstream), dann wäre das fair, man wüsste was einen erwartet.

Gerade jetzt, nach leidenschaftlichen Studien (über Wikipedia und Fachbücher) zu phil. Themen graust mich die Verbreitung dieses Buches umso mehr – ich weine um die Wunderwelt der Philosophie. Das dem noch andere folgten die eines der intuitivsten Bereiche menschlichen Lebens thematisieren ("Was ist Liebe?") lässt nichts gutes ahnen.

Schade, dass es nur zwei Wege zu geben scheint: dem philosophischen Tiefgang gerecht, und damit für den Unwissenden zu schwer (wie beim Sport gilt: je mehr Übung, umso besser), oder oberflächlich aber dafür für die Masse. Ein Jammer!

Zusammengefasst: WOW.

Precht nimmt den Leser mit auf eine Zeitreise durch die Philosophie. In einer ganz eigentümlichen und wirklich modernen Weise. Leicht zu lesen, fesselt das Buch sofort - ich konnte es kaum weglegen. So salopp und witzig der Titel auch klingt, das Thema ist ernst und sicherlich mehr Überlegung wert.

Dieses Buch hat mir wieder die Freude an Philosophie vermittelt - vor allem daran, sich auch heute noch und wieder Gedanken darüber zu machen, was das Leben lebenswert - oder sinnvoll - macht. Elke Heidenreich meint, dieses Buch sei unverzichtbar. Ich stimme ihr zu. Wer auch nur ein klein wenig interessiert an der Geschichte der Philosophie ist und wie sie uns heute beeinflusst, der sollte dieses Buch dringlich lesen!

Herr Precht stellt an sich im Vorwort den Anspruch, eine bessere Einführung in die Philosophie zu schreiben, als die vielen schlechten, die er kennt.
Ich kenne jetzt leider eine schlechte Einführung mehr..
Das Buch fand ich eigentlich nur interessant, weil es im Untertitel das Wort "philosophische" enthielt. Es hat außerdem ein hübsches Cover. Leider bin ich vom Inhalt umso mehr enttäuscht. Ich habe mich während des Lesens gefragt, wer dieser Herr Precht eigentlich ist... Er hat Philosophie studiert und sogar promoviert. Darüber wunderte ich mich sehr, weil mir die vielen Theorien der philosophischen Persönlichkeiten ganz einfach viel zu unreflektiert erklärt sind. Von einem Buch, welches leicht verständlich sein soll, könnte man zumindest erwarten, dass man am Ende die Theorien, wenn man von ihnen vorher noch nie etwas gehört hat, verstanden hat. Ich habe den Großteil der im Buch genannten Philosophen gelesen und behaupte von mir die wichtigen Theorien dieser Männer verstanden zu haben. Hätte ich nur das Buch gelesen, wäre dies nicht der Fall gewesen. Und da ich von mir behaupten würde, relativ intelligent zu sein, sehe ich dies als ein klares Manko dieses Buches an.
Aber um darauf zurück zu kommen ... Herr Precht hat gar nicht im Fach Philosophie promoviert, sondern in Germanistik.
An diesem Buch stört mich, außer der schlechten und ungenügenden Wiedergabe der philosophischen Theorien vor allem, dass Herr Precht immer wieder meint, er müsste aus seinem "coolen" Leben erzählen. Wen interessiert das bei einem Buch über Philosophie? Natürlich haben viele Philosophen Dinge aus ihrem Leben aufgegriffen um Theorien zu erstellen oder fortzuführen, jedoch hat Herr Precht keine Theoerien aufgestellt sondern erzählt nur von denen anderer Menschen ..

Ich finde es schade, dass so ein stümperhaft geschriebenes Buch jetzt als "Einführung in die Philosophie" gilt und kann nur hoffen, dass in den nächsten Jahren ein besseres Buch in die Bestsellerlisten aufsteigt. Vielleicht auch eines, welches schon längst geschrieben wurde ...

Geschichte der Philosophie? Ja, auch. Eine Zusammenstellung neuester Erkenntnisse der Hirnforschung? Ja, auch. Darlegung grundlegender ethischer und moralischer Fragen? Ja, auch.
Die Reihe könnte man noch um einige Punkte fortsetzen. Wer von einem Buch allerdings unterhalten werden will, ist bei dem Buch falsch. Es ist ein Buch zum Mit-Denken, Nach-Denken, Durch-Denken.
Der Autor hat sein Buch in drei Teile gegliedert. Im ersten Teil verknüpft er grundlegende Erkenntnisse der Philosophie mit neuesten Ergebnissen der Hirnforschung, aber auch mit Wissen aus Psychologie und Psychoanalyse. Dabei skizziert er kurz den Lebensweg einiger Wissenschaftler wie zum Beispiel Nietzsche und Freud, geht auf deren wissenschaftliche Ergebnisse und Erkenntnisse ein und beleuchtet sie unter dem Blickwinkel neuester Forschungen. In diesem Teil stehen das Gehirn und seine Funktion im Mittelpunkt. Es geht um Gefühle, Gedächtnis und Sprache, um die Frage nach dem „ich“.
Dieser Teil des Buches hat mir am besten gefallen. Mit leichter Hand gelingt es dem Autor, mir als Leser die schwierige Thematik nahezubringen und verständlich zu machen. Die Beschreibung des Lebenslaufs der Wissenschaftler ist keine trockene Abhandlung. Der Autor zeigt an passenden stellen einen leichten Anflug von Humor.
Im zweiten Teil wird unser Handeln beleuchtet. Es geht u. a. um Fragen der Abtreibung, um PID oder um Sterbehilfe. Bei einigen Themen bin ich mit dem Autor nicht ganz konform gegangen. Sehr betroffen hat mich aber die Frage gemacht: Dürfen wir Tiere essen? Der Autor hat zum Einstieg in das Thema ein Gleichnis verwendet, was keinen kalt lassen dürfte.
Ich könnte auch sagen: Er hat uns einen Spiegel vor das Gesicht gehalten.
Im dritten Teil geht es um unsere Hoffnungen. Letztendlich mündet dieser in der Frage nach dem Sinn des Lebens. Dabei greift er auch gesellschaftliche und soziale Fragen auf. Er deutet an, dass wir häufig die falschen Prioritäten setzen. So beschreibt er den „normalen“ Bürger unserer Wohlstandsgesellschaft mit den Worten: „… sie kaufen Dinge, die sie nicht brauchen, um Leute zu beeindrucken, die sie nicht mögen, mit Geld, das sie nicht haben…“ Auch hier arbeitet er wieder mit einem zutreffenden Gleichnis. Und ich gebe dem Autor Recht. Es gehört in unserer Gesellschaft zum guten Ton, sich den Lebensstandard auf Kredit zu leisten.
R. D. Precht stellt aber die Frage, ob das glücklich macht und verneint sie.
Das Buch macht stellenweise durch seine Direktheit betroffen. Es hat mich zum Nachdenken gebracht und ist ein Buch, welches nachwirkt. Ich muss fairerweise erwähnen, dass ich in einigen angesprochenen Fachgebieten über entsprechendes Grundwissen verfüge. Das machte das Mitdenken leichter. Wer sich noch nie mit Psychologie, Neurobiologie oder Philosophie befasst hat, für den ist das Buch nicht einfach zu verstehen.
Man sollte das Buch nicht nur lesen wollen, weil es lange auf Bestsellerlisten stand. Das kann schief gehen. Es ist keine leichte Kost. Es berührt Grundfragen unseres Seins, auf die man sich einlassen muss.

Philosophie, Psychologie, Politik, Persönlichkeiten, PSK,

Hinter dem etwas ausgefallenen Titel verbirgt sich ein außermusikalisches Cross-over. So muss man diese disziplinübergreifende Darstellung wohl mit einem neudeutschen Ausdruck bezeichnen. Das Hauptanliegen des Buches ist es zwar, den Leser auf eine philosophische Reise mitzunehmen. Sie führt aber unvermeidlich ins (säuge)tierische und damit auch ins menschliche Gehirn und in weitere Felder, die mehr oder minder kundig durchackert werden müssen.

Precht lässt den Leser dabei Einblicke in viele Bereiche der Gedankenwelt und gleichzeitig in das Alltagsgeschehen gewinnen. Aktuelle medizinische, psychologische, soziologische und andere Fragen werden sachkundig - und möglicherweise Kontroversen herausfordernd - unter philosophischen Aspekten diskutiert. Von Abtreibung zum Vegetarier, von Aristoteles zu Wittgenstein, von Axonen zum Zellkern, zu allem hat Precht etwas zu sagen, wirklich etwas zu sagen.. Er betrachtet Gott und die Welt nicht nur von einseitigen Standpunkten aus, sondern als „Allrounder“. Dass er sich gelegentlich auf die Floskel zurückzieht, über das oder jenes lasse sich streiten, unterstreicht seine Kompetenz. Erstaunlich, wie ein Mann in seinen jungen Jahren ein derart umfangreiches Wissen zu vermitteln und derart abgeklärt zu argumentieren vermag.

Unvermeidlich wird man an der einen oder anderen Stelle die Stirn in Falten legen. Unvermeidlich bleiben Fragen offen. Den ersten Teil der Buchfrage, wer ich bin, möchte ich mir selbst beantworten, genauer gesagt so beantworten, wie es einer meiner Enkel ausgedrückt hat: Ein Mensch, der kein Tier sein wollte. Das ist wohl auch die Formel, auf die der Leser nach der Lektüre des Buches kommen darf.