Leserunde zu "Zorn – Tod und Regen" von Stephan Ludwig

Entschuldigt, ich hatte die letzte Zeit kein Netz, gelesen habe ich aber:

Zorn ist eben doch nicht so überlegen und unschlagbar wie er immer glaubt. Er geht mit Schröder schwimmen und was passiert? Seine Raucherlunge kapituliert und er geht, wörtlich genommen, baden. Und im Fahrstuhl mit Malina benimmt er sich wie ein kleiner Schuljunge.
Schröder nimmt seine Arbeit ernst und versucht krampfhaft Zorn zu erreichen, als er dabei auf einen wütenden Nachbarn trifft, wehrt Schröder sich. Richtig klasse, das hätte ich ihm echt nicht zugetraut.
Besonders witzig fand ich die Szene in der Schwulenbar. Schröder denkt mit, kleidet sich entsprechend und versucht möglichst wenig aufzufallen. Peinlich für Zorn, aber irgendwer muss ja mtidenken. Zum Ende des zweiten Abschnittes wird es dann noch einmal rasant. Der letzte Gedanke von Hannah und der tote Sauer, da scheint noch jemand seine Arbeit ernst zu nehmen.

Die Morde werden echt immer extremer und irgendwie wächst die Wut in mir auf den Täter. Man macht sich ja so seine Gedanken, aber ich will langsam endlich wissen, wer dahinter steckt.
Fragt Zorn Malina in dem Gespräch in Kapitel 16 nicht zweimal, wie es ihr geht? Oder habe ich das falsch gelesen/aufgenommen? Was ich mich frage, wieso lügt er sie an? Er kann doch sagen, er mag kein Sushi oder so, gibt ja nun wirklich schlimmeres. Immerhin geht er irgendwann dann ja doch zu ihr hin und versucht ihr zu erklären, wieso er das Date platzen lassen musste.
Oh je, wird Ella nun das nächste Opfer? Reicht es nicht schon, dass Mahlers Sohn vergraben im Garten lag? Aber würde ein Vater wirklich seine beiden Kinder umbringen? Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass wirklich Mahler dahintersteckt. Und scheinbar hat ja auch jemand anderes Ella aus dem Krankenhaus geholt.
Der Fall wird immer komplexer und immer spannender. Aber wieso explodiert nun auch noch die Schwulen-Bar? Weil Sauer da oft war? Oder wer hängt da noch mit drin, ich werd wohl gleich mal weiter lesen. Auf jeden Fall tut mir der Kater leid, der hätte ja nun wirklich nicht dran glauben müssen.
Ach und die neue Staatsanwältin ist ja klasse, ehrlich, direkt und scheinbar nicht klein zu kriegen.

Nun erfährt man, dass „Sivo“ wohl doch ein Hinweis war, kroatisch für grau und genau diese Worte hatte Mirko Stapic dann ja auch genutzt als er beim Verhör war. Und war Mirko nicht auch einer von den Namen, den Sigruns Bruder als Möglichkeiten geäußert hatte, wie der Vater ihres Sohnes heißen könnte? Die Geschichte, die Mahler dann erzählt, bringt die letzten Zusammenhänge, die drei kannten sich schon ewig und als sie sich geweigert haben, Stapic zu helfen, hat er ihnen eben mal gezeigt, wozu er so fähig ist und dabei fast die gesamte Familie von Henning Mahler ausgelöscht. Hannah war eben eine Gefahr, was mischt sie sich auch ein und klaut Akten. Der Staatsanwalt war ja zu feige es zu tun, also musste auch er dran glauben. Gut das am Ende aber der Böse bzw. ja eigentlich die Bösen nicht unschuldig davon gekommen sind, wobei es für mich auch eine normale Verhaftung und lebenslang hinter Gittern getan hätte, die hätten nicht gleich unter dem Schutt der Stadt begraben werden müssen.
Ein echt spannender Fall, ich bin schon gespannt auf das nächste Buch.