Nur die Liebe ist stärker als der Tod

Inhalt:
“Hübscherin” Hildegard Dey wird tot in einem Wassergraben gefunden. Keiner scheint sich für den Tod einer hure zu interessieren, geschweige ihn aufklären zu wollen. Nicht so die “Hurenkönigin” und die Totenmagd, welche sicher sind, dass Hildegard keines natürlichen Todes gestorben ist. Dann beobachtet der Totengräber ein Friedhofsritual. - Welchen Zusammenhang hat dies mit der Leiche, die am nächsten Morgen gefunden wird? Der Totengräber gerät in Verdacht und soll hingerichtet werden. Nur seine Tochter die Totenmagd weis mehr und versucht ihn zu retten. Sie muss den wahren Mörder finden - ein Wettlauf gegen die Zeit. Die Totenmagd ahnt nicht, dass der wahre Mörder sie längst beobachtet und ihr nach dem Leben trachtet.

Meine Meinung:
Das Buch ist historischer Roman, Kunstgeschichte, Krimi, Thriller und Liebesgeschichte in einem Band.
Durch Vorhersagen auf Geschehen in späteren Kapiteln wird die Spannung schon früh aufgebaut. Ursula Neeb versteht es ihre Leser zu fesseln. Ich konnte das Buch kaum aus der Hand legen. Im Buch spitzt sich die Handlung recht schnell in Richtung Totenkult zu. Leser, die an Schilderungen von Folter und Totenritualen gefallen haben, werden das Buch mögen. Meiner Meinung nach enthält das Buch zu viele Aussagen, die Tod, Angst, Folter, Qualen und Rituale etc. verherrlichen. Andererseits wird dem Leser dadurch die ganze Bandbreite bewusst, wozu Aberglaube, Verführung, Irrlehren und dergleichen führen können. Doch auch der Sieg der Wahrheit über übelste Intrigen etc. wird in diesem Buch hervorgehoben.
Die Einfügungen “König Tod” und “Aufzeichnungen eines jungen Mönchs” ergänzen den Zusammenhang der Handlung und geben Hintergrundinformationen zum Geschehen. Meist steigt dabei auch die Spannung, weil der Leser mehr zu wissen scheint als die Protagonisten.

Wer Hochspannung liebt, sollte das Buch unbedingt lesen!
Die letzten 100 Seiten sind nochmal Hochspannung pur! Für den Täter hatte ich mir allerdings eine drastischere Strafe erhofft.
Im Buch dreht sich fast alles, getreu dem Titel, um das Thema Tod und Mord. Dabei wird jedoch nur schwach deutlich, worin das Geheimnis der Totenmagd besteht. Da muss man schon “zwischen den Zeilen” lesen. Es zieht sich durch den größten Teil der Handlung, aber eher unterschwellig.

Meine Lieblingstextstelle:
“Ein ernsthafter Künstler lernt nie aus. Alles andere wäre Anmaßung.” (S. 131)

Fazit:
Hier liest man nicht nur, hier ist man mittendrin im Geschehen!
Eine spannende Urlaubslektüre für Leser, die nicht nur unterhalten werden wollen.
Ein Muss für jeden, der Nervenkitzel liebt!

Zum Inhalt:
Frankfurt, 1509: Eine starke Frau sucht nach einem unheimlichen Mörder…
In der Nacht von Allerseelen beobachtet der Totengräber ein dunkles Ritual. Am Morgen findet er im Beinhaus die Leiche einer jungen Frau. Der Verdacht fällt auf ihn, er soll gehenkt werden. Nur seine Tochter Katharina ist von seiner Unschuld überzeugt. Sie sucht den wahren Mörder und gerät dabei immer tiefer in den Sog einer Bruderschaft, die Meister Tod verehrt...

Cover:
Das Cover dieses Buches ist, wie bei erstaunlich vielen historischen Romanen, ziemlich Nichts aussagend. Die gezeichneten Häuser im Hintergrund sollen wohl die historischer Stadt Frankfurt darstellen und die Frau im Vordergrund die Totenmagd Katarina. Was sie jedoch mit der Schale, die sie auf den Boden stützt, genau macht, ist mir nicht klar. Auch habe ich dazu keinen Bezug im Buch gefunden. Einzig das sandfarbene Braun gefällt mir ganz gut. Und ich frage mich, was der Vermerk: „Historischer Roman“ noch auf dem Cover soll. Ich denke, das ist für den Betrachter auch so klar.

Charaktere:
Die Hauptcharakterin Katarina war mir am Anfang eigentlich richtig sympathisch. Sie ist eine selbstbewusste Frau, die mit offenen Augen und erhobenen Haupt durch das Leben geht. Ich konnte auch verstehen, dass sie alles daran setzt, ihren Vater vor dem Tod zu bewahren, obwohl das in meinen Augen ein relatives hoffnungsloses Unterfangen war. Im zweiten Teil des Buches hat sie mich dann einfach nur noch genervt. Überhaupt wirklich mögen tue ich nur zwei Personen im Roman: den Maler Florian und die aus einer Patriziafamilie stammende Anna. Ansonsten konnten mich sowohl die Protagonisten, als auch die Antagonisten nicht überzeugen. Ich hatte oft das Gefühl 08/15 Charaktere präsentiert zu bekommen, die zwar einigermaßen gut und tiefgründig beschrieben waren, mit denen ich mich aber nicht identifizieren konnte. Sie machten eher den Eindruck auf mich, als stammten sie aus einem „Katalog der Charaktere“ stammen – Mikrowellenessen, das man nicht groß vorbereiten muss, warm macht und schon ist es da. So viel dazu.

Schreibstil:
Ich muss zugeben, dass sich die Autorin wenigstens mit der Sprache einigermaßen bemüht hat. Ich hatte tatsächlich das Gefühl 600 Jahre in die Vergangenheit zurückversetzt worden zu sein. So wie in diesem Roman spricht heute kein Mensch mehr. Die Sprache klingt irgendwie alt und ist auch ein wenig ungewohnt, lässt sich dennoch gut verstehen. Zwar besitzt Ursula Neeb einen flüssigen Schreibstil, aber an Beschreibungen des alten Frankfurts fehlt es doch erheblich. Auch empfand ich es nicht als so angenehm zu lesen, wenn sie Gespräche beschrieb, anstatt die Personen selbst reden zu lassen. Ein paar Mal mag das ja passen, aber in der Häufigkeit, in der das in diesem Buch vorkommt, ist es einfach störend, langweilig und nimmt der Geschichte auch einen Teil ihrer Dynamik.

Mein Fazit:
Man muss dieses Buch nicht gelesen haben und vor allem muss man es nicht beenden und kann es, genau wie ich, getrost weglegen und nach einer spannenderen Lektüre suchen.
Den Einstieg fand ich noch ganz gut. Die Haupcharakterin Katarina war mir sympathisch, genau wie der junge Meisterschüler Florian und die Hurenkönigin, die übrigens im restlichen Buch nicht mehr heraussticht. Doch dann fing die Handlung an, sich zu ziehen und ich war eigentlich ziemlich gelangweilt. Auch konnte mich die Geschichte nicht mehr ganz so fesseln, wie am Anfang. Manche Textstellen habe ich einfach übersprungen und trotzdem nicht viel verpasst. Irgendwann im zweiten Teil habe ich dann beschlossen, nur noch das Ende zu lesen und kam zu dem Schluss: Es lohnt sich nicht mich noch durch das letzte Drittel zu quälen. Es ist überhaupt ein Wunder, dass ich so weit gekommen bin .
Also ich kann das Buch allerhöchstens als Schlaftablette empfehlen, jedoch sollten all diejenigen, die keine Einschlafprobleme haben, ihre Finger davon lassen.

Zum Inhalt:
Die junge Totenmagd Katharina ist hell entsetzt. Ihr Vater, der noch nie etwas Böses getan hat, wird verdächtigt eine junge adlige Frau ermordet zu haben. Sie ist felsenfest von seiner Unschuld überzeugt und versucht diese auch zu beweisen. Da ihr Vater aber aufs Übelste gefoltert wird, gesteht er schließlich die Tat und wird zum Tode verurteilt. Obwohl dieses Urteil in wenigen Tagen vollstreckt werden soll, versucht Katharina weiterhin seine Unschuld zu beweisen und den wahren Schuldigen zu finden. Doch das ist leichter gesagt, als getan. Dann taucht plötzlich noch eine Leiche auf. Niemand will die Verbindung zum Tod der jungen Adeligen herstellen, obwohl beide auf gleiche Art getötet wurden. Denn dann müssten die werten Herren ja zugeben, dass Katharinas Vater nicht der Täter sein kann. Plötzlich gerät Katharina selbst in tödliche Gefahr und scheint verloren.

Meine Meinung:
Puuuh, es fällt mir gar nicht so leicht meine Meinung in Worte zu fassen. Als ich die Leseprobe auf Vorablesen.de gelesen habe fand ich sie gut, aber nicht super. Ich hatte gehofft, dass die Geschichte noch ein bisschen besser wird und da ich eigentlich sehr gerne historische Romane lese und bisher fast immer Glück mit den Geschichten hatte, habe ich mich auch auf dieses Buch gefreut.

Als ich es dann aber angefangen habe musste ich mich immer wieder zum Weiterlesen zwingen. Ich hab ein oder sogar zwei Bücher dazwischengeschoben und das Buch immer wieder weggelegt. Als ich dann dran geblieben bin, habe ich es zwar sehr schnell durchgehabt, was aber nicht an der tollen Geschichte lag, sondern eher daran, dass ich es schnell hinter mich bringen und ein anderes Buch anfangen wollte.

Der Grund dafür lag vielleicht an folgenden Tatsachen. In "Das Geheimnis der Totenmagd" hat mir fast alles gefehlt, was mir sonst in historischen Romanen richtig gut gefällt. Zunächst einmal brauche ich in einem historischen Roman einfach eine Liebesgeschichte. Manche mag das stören, ich freue mich da jedes Mal drüber, vorallem weil man sich meistens denken kann, dass die Protagonisten am Ende auch zusammenkommen werden. Hier gibt es zwar auch eine Liebesgeschichte, die läuft jedoch nur sehr sehr am Rande mit und findet praktisch nur auf den letzten 5 Seiten statt. Das war schon mal der erste Punkt der mich gestört hat.

Zum anderen hat mir stellenweise auch die Spannung gefehlt. Die endlos lange Fahrt durch den Schnee, die banalen Gespräche mit Katharinas Freundin.Naja! Ab und zu wurde es dann wirklich auch spannend und die Stellen habe ich auch sehr gerne gelesen. Aber den Flair, den Bücher von Iny Lorentz oder auch Sabine Ebert bei mir hervorgerufen haben, konnte ich hier nicht finden. Ich weiß durchaus, dass es sich bei Lorentz&Ebert nicht um hohe Literatur handelt, aber genau das gefällt mir so an ihren Büchern. Sie haben liebenswerte Protagonisten, denen zwar die ganze Zeit Steine in den Weg gelegt werden, die am Ende aber ihre Feinde besiegen und glücklich sind. Ich will gar nicht bestreiten, dass das teilweise bei "Das Geheimnis der Totenmagd" auch der Fall ist. Natürlich gibt es auch hier Gut und Böse und der Protagonistin wird ihr Weg schwergemacht, aber irgendwie bin ich mit Katharina überhaupt nicht warm geworden und ich habe deswegen auch nicht so richtig mit ihr mitgefiebert. Einzige einer der Nebencharaktere ist mir ein bisschen ans Herz gewachsen. Ich weiß nicht genau, wie ich das beschreiben soll, aber ein gewisses Gefühl, das sonst historische Romane bei mir auslösen hat hier einfach gefehlt!

Zudem hat mich der Titel "Das Geheimnis der Totenmagd" etwas irritiert. Ich konnte bis zum Ende nicht wirklich feststellen, was denn jetzt Katharinas ominöses Geheimnis ist. Dass sie ihren Mann nicht liebt? Eine bekannte Tatsache. Dass sie ihren Mann betrügt? Ok, schon ein Geheimnis, aber nennt man deswegen ein Buch so? Mir ist das bis zum Ende nicht klar geworden und deswegen finde ich den Titel einfach unglaublich schlecht gewählt. Für mich passt er überhaupt nicht zu der Geschichte, die stellenweise zur Pestzeit spielt und von einer Gruppe von Geißlern handelt. Hier hätte man deutlich besser wählen können!

Ich will damit wirklich nicht sagen, dass das komplette Buch schlecht ist. Es hat wie alle anderen historischen Romane, die ich bisher gelesen habe, einen sehr leicht zu lesenden Schreibstil und lässt sich gut in einem Rutsch runterlesen. Man muss nicht viel denken und kann beim Lesen abschalten. Nur leider war es eben teilweise nicht wirklich spannend und fesselnd und ein gewisses Flair hat mir auch gefehlt.

Fazit:
Naja, ein historischer Roman, der sich gut lesen lässt, aber nicht aus der breiten Masse raussticht und eigentlich nicht wirklich etwas Besonderes bietet.