Das Wetter vor 15 Jahren von Wolf Haas - Inhaltsangabe

Der sonst eher im Krimi-Genre bekannte Autor Wolf Haas (Die s.g. "Brenner"-Romane; verfilmt wurden u.a. "Komm süßer Tod" und "Silentium") versichte sich bei diesem Werk einer eher experimentelle Art und Weise des Schreibens; er lässt sich fünf Tage lang von einer Literaturbeilage interviewen und so wird nicht nur die Geschichte um den eher schüchternen Kowalski gebildet, sondern auch ein Einblick gewährt in die Schreibwerkstatt des österreichischen Autors. Schlagfertig und mit viel Selbstironie beantwortet er viele Fragen, gibt Denkanstöße, zitiert aus dem Text und zeiht manchmal mehr, manchmal weniger seine eigenen Figuren, aber auch den Literaturbetrieb durch den Kakao.
Auch, wenn mir das Buch schluss endlich gut gefallen hat, so weist es doch viele Längen auf. Natürlich muss, wenn man sich als Protagonist mit dem Wetter beschäftigt dies auch authentisch sein und dem Leser einiges berichten können, aber... wirklich über 20 Seiten? Es gab Zeiten, da wollte ich es nicht beenden, weil der Spannungsbogen ab ein paar Punkten einfach nicht mehr vorhanden war; zumal er es schafft eine Spannung aufzubauen und sie dann ruckartig mit weitschweifigen Beschreibungen, die meiner Ansicht nach nicht nötig sind, zu unterbrechen. Und doch haben mich manche Sachen auch positiv überrascht, weil Wolf Haas es schafft trotz dieser Textform Schreckensmomente hervorzurufen, ein Mitfieberungsgefühl und man nie den Faden verliert, so abstrus auch die Handlung ausläuft.
Zum Ende möchte ich nicht viel sagen, aber... ein so konstruiertes Ende ist mir lange nicht mehr unter gekommen und doch kann man sich das Grinsen nicht verkneifen. Ein sehr zwiespältiges Buch bleibt übrig nach 221 Seiten...

endlich mal ein autor, der nicht an sich selbst, sondern an den leser denkt! anstatt ein buch - einen roman - zu schreiben, schreibt wolf haas gleich lieber die erklärung des romans, das spart zeit, papier, geld und ärger. und dass tut er dann auch noch in der form des selbstinterviews, also der von mir am höchsten geschätzen gesprächsform überhaupt. da funkt einem nämlich ständig so ein anderer mensch mit meinungen und witzen dazwischen.

dem leser, schreibt haas das in seinem als dialog mit der "literaturbeilage" getanten monolog, überlasse er mal gar nichts, was die sinnbildung betrifft. wäre ja noch schöner, wenn da am ende jeder meinen könnte, was er will! der autor macht sich doch nicht die ganze mühe, damit dann am ende der leser wieder schlauer ist als er. nein, bei haas wollen die hierarchien klar eingehalten werden, gott sei dank. darum hilft er ja hier nach mit all den erläuterungen, warum er das so schrieb und was das bedeutet und was er hätte stattdessen schreiben können. wolf haas als roter faden. prächtig.

aufmerksame menschen haben bemerkt: mein erster satz dieser rezension ist kompletter unsinn. er ist falsch. gelogen. dumm. zu kurz gedacht. gar nicht gedacht. oder schlimmeres. denn natürlich - das hat meine als argumention getarnte satzfolge hier ja gezeigt - denkt haas an sich selber und nicht an den leser, also nur vorgelblich an den leser. in der schule hat ein mitschüler immer gesagt: altruisten sind die größten egoisten! ja, mit solchen menschen bin ich zur schule gegangen, ich hatte keine wahl. der mitschüler sagte das und guckte dann so, als erwarte er lob und bewunderung. manchmal bekam er die auch. und er würde sie auch heute noch bekommen, an universitäten, bartheken und feulleitontexten.

was dann am ende nur etwas traurig ist: dass es das buch, den roman, dann gar nicht gibt, denn das will man unbedingt lesen, diese geschichte, die natürlich eine liebensgeschichte ist. vielleicht ist das ja ein grund, warum die anderen autoren dieser welt immer zuerst den roman veröffentlichen und die erklärungen dann in echten literaturbeilagen, tv-talksendungen und vorwörtern nachliefern. in vorwörtern nachliefern? geht das denn überhaupt? weiß ich nicht. weiß aber auch niemand besser.

Fünf mal Sibersternchen!
Ein Buch von Wolf Haas ohne Brenner. Kann das gehen? Und nicht nur das, hier soll es sich auch noch um einen Liebesroman handeln.
Nun, ein typischer Liebesroman sieht sicher anders aus. Dafür sorgt schon die ungewöhnliche Form, die Haas hier gewählt hat. Nämlich ein Gespräch zwischen Autor und Rezensentin über das eigentliche Buch.
Das ist für den Leser zunächst ungewohnt, da man die Geschichte zwischen Vittorio, dem Wetterwettkönig aus Essen und seiner Kindheitsliebe Anni aus "Östreich" nur nach und nach aufgetischt bekommt. Aber Haas macht das Ganze so gekonnt, dass es eine Freude ist. Zudem gewinnt man viele neue Einblicke in das Denken eines Autors, etwa beim herrlichen Streit zwischen den beiden Interviewpartnern über die stilistische Form einer bestimmten Buchstelle:

Literaturbeilage: Sie hätten es sich auch einfach
machen und das Ganze in so einer Art Filmschnitttechnik erzählen können,
abwechselnd aus seiner und aus Annis Warte.
Wolf Haas: Ja, sicher, man kann sich's auch so
leicht machen und das Buch gar nicht schreiben.

Haas' Humor trifft einfach genau meinen Geschmack. Und ich hätte den beiden wirklich noch 500 Seiten lang "zuhören" können. Trotzdem freue ich mich auch wieder auf den Brenner.