Susanne Klingner hat den Trend des Selbermachens für sich entdeckt. Immer schon hatte sie eine Affinität zum Selbermachen, aber eben nur zwischendurch und das eher leidlich und auch meistens mit einem bestimmten Zweck verbunden: Kuchen backen, wenn sich Besuch angekündigt hat oder Gardinen für eine neue Wohnung nähen oder das Kochen von durchschnittlich 10 Variationen an Alltagsgerichten. Doch in den letzten Jahren hat das Selbermachen einen Aufwind bekommen. Wo man auch hinschaut gibt es Bastelforen, Handarbeitsblogs, Kochsendungen, Kurse und Seminare für alles Mögliche - Baumärkte und Handarbeitsläden hatten selten einen solchen Zulauf. Was ist der Reiz am Selbermachen? Das fragte sich auch Susanne Klingner und startete ein Experiment: ein Jahr lang wollte sie produzieren, nicht bloß konsumieren. Dafür legte sie fünf einfache Regeln fest:

1.Meinen Lebensstandard will ich beibehalten.
2. Dinge, die ich selber machen kann, kaufe ich nicht, sondern mache sie auch selber.
3. Was einfach geht, mache ich grundsätzlich und das ganze Jahr über.
4. Was schwieriger ist, probiere ich und lasse mir eventuell helfen.
5. Nur was mich wirklich unglücklich macht, darf ich sein lassen.

Und an diese fünf Regeln hat sie sich im Grunde gehalten, wobei Regel Nr. 3 größtenteils aus selbstgebackenem Brot besteht, denn das zieht sie eisern ein ganzes Jahr durch. Sie traut sich aber auch an gewagtere Experimente heran, wie zum Beispiel die Herstellung von Käse oder Schuhen, die sie während eines Schuster-Workshops hergestellt hat und seither mit Stolz trägt. Und so wird ein Jahr lang gebacken, gekocht, gestrickt, genäht und gegärtnert was das Zeug hält, sogar die Weihnachtsgeschenke gestaltet sie alle selbst, ohne auch nur ein einziges Teil fertig zu kaufen.
Ihr Bericht über das Selbermachjahr liest sich flüssig, Susanne Klingner hat eine sympathische und ehrliche Art zu schreiben, die mir sehr gefallen hat. Einzige Kritikpunkte von meiner Seite sind die fehlenden Fotos und ihr Standpunkt, das Selbermachen sei etwas typisch Ostdeutsches. Alles, was sie aus ihrer Kindheit schildert und als typisch ostdeutsch tituliert, kenne ich aus meiner Kindheit nicht anders. Auch bei uns wurde unheimlich viel selbst gemacht. Ich kann mich nicht an einen einzigen gekauften Kuchen erinnern, meine Schwester und ich liefen als Kinder in selbstgenähten Röckchen rum, die in ihrem ersten Leben mal ein Kleid meiner Mutter waren, es wurde gekocht, gebacken, gegärtnert und eingekocht und ebenso hielt ich es bis zu meiner Hochzeit im Grunde immer noch für unnötigen Luxus, mit einem Auto in die Werkstatt zu fahren, da man das doch alles selber machen kann. "Man" meint in dem Fall meinen Vater, der erst jetzt im Alter und mit einem Auto, das vermehrt auf Elektronik setzt, mal eine Autowerkstatt von innen sieht. Ich bin mir sicher, dass in der ehemaligen DDR viel selbst gemacht wurde, das war einfach aus der Not geboren und das würde ich nie abstreiten oder die Leistungen schmälern wollen, doch kann ich eben von meiner Warte aus nicht sagen, dass es typisch ostdeutsch ist.

Ich kann dieses Buch wirklich allen empfehlen, die gerne Dinge selbst machen. Besonders, da sich am Ende des Buches ein kleiner Anhang mit Literaturtipps und nützlichen Links und Tipps befindet, die Susanne Klingner in ihrem Selbermachjahr geholfen haben. Bei einigen ihrer Projekte bekommt man Lust, auch endlich mal wieder etwas mit den eigenen Händen zu gestalten, doch es gab definitiv auch Sachen, die ich nie würde machen wollen: ich werde ganz sicher nie meine eigenen Schuhe machen, das klang nun wirklich sehr mühsam. Aber wer weiß, vielleicht mache ich es wie die Autorin auch und beginne mit einem Brot - was kann da schon schief gehen?

Dieses kleine Geschenkbüchlein von Sanssouci habe ich bei einem Adventsgewinnspiel des Hanser Verlags gewonnen.
Darin enthalten sind 60 Bildpaare, bei denen jeweils ein Bild als richtig und eins als falsch betitelt ist. Der Klappentext sagt, dieses Buch zeige Wahrheiten, die heute gelten, auf witzige und intelligente Weise. Dem möchte ich mich allerdings nur bedingt anschließen. Es stimmt, manche Bildpaare sind recht witzig oder auch skurril, doch die meisten empfand ich schlichtweg als belanglos. Ein Beispiel? Ein Pinguin mit Schal ist falsch, einer ohne ist richtig. Und ein Löffelchen Eis schiebt man sich in den Mund, nicht in die Nase. Gut, dass ich das jetzt weiß, nun werde ich keine Pinguinie mehr einkleiden und auch mein Eis landet endlich auf den Hüften. ;)
Aber ich bin mir bewusst, dass es eine Frage des Humors und des persönlichen Geschmacks ist, ob man solch ein Büchlein mag oder nicht. Für mich war es definitiv nichts!

"Das Wörterbuch der Liebenden" ist kein gewöhnlicher Liebesroman. Dieser Roman erzählt keine Geschichte mit Anfang, Höhepunkt und Ende - zumindest nicht so, dass man den Anfang auch am Anfang findet.
Dem Alphabet folgend versorgt der Erzähler uns mit Stichworten, die uns die Beziehung zwischen ihm und seiner Partnerin verständlich machen und es gelingt, dass die einzelnen Versatzstücke am Ende wirklich so etwas wie ein großes Ganzes ergeben. Man erfährt keine Namen und keine kompletten Lebensgeschichten, man wird lediglich mit flüchtigen Eindrücken, kurzen Dialogen oder Gedankengängen bedacht, die das Wesen dieser Beziehung beleuchten. Man erfährt nicht mal die Geschlechter der beiden Liebenden, das bleibt der individuellen Interpretation überlassen.
Diese Methode, dem Leser lediglich Puzzlestückchen in die Hand zu geben, aber keine Vorlage für das komplette Bild, hat mich sehr an Leanne Shaptons Auktionskatalog einer Liebe erinnert. In "Bedeutende Objekte und persönliche Besitzstücke aus der Sammlung von Lenore Doolan und Harold Morris, darunter Bücher, Mode und Schmuck" wird die Geschichte einer Liebe anhand der Besitztümer des Paares aufgedröselt und entwirrt, die es während seiner Partnerschaft angehäuft hat. Bis ins kleinste Detail wird alles aufgelistet, was die beiden mit ihrer zweisamen Zeit in Verbindung bringen und zusammengenommen ergibt es ein Bild, so wie David Levithans Stichworte ein Bild ergeben, das viel Raum für Interpretationen lässt.
Eine wirkliche kreative Idee, versehen mit schönen Formulierungen, die zum Denken anregen. Der einzige Nachteil: dadurch, dass man nichts definitiv erfährt und sich alles selbst zusammenreinem muss, bleibt auch die Geschichte an sich flüchtig und gerät so unter Umständen schnell dem Vergessen anheim.

Hans Halter hat in diesem Buch die letzten Worte berühmter Persönlichkeiten gesammelt, doch ich denke, wäre es allein dabei geblieben, wäre dieser kleinen Sammlung kein Erfolg beschieden gewesen. Denn eins zeigt Halter recht eindrücklich: auch die bedeutenden Menschen unserer Geschichte finden nicht immer bedeutende Worte.
Daher fügt Halter jeder zitierten Berühmtheit eine kurze Charakterisierung und einen kleinen Abriss zu den Umständen ihres Todes hinzu, damit die Zitate nicht in der Schwebe bleiben, sondern dadurch verständlicher werden. Dies gelingt natürlich nicht in allen Fällen und auch nicht jedes letzte Wort eines Menschen ist bemerkenswert, berühmt hin oder her.
Letztendlich hatte ich an diesen kleinen Kurzbiographien mehr Freude als an den Zitaten. Ich habe über mir bekannte Persönlichkeiten noch ein wenig dazugelernt und bin in diesem Buch auch Namen begegnet, die mir bis dato nichts sagten.
Mein persönliches Fazit lautet also: ich habe mit diesem Buch noch etwas lernen können. Und im Angesicht des Todes scheint den meisten Menschen selten daran gelegen zu sein, sich noch zu erklären, weswegen die letzen Worte der meisten hier zitierten Berühmtheiten auch recht unspektakulär sind.

Der volle Titel dieses Buches lautet "Bedeutende Objekte und persönliche Besitzstücke aus der Sammlung von Lenore Doolan und Harold Morris, darunter Bücher, Mode und Schmuck" und es ist genau das, wonach es sich anhört: ein Auktionskatalog!
Unter den Hammer kommen hier die Besitztümer, die das Paar in einer mehrjährigen Beziehung angehäuft hat, die Erinnerungen an gemeinsame Zeiten.
Jedes der rund 330 Objekte ist Teil einer Geschichte und der Leser kann sich dieses Puzzle Stück für Stück zusammensetzen. Es gibt Notizen der beiden, Briefe, E-Mails, Geschenke, Bilder und vieles mehr, was für sich allein genommen kaum einen Wert zu haben scheint, zusammen aber die Biographie einer Beziehung ergibt, ihre Höhen und Tiefen und schließlich ihr Ende.
Dafür macht die Autoren auch nicht Halt vor so skurrilen Dingen wie zum Beispiel dem Objekt 1234, welches eine Fotoserie darstellt, die in 20 Aufnahmen Harolds Füße am anderen Ende der Badewanne zeigt oder Objekt 1299, welches nichts anderes ist, als aus Wolle gestrickte Lebensmittel. Da sieht man auch mal, wie viel Plunder sich im Laufe eines Lebens ansammeln kann, wobei das, wie ich hier gelernt habe, kein Plunder ist, sondern Vintage. ;)
Die Autorin wagt mit diesem Buch etwas Neues und es gelingt ihr erstaunlich gut. Noch nie habe ich die Geschichte einer Liebe auf derartige Weise präsentiert bekommen und mit jeder Seite wunderte ich mich mehr, wie sehr diese auf den ersten Blick doch sehr nüchterne Herangehensweise einen in den Bann ziehen kann. In meinen Augen ist das Experiment gelungen, der Preis dieses Büchleins ist allerdings mit 19,90 € recht stattlich.
Bewerten würde ich es gerne mit 3,5 Sternen, aber das geht ja leider nicht. *g*

In "Haben Giraffen Blitzableiter?" gibt Paul Heiney Antworten auf die verschiedensten Fragen, wie zum Beispiel: "Wie lange würde ich mit dem Auto bis zur Sonne brauchen?" oder "Dienen Giraffenhörner als Blitzableiter?" oder aber eine, deren Antwort mich brennend interessiert hat: "Warum werde ich immer von Mücken gestochen, während andere Leute vor den Quälgeistern Ruhe haben?".
Seine Fragen kommen aus allen möglichen Bereichen (der menschliche Körper, die Tierwelt, das Sonnensystem - um nur ein paar zu nennen) und man kann durchaus behaupten, nach der Lektüre um einiges schlauer zu sein.
Doch wenige der Fragen sind wirklich skurril oder albern, wie der Klappentext es verspricht und viele Antworten sind auch schon recht geläufig. Eine Frage sollte also vielleicht heißen: "Warum gibt es nichts Neues mehr unter der Sonne?" - aber so hart will ich gar nicht urteilen.
Was ich allerdings für besonders ungeschickt halte, ist die Wahl des deutschen Titels. Im Original heißt das Buch "Do Cats Have Belly Buttons?", zu deutsch: "Haben Katzen einen Bauchnabel?" Im Vorwort geht der Autor direkt auf diesen Titel ein und das wurde im Deutschen nicht geändert. Ich nehme also ein Buch mit dem Titel "Haben Giraffen Blitzableiter?" in die Hand und der erste Satz der Einführung lautet: "Lassen wir mal für einen Moment Bauchnabel beiseite und denken an ein altes Sprichwort, in dem es ebenfalls um Katzen geht [...]." Das ist sehr verwirrend und hätte nicht sein müssen - was stimmte nicht mit "Haben Katzen Bauchnabel?".
Am Ende des Buches gibt Heiney eine Antwort auf die Frage: "Können zwei Wissenschaftler völlig unterschiedlicher Meinung sein - und dennoch beide recht haben?" Ja, das geht - und bei Lesern ist das auch so. ;) Man sollte dieses kleine Werk des kompakten Wissens also ruhig mal lesen. Denn was der eine schon weiß, kennt der andere noch nicht. Und vom unterschiedlichen Humorempfinden möchte ich gar nicht erst anfangen. Also, bildet euch weiter! ;)

Lange schon habe ich nicht mehr so herzlich gelacht und wohlig geschmunzelt wie bei der Lektüre von Goosens "Radio Heimat".
Seit nunmehr fünf Jahren - da lernte ich meinen Mann kennen - bin ich regelmäßig zu Gast im schönen Ruhrgebiet, zu Besuch bei den Schwiegereltern, die es vor etwa 19 Jahren dorthin verschlagen hat. Und in diesem Buch habe ich nicht nur viele der Typen wiedererkannt, die mir in dieser kurzen Zeit dort so über den Weg gelaufen sind, nein, ich habe auch mich und meine ersten Reaktionen wiedergefunden. Ja, ich gestehe, auch ich fand es dort erstaunlich grün - damit hatte ich eben nicht gerechnet. Der Autor möge es mir verzeihen.
Goosen nimmt uns mit in seine Kindheit und Jugend in Bochum und malt dabei ein schillerndes Bild dieser Zeit und dieses Ortes. Wir lernen Omma und Oppa kennen, Onkel Josef und Tante Henni, Theo aus der Schrebergartenanlage, Siggi den Wirt, den Cherusker aus Block B und viele andere mehr, die einem auf ihre liebenswert kauzige und schrullige Art direkt ans Herz wachsen.
Und das Cover unterstreicht zusätzlich dieses Gefühl von Heimat, Erdverbundenheit und kauziger Eigenart - ein Lob an den Umschlaggestalter!
Und wenn man dann am Ende dieses wundervollen Buches angelangt ist, hoffnungsvoll noch eine Seite umschlägt, aber leider einsehen muss, dass es wirklich schon vorbei ist, dann möchte man sich Frank Goosen eigentlich nur noch anschließen und sagen: Danke, Omma!

Bei der Lektüre dieser Gebrauchsanweisung für Norwegen war ich mir nie sicher, ob die Autorin - ihres Zeichens Halbnorwegerin - dieses Volk nun mit Wohlwollen betrachtet oder doch eher mit einer gehörigen Portion Spott.
Wenn man die Sitten und Unsitten eines Volkes beschreibt, gilt es dabei immer einen sehr schmalen Grat zu bewältigen: auf der einen Seite möchte man ehrlich sein und auch Gewohnheiten und Gepflogenheiten ansprechen, die nicht auf den ersten Blick positiv oder nachahmenswert erscheinen, auf der anderen Seite will man aber auch niemanden verprellen. Meiner Meinung nach ist Frau Drolshagen dieser Spagat nicht durchweg gelungen. Es gab einige Passagen, über die ich mich als Norweger tierisch aufzuregen wüsste - zum Glück bin ich keiner, sonst würde mein Urteil vielleicht noch harscher ausfallen. ;) Teilweise klingt es für mich so, als habe der Norweger an sich wenig Freude am Leben und noch weniger an seinen Mitmenschen. Zum Glück weiß ich, dass das nicht stimmt. Die landestypischen Eigenheiten kommen hier nicht - wie beispielsweise in Bill Brysons Beschreibung der Australier - liebenswert kauzig rüber, sondern die Autorin beschreibt hier einen Menschenschlag, dem ich nach der Lektüre dieses kleinen Büchleins sehr voreingenommen begegnen würde, wenn ich es nicht besser wüsste.
Lustigerweise erscheint der Norweger hier nur auf diese kauzig-liebenswerte Weise sympathisch, wenn Frau Drolshagen andere Autoren oder Norwegenkenner zitiert, und solch ein Zitat möchte ich auch zum Abschluss gerne wiedergeben:
"Morgens früh nehmen Norwegens Mütter und Väter ihr kleines Kind, vielleicht zwei Jahre alt, packen es ein und schmeißen es hinaus in den Schnee. Dann schwimmt es im Schnee mit den anderen Kindern, sie bauen Schneemänner, und nach einiger Zeit verschwinden die Unterschiede zwischen ihnen und den Schneemännern. So gegen vier Uhr nachmittags werden sie wieder auseinandersortiert, und die Schneemänner, die noch gehen können, werden entpellt und gebadet. Und aus der Wanne steigt dann der Norweger, die Norwegerin. Unser Idealbild ist jemand, der überall mit dem Fallschirm abspringen kann. Er setzt sich sofort hin, macht mit zwei Stöckchen Feuer und überlebt natürlich." (Johan Galtung)

In diesem Sinne: eine schöne Reise! ;)