In diesem Buch hat Paula Fox ihre Kindheits- und Jugenderinnerungen niedergeschrieben, teilweise etwas unsortiert und nicht immer deutlich in der Motivation, aber absolut authentisch.
Paula Fox hatte ein bewegtes Leben und das begann schon mit ihrer Geburt: ihre Eltern, die sich nicht um sie kümmern wollten, gaben den Säugling kurz nach der Geburt in ein Findelhaus. Als Paulas Großmutter davon hörte, sorgte sie dafür, dass jemand das Mädchen dort wieder abholte und sich um es kümmerte. Sie selber war dazu erst mal nicht in der Lage, da sie in Kuba als Gesellschafterin einer reichen Cousine fungierte. Auf wirren Wegen kam die kleine Paula letztlich zu einem alleinstehenden Pfarrer, der sich in den ersten Jahren ihres jungen Lebens liebevoll um sie kümmerte. Man spürt jeder Zeile, die Paula über ihren Onkel Elwood, wie sie ihn nannte, schreibt an, dass sie ihn über alles liebte. Ab und zu lässt ihr Vater, Paul Fox, von sich hören, schickt Geld oder stattet seiner Tochter kurze Besuche ab, die das Kind verwirren und ihm das Gefühl geben, auch bei ihrem geliebten Onkel Elwwod nicht wirklich sicher zu sein, da sie nicht ganz zu ihm gehört. Und so kommt es, wie es kommen musste: als Paula etwa fünf Jahre alt ist, kehrt ihre Großmutter aus Kuba zurück und nimmt die Kleine zu sich. Jahre später, als sie ihre Erinnerungen niederschreibt, gibt Paula Fox unumwunden zu, dass ihre Großmutter eigentlich kaum eine Chance hatte, einen Platz im Herzen ihrer Enkelin zu finden. Denn sie war es, die Paula und Onkel Elwwod trennte - eine Entscheidung, die Paula der Großmutter nie verzeihen konnte. Und nun folgen Jahre des Vagabundierens für Paula: mit der Großmutter geht es für eine Zeit nach Kuba und auch, als sie zurück in Amerika sind, sollte es für die kleine Paula kein wirkliches Zuhause geben. Mal ist sie bei den Eltern, die sich aber kaum um sie kümmern, dann wird sie zu Bekannten abgeschoben oder wird in die Obhut von Hausangstellten gegeben, die dem Kind zwar alles geben können, was es zum täglichen Leben braucht, aber sicher nicht die Zuneigung, die von den Eltern kommen sollte. Aber Paulas Eltern sind unzuverlässig, die Mutter, Elsie, sogar offen feindselig. Die größte Bekundung von Zuwendung scheint zu sein, wenn ihr Vater sie "mein kleiner Kamerad" nennt.
Und so beginnt ihr Leben turbulent und chaotisch und es ist bewundernswert, wie sie es letztlich geschafft hat, ihren Platz im Leben zu finden und zu behaupten. Aber davon ist in diesem Buch noch nicht die Rede, denn die Erinnerungen, die sie hier aufgefangen hat, enden mit ihrem 21. Lebensjahr. Wer sich für die komplette Biographie interessiert, sollte Bernadette Conrads Biographie zu Paula Fox lesen, die ich nur empfehlen kann.

Ich habe die Lektüre dieser Aufzeichnungen sehr genossen und habe mich nicht daran gestört, dass manche Sätze und Erinnerungen bruchstückhaft wirkten und manchmal vollkommen unvermittelt dort standen. Wer einen durchgehenden Erzählfluss erwartet, so als habe er einen geordneten Roman in Händen, könnte hier sicher enttäuscht sein. Aber "In fremden Kleidern" ist nun mal eine autobiographische Schrift und Erinnerungen bringt man nicht immer klar aufs Papier. Auf mich wirkte es dadurch noch authentischer und fesselnder, ich könnte mir jedoch vorstellen, dass das nicht jedem so geht und viele sich an scheinbar belanglosen Einlassungen stören, die in keinem Zusammenhang zu stehen scheinen. Wenn man sich davon jedoch nicht irritieren lässt, hält man ein wirklich beeindruckendes Stück Zeit- und Lebensgeschichte in den Händen, dessen Inhalt noch lange in einem nachhallen wird.

Es gibt Bücher, die kann man lesen, muss man aber nicht. Sie hinterlassen keinen tieferen Eindruck, sie sind einfach seichte Ablenkung für einen Nachmittag. Danach legt man sie weg und erinnert sich fortan nicht mehr an die Lektüre, obwohl man sich für wenige Stunden gut unterhalten fühlte. Solch ein Buch ist Helga Beyersdörfers zweiter Worpswede-Krimi auch: das war nett, aber ich denke nicht, dass es ein Wiedersehen geben wird.
"Irrlichter" stellt den ehemaligen Lehrer Alexander Laroche in den Mittelpunkt, der seine Stelle als verbeamtete Lehrkraft an einem Gymnasium in Frankfurt am Main aufgegeben hat, um die nächsten zwei Monate im beschaulichen Örtchen Worpswede zu verbringen, wo er sich darüber klar werden will, was er mit seinem Leben anstellen möchte. Dazu hat er ein kleines Chalet in einer neu erbauten Luxus-Anlage gemietet, die, wie er bei seiner Anreise gleich feststellen muss, total ausgestorben ist. Außer ihm ist kein Gast da, obwohl die Saison bereits begonnen hat. Erst möchte niemand mit der Sprache rausrücken, doch dann erfährt Alexander, dass die Firma, die diese Anlage bauen wollte, Insolvenz angemeldet hat und einer der beiden Chefs sich zu allem Überfluss auch noch an einem Baum auf dem Gelände erhangen hat. Da Alexander nicht abergläubisch ist und auch nichts von dem Gerede über Flüche hält, welches der Dorfklatsch hervorbringt, beschließt er trotz allem zu bleiben. Doch dann kommen ihm die Geschehnisse in Worpswede näher, als er je gedacht hätte...

Die Kriminalgeschichte, die Helga Beyersdörfer hier erzählt, ist recht simpel gestrickt und wirkt sehr beschaulich. Von einer atmosphärischen Stimmung, die der Klappentext verspricht, ist nichts zu spüren und auch das Moor sorgt nicht für kribbelige oder geheimnisvolle Spannung - was besonders schade ist, denn der Text auf dem Buchrücken hatte mich darauf hoffen lassen. Im Grunde hätte dieser Roman überall spielen können, von einem besonderen norddeutschen Flair ist zumindest für mich nichts zu spüren.
Sprachlich ist der Roman nicht anspruchsvoll, soll heißen: der Stil passt zum Kleid des einfachen Unterhaltungsromans - nicht schlecht, aber auch nicht herausstechend. Wer auf einfache Geschichten steht und viel mehr von einem Kriminalroman auch nicht erwartet, der ist hiermit sicher gut beraten. Ich hätte mir allerdings mehr gewünscht!

Dieser Roman beginnt mit dem fünften Geburtstag des kleinen Matthew. Doch Matthew ist nicht da, um mit seiner Mutter zu feiern, denn er wurde vor knapp zwei Jahren entführt und bis heute gibt es keine Spur. Niemand weiß, was mit dem kleinen Jungen passiert ist und ob er noch lebt. Zan Moreland, seine Mutter, versucht beharrlich sich durch ihre Arbeit als Inneneinrichterin abzulenken und steckt jeden Penny, den sie nicht zum Leben braucht, in die Suche nach ihrem Sohn. Am Abend seines Geburtstages trifft sie sich in einem Restaurant mit ihrem Ex-Mann Ted, der gerne gemeinsam mit Zan seines Sohnes gedenken möchte. Und genau in dieses Treffen platzt Josh, Zans Assistent, mit einer Hoffnung bringenden Neuigkeit: es sind Fotos vom Tag der Entführung aufgetaucht, auf denen zu sehen ist, dass eine Frau den kleinen Matthew im Park aus seinem Buggy holt und mit ihm verschwindet. Doch diese Fotos haben einen Haken: die Frau, die dort zu sehen ist, ist Zan. Und natürlich glaubt niemand ihren Beteuerungen, nicht die Frau auf den Fotos zu sein.
Das könnte als durchaus spannender Plot durchgehen, doch Mary Higgins Clark macht einen entscheidenden Fehler: der Leser erfährt schon früh von ihr, dass Matthew noch lebt und es nicht Zan selbst ist, die auf den Fotos zu sehen ist. Damit ist die Luft raus und man fiebert nur noch mit, ob es Zan gelingt, ihre Unschuld zu beweisen und wartet auf die Auflösung, wer denn nun der wirkliche Täter ist. Den hatte ich allerdings sehr schnell entlarvt, denn zu allem Überfluss ist diese bereit so geschröpfte Geschichte auch noch vollkommen durchschaubar.
Viel mehr möchte ich zu dem Buch auch gar nicht sagen. In Aufbau und Sprache ist die Autorin sich treu geblieben - kurze Kapitel und ständiger Perspektivenwechsel -, doch spannend war dieser Krimi nicht, vielmehr war er eine große Enttäuschung.

Auf diesen Roman war ich so gespannt! Und auch die ersten Rezensionen zu diesem Titel gaben Hoffnung auf eine spannende Geschichte, was kann da schon schief gehen? Leider zu viel. Für mich war dieses Buch eine Enttäuschung. Wie man auf die Idee kommt, es als Thriller zu bezeichnen, ist und bleibt mir ein Rätsel. Einzig gegen Ende kommt es in die Nähe dieses Genres, doch das alleine reicht noch lange nicht. Hinzu kommt, dass dieses Ende so vorhersehbar war, dass ich die Spannung, die dort aufgebaut werden sollte, nicht nachempfinden konnte.
Der Beginn ist noch vielversprechend, denn das Thema könnte doch so einiges hergeben: Christine wacht morgens auf, sie ist Anfang zwanzig und liegt nicht in ihrem eigenen Bett. Neben ihr liegt ein ihr fremder Mann, der wesentlich älter ist als sie und sie hat keine Ahnung, wie all das geschehen konnte. Leise steht sie auf und schleicht sich ins Bad. Als sie die Spülung betätigen will, fällt ihr zum ersten Mal auf, dass ihre Hände anders aussehen, als sie sollten: statt junger, straffer Haut sieht sie Falten und Sehnen. Was ist hier los? Der Blick in den Spiegel schockiert noch mehr. Dort sieht sie das Gesicht einer Frau Ende vierzig. Rund um den Spiegel kleben Fotos und Notizen, die sie und den Mann zeigen, neben dem sie eben aufgewacht ist. Dort steht, sein Name sei Ben und er sei ihr Mann. Was sie dann erfährt, lässt alles über ihr zusammenstürzen: vor knapp 20 Jahren hatte sie einen schlimmen Unfall, der ihr das Gedächtnis genommen hat. Jeden Morgen wacht sie auf und weiß nichts mehr von den Tagen davor, nichts mehr von den letzten Jahren. In ihrer Erinnerung ist sie nie älter als Anfang 20. Alles, was Ben ihr über ihr Leben erzählt, lässt der Schlaf sie wieder vergessen. In dem Versuch, ihre Erinnerungen aufzubewahren, beginnt Christine Tagebuch zu führen und nach und nach kommen ihr Zweifel an Ben. Sagt er ihr immer die Wahrheit? Kann sie ihm vertrauen? Ihr Leben ist nur noch ein Zerrbild der Wirklichkeit...

Doch leider plätschert die Geschichte eher träge dahin, die ständigen Wiederholungen, die eine Erzählerin mit Amnesie nun mal mit sich bringt, ermüden zunehmend. Ganz besonders, wenn man eh schon früh sicher ist, wie diese Geschichte enden wird, wie die Lösung des Autors aussehen wird. Und zwischendurch musste ich immer wieder an einen Film denken, den ich vor Jahren mal gesehen habe, eine Komödie mit Drew Barrymore, in der die Hauptfigur auch jede Nacht alles vergisst, was vorher war. Auch sie schreibt ein Tagebuch und auch sie muss am Ende jeden Tag über ihre Situation aufgeklärt werden. So neu ist diese Idee also wirklich nicht, da hätte ich mir eine souveränere Umsetzung gewünscht, besonders, wenn das Buch ein Thriller werden soll. So war es nur die dramatischere Version eines alten Motivs - schade!

"In Sachen Joseph" ist ein wunderbares Buch über Freundschaft, darüber, vollständig zu sein, aber auch über Verlust und das Gefühl, wenn alles auseinanderbricht.
Helens bester Freund, der, der sie vervollständigt, ist Joseph. Ihr Seelenverwandter, ohne den sie nicht leben kann und will. Zweimal träumt sie seinen Tod: Joseph, der sich im eigenen Wohnzimmer in einen alten Sarkophag legt, den Deckel zuzieht und stirbt. Es einmal zu träumen ist verwirrend, es zweimal zu träumen beängstigend. In der Gewissheit, Joseph bald an den Tod zu verlieren, versucht Helen sein Leben zu sortieren. Wer geht, der muss Ordnung hinterlassen, klare Verhältnisse, einen Abschluss finden. Da Helen weiß, dass Joseph sie nur auslachen würde, wenn sie diesen Vorschlag machte, nimmt sie es selbst in die Hand und lernt bei dem Versuch, das Leben ihres Freundes zu ordnen, nicht nur viel über ihn, sondern vor allem über sich selbst.

"In Sachen Joseph" ist ein wahrhaft ungewöhnliches Buch. Husch Jostens Art, an die Themen Freundschaft, Verlust und Selbsterkenntnis heranzugehen ist außergewöhnlich, besonders wenn man am Ende des Buches vor dieser vollkommen unerwarteten Wende der Geschichte steht und alles, was man bisher über den Roman und sein Personal dachte, wie ein Kartenhaus über einem zusammenbricht. Ich muss gestehen, gerade das Ende sehr genossen zu haben. Mittig gab es einen kleinen Durchhänger, weil man das Gefühl hatte, Helen dreht sich im Kreis, doch das Finale versöhnt mich mit allem.
Husch Jostens Schreibstil war zu Beginn noch ein wenig gewöhnungsbedürftig, ihre unvermittelten Perspektivwechsel verwirrten mich. Doch mit jeder Seite erscheint ihre Sprache passender, normaler und gefälliger. Es hat mir große Freude bereitet, dieses Buch zu lesen und ich habe mir fest vorgenommen, es ein zweites Mal zu lesen. Wer den Roman gelesen hat, wird verstehen warum, mehr wird nicht verraten.
Ein lesenswertes, nachdenkliches und ehrliches Debüt - davon bitte mehr!

------------- 3 bis 4 Sterne -------------
"Im Auge des Feuers" ist ein klassischer Kriminalroman, eigentlich ganz so, wie ich es liebe, und dennoch bin ich noch unentschlossen, welchen Eindruck genau dieses Buch bei mir hinterlassen hat.
Es handelt sich hierbei um den zweiten Roman mit dem samischen Ermittler Aslak Eira, der Kriminalhauptkommissar der norwegischen Polizei ist. Er lebt und arbeitet in Tromsø, einer Stadt in Nordnorwegen, und schon beim Lesen konnte einem mitunter sehr kalt werden.
Sein zweiter Fall beginnt mit einer kleinen Sensation, denn es hat ganz den Eindruck, als sei ein Mann von den Toten auferstanden: Karl Fjeld, der seit einem Brand im Jahre 1969 als vermisst galt und schließlich für tot erklärt wurde, weil man eine Leiche im heruntergebrannten Bürogebäude der Familie Fjeld für seine hielt, taucht nach knapp 40 Jahren wieder auf und ist quicklebendig. Das scheint jedoch irgendjemandem ganz und gar nicht zu gefallen, denn kurz darauf ist Karl tot - seine Leiche, der der Kopf abgetrennt wurde, wird von einem Wanderer im Gebirge gefunden. Karls Leiche war jedoch nicht die erste, die mit dem Brand von 1969 in Verbindung gebracht wird und bleibt auch nicht die letzte. Aslak Eira und sein Team müssen also alte Akten auskramen und weit zurück ins Jahr 1969, um die aktuellen Mordfälle lösen zu können.
Das allein wäre schon Anstrengung genug, doch Eira hat auch privat einige Probleme, die ihm den Schlaf rauben. Sein Sohn Niillas, 17 Jahre alt und im Kampf um seine Unabhängigkeit vom Vater, hat eine neue Freundin, die ein Interesse an Eira zeigt, was weit über das normale Maß hinausgeht...

Die Geschichte an sich ist gut durchdacht, es gibt mehrere Stränge, denen man folgen kann und man legt sich im Kopf auch gleich mehrere Verdächtige zurecht, doch eins bleibt unklar: das Motiv! Leider hat sich das für mich bis zum Schluss nicht so ganz logisch ergeben, es ist vielmehr so, als würde man versuchen, ein großes Puzzlestück in eine viel zu kleine Lücke zu zwängen: die Form stimmt, aber perfekt passen tut es nicht. Und auch manche Schlussfolgerungen wirken irgendwie unförmig und man kann gar nicht nachvollziehen, wo diese Informationen nun herkommen oder sie sind wiederum so simpel, dass man sich unweigerlich fragt, warum um diesen Geistesblitz nun so ein Aufhebens gemacht wird. Daher wirkt dieser Roman an manchen Stellen einfach ein bisschen naiv, was mich einige Male an Agatha Christies Krimis erinnerte, die ja auch oft nach einem sehr simplen Muster gestrickt sind und in denen alltägliche Kleinigkeiten den Fall lösen.
Doch trotz aller Unlogik habe ich diesen Roman nicht weggelegt. Er ließ sich locker runterlesen, der Kommissar ist ein sympathischer und interessanter Mann und der Fall an sich auch schön verzwickt, nur die Auflösung hätte einfach eleganter erfolgen können - alles in allem also ein Kriminalroman mit Potential.

Die Besprechung eines zweiten Teils stellt den Rezensenten immer vor ein wirklich schwieriges Problem: Wie soll man die folgenden Bände eines Mehrteilers rezensieren, ohne das Ende des vorangegangen Teils zu verraten? Vor dieser Schwierigkeit stehe nun auch ich, denn die Handlung des zweiten Teils resultiert aus einer drastischen Wendung am Ende des ersten Teils. Ich könnte das übergehen und mich in meiner Besprechung nur dem zweiten Band der Eiswolf-Sage Holger Weinbachs verbunden fühlen, doch das will ich nicht. Nur so viel sei gesagt: auch am Ende von Teil 2 ist Faolán noch lange nicht am Ziel. Ebenso wie bereits schon "Brudermord" endet auch "Irrwege" offen, was mich immer ein bisschen gereizt zurücklässt, weil ich nun so lange auf die Fortsetzung warten muss. Aber das kann ich kaum dem Autor anlasten, ich wusste ja schließlich, dass ich mich auf eine mehrbändige Saga einlasse.
Schriftstellerisch ist "Irrwege" so gut wie sein Vorgänger, vielleicht sogar insgesamt noch ein wenig routinierter, auch der Plot scheint mir raffinierter und geschliffener zu sein. Ich würde mir noch wünschen, dass Faolán mehr an Tiefe gewinnt und ein wenig mehr Charakter entwickelt, doch ich denke, die Entfaltung des Helden ist in einem Mehrteiler auch durchaus ein eher gemächlich angelegter Prozess. Faoláns Gegenspieler, Drogo, ist mir hingegen zu stereotyp: aggressiv, einzig von Hass getrieben, ohne Ausstrahlung und auch nicht so helle, das ist eine Kombination an Eigenschaften, die mir nicht so liegt - clevere Gegenspieler mit einer gewissen geheimnisvollen Aura sind mir da lieber. Doch im Vergleich zu "Brudermord" hat Drogo im zweiten Band schon ein bisschen mehr Charakter und Farbe bekommen und die Figur wurde mit mehr Leben gefüllt - man kann nur hoffen, dass sich diese Entwicklung im dritten Band fortsetzt.
Alles in allem ist "Irrwege" ein Roman, der mich sprachlich und inhaltlich überzeugt hat! Die Handlung ist spannend und mit vielen Wendungen versehen, so dass ich gespannt auf den dritten Teil der Eiswolf-Saga warte. In letzter Zeit habe ich nur wenige historische Romane gelesen - der Markt ist überlaufen und nur mühsam trennt sich die Spreu vom Weizen -, doch schon nach wenigen Seiten hätte ich "Irrwege" nicht mehr aus der Hand legen können: trotz der kleinen Schwächen ein gutes Buch!

Endlich! Ich habe es geschafft - ich habe ein Buch über eine Kindheit in einer irischen Familie gefunden, das mich sprachlich überzeugt und inhaltlich nicht deprimiert hat! Nachdem ich mit Frank McCourt und Hugo Hamilton nichts anzufangen wusste, habe ich im kleinen Danny Dorsey ein irisch-amerikanisches Kind gefunden, dessen Geschichte ich mit Lust und Interesse lesen konnte. Allerdings ist die Geschichte der Flynns rein fiktiv, was den Gedanken nahelegt, dass ich der irischen Wahrheit nicht gewachsen zu sein scheine. ;)
Michael Raleigh erzählt in diesem Roman die Geschichte Danny Dorseys, der im Juni 1954 zur Vollwaise wird, nachdem seine Eltern bei einem Autounfall ums Leben kamen - er ist gerade mal sieben Jahre alt. Doch glücklicherweise ist Danny nicht alleine, seine Eltern kamen beide aus einer großen Sippschaft und diese beiden Familien nehmen sich des kleinen Jungen an. So lebt er bei den Eltern seiner Mutter, Grandpa und Grandma Flynn, zusammen mit seinen beiden Onkeln Tom und Mike und seiner Tante Anne, doch auch die Dorseys kümmern sich rührend um das kleine Sorgenkind und bemühen sich, dem Jungen ein guter Familienersatz zu sein. Besonders Tom ist Dannys großes Vorbild und auch wohl das, was einer Vaterfigur am nächsten kommt.
Der Roman erzählt uns von den ersten beiden Jahren, die Danny eltern-, aber alles andere als familienlos ist. Er erzählt von den Nöten des kleinen Jungen, der Angst hat, alle, die er liebt, könnten durch den Tod von ihm genommen werden. Er erzählt auch von dem Kummer der beiden Familien, die ihre eigene Trauer über den Verlust zweier geliebter Menschen in den Hintergrund stellen müssen, um für Danny ein behagliches Heim schaffen zu können.
Aber die Geschichte dieser Menschen ertrinkt nicht im Kummer, denn auch wenn Michael Raleigh die Nöte seiner Protagonisten gekonnt einfängt, hat er einen wunderbar leisen und feinen Humor und zeichnet so das Bild einer ganz besonderen Familie. Besonders lustig wird es, wenn Familienfeiern geschildert werden, bei denen es keine Seltenheit ist, dass jemand schlafend aus der Kirchbank kippt oder mit dem Hintern in der Kloschüssel stecken bleibt und nur noch mit vereinten Kräften geborgen werden kann.
Ich habe die Lektüre dieses Buches sehr genossen und gebe von ganzem Herzen vier Sterne - den fünften gibt's nicht, weil das Ende zu abrupt kommt und der Leser nicht ausreichend Gelegenheit bekommt, sich von dem kleinen liebenswerten Rabauken und seiner quirlig liebevollen Familie Abschied zu nehmen.

Ein Roman Lindqvists weilt nun schon eine ganze Weile auf meinem Wunschzettel, doch bisher war ich nie sicher, ob ich es wagen soll oder nicht. Ich zähle mitunter zu den eher zartbesaiteten Menschen, die dem harten Horror-Genre selten etwas abgewinnen können, aber ich mag es gerne geheimnisvoll und ab und zu auch etwas gruselig - Johan Theorins zweiten Roman habe ich zum Beispiel regelrecht verschlungen, die Stimmung war herrlich düster und gespenstisch - Gänsehaut vom Feinsten!
Als ich nun bei Bastei Lübbe diesen Erzählband im Programm entdeckte, sah ich meine Chance gekommen, in John Ajvide Lindqvist einen neuen Autor für mich zu entdecken. Erzählungen sind dafür prima, denn wenn es zu gruselig wird, kann ich es eher weglegen als einen Roman, der nach Auflösung verlangt - so der Plan. Die Realität sieht leider ganz anders aus, denn insgesamt haben mich die zehn Geschichten in diesem Band leider enttäuscht. Ich hatte mir den Grusel bei Lindqvist - besonders im Hinblick auf die Kritiken, die der Autor gemeinhin bekommen hat - wesentlich subtiler und ausgefeilter vorgestellt. Stattdessen empfinde ich die Geschichten als relativ plump, der Sprachstil ist viel zu schlicht und nüchtern für meinen Geschmack und absolut schmucklos und einen Spannungsbogen lassen die meisten Erzählungen auch vollkommen vermissen. Wenn er es schon nicht schafft mich zu gruseln, dann dürften robustere Gemüter mit diesem Band nur wenig Freude haben.
Ich hätte mir gewünscht, dass Lindqvist hintergründigere Geschichten erzählt, stattdessen schlage ich diesen Band ernüchtert zu und lösche seinen Roman endgültig von meiner Wunschliste.

Hans Halter hat in diesem Buch die letzten Worte berühmter Persönlichkeiten gesammelt, doch ich denke, wäre es allein dabei geblieben, wäre dieser kleinen Sammlung kein Erfolg beschieden gewesen. Denn eins zeigt Halter recht eindrücklich: auch die bedeutenden Menschen unserer Geschichte finden nicht immer bedeutende Worte.
Daher fügt Halter jeder zitierten Berühmtheit eine kurze Charakterisierung und einen kleinen Abriss zu den Umständen ihres Todes hinzu, damit die Zitate nicht in der Schwebe bleiben, sondern dadurch verständlicher werden. Dies gelingt natürlich nicht in allen Fällen und auch nicht jedes letzte Wort eines Menschen ist bemerkenswert, berühmt hin oder her.
Letztendlich hatte ich an diesen kleinen Kurzbiographien mehr Freude als an den Zitaten. Ich habe über mir bekannte Persönlichkeiten noch ein wenig dazugelernt und bin in diesem Buch auch Namen begegnet, die mir bis dato nichts sagten.
Mein persönliches Fazit lautet also: ich habe mit diesem Buch noch etwas lernen können. Und im Angesicht des Todes scheint den meisten Menschen selten daran gelegen zu sein, sich noch zu erklären, weswegen die letzen Worte der meisten hier zitierten Berühmtheiten auch recht unspektakulär sind.

Im Jahre 1560 wird Lady Amy Dudley tot am Fuße einer Treppe gefunden. Ein Verdächtiger ist schnell gefunden: ihr Ehemann Robert "Robin" Dudley. Dudley ist der Günstling von Elizabeth I. und das Volk vermutet schon seit langem, dass er versuchen wird, seine Frau los zu werden, damit der Weg frei ist für eine Ehe mit der jungen Königin. Also schickt Dudley seinen Vetter und treuen Freund und Diener Thomas Blount an den Ort des schrecklichen Unglücks, um dort zu ermitteln und seinen Herrn von den Anschuldigungen freizusprechen, die nun sehr offen an ihn herangetragen werden.
Doch auch die Gouvernante der Königin, Kat Ashley, macht sich Sorgen um ihren Schützling. Elizabeth sitzt erst seit zwei Jahren auf dem britischen Thron und ihr Stellung ist alles andere als gefestigt. Sie kann es sich also nicht leisten, mit einem solchen Verbrechen in Verbindung gebracht zu werden.
"Im Schatten der Königin" ist eine gelungene Mischung aus historischem Roman und Krimi. Auch wenn die eigentliche Handlung nur ein paar Tage im September 1560 umfasst, lernt man durch Rückblenden eine Menge über britische Geschichte. Die Autorin stellt das aktuelle Geschehen in einen größeren Kontext, unterstützt durch eine Auflistung der wichtigsten Stammbäume im Anhang.
Es gelingt Tanja Kinkel gut, die verschiedenen Protagonisten so zu schildern, dass man sich nicht eindeutig auf die Seite eines Einzelnen
schlagen kann. Die Figuren sind vielschichtig, ebenso sind es ihre Motive - weswegen es auch bis zum Schluss unmöglich ist, den Ausgang des Romans zu erahnen.
Das einzig Irritierende war, dass Thomas Blount laut Stammbaum bereits 1559 verstorben ist, im Roman aber ein Jahr später noch recht munter durch England reitet. Diese Diskrepanz wird auch im Nachwort der Autorin nicht aufgeklärt.