Drei Wochen an Bord eines Traumschiffs in Richtung Südpazifik als Gegenleistung für eine Lesung – Jutta Speidel ist begeistert. Ihr Mann Bruno Maccallini sieht die Sache etwas zurückhaltender, denn Seekrankheit ist nur eines der vielen Wehwehchen, die er mit sich herumschleppt und sorgsam pflegt.
Schon vor Betreten des Schiffes geht es ihm schlecht – er ist in der Sonne eingeschlafen und hat sich einen heftigen Sonnenbrand eingefangen. Da helfen nur Juttas Quarkwickel. Den magischen Moment des Ablegens verpasst Bruno trotzdem.
Überhaupt unternehmen die Beiden relativ wenig gemeinsam auf dieser Traumreise. Stattdessen erzählen sie immer abwechselnd ihre unterschiedlichen Reiseerlebnisse, die stets von kleinen oder größeren Katastrophen begleitet sind.
Ich finde diese Beiden sehr sympathisch und lese gern von ihren chaotischen Reisen. Aber diesmal kamen mir ihre witzigen Wortgefechte etwas zu kurz.
Als leichte Sommerlektüre ist dieses Buch trotzdem empfehlenswert.

Der Historiker Paulus Brenner arbeitet an der Uni Hamburg und hat ein ziemlich ruhiges, fast schon langweiliges, Leben. Das ändert sich, als ein Amerikaner ihm ein Familienerbstück in die Hand drückt: Ein verschlüsseltes Dokument aus dem Mittelalter.
Zusammen mit der chaotischen Mele und ihrem Mitbewohner Dirk schafft Paulus es, die mehrfachen Codierungen des Textes zu knacken und ihn nach und nach zu übersetzen.
Und was sie dort herausfinden, ist schockierend: Ein gewaltiger Terrorakt ist geplant. Und während sie von den Terroristen gejagt werden, müssen Paulus, Mele und Dirk einen Weg finden, die US-amerikanische Regierung von der Bedrohung zu überzeugen. Schnell.
Das Buch ist spannend und gut geschrieben. Trotz kleinerer logischer Ungereimtheiten ist die hier erzählte Geschichte weniger weit hergeholt, als es auf den ersten Blick scheinen mag.
Die Dekodierungen sind gründlich beschrieben, und es hat mir Spaß gemacht, mit zu rätseln. Besonders gefallen hat mir das rasante und überraschende Finale des Buches.
Ein richtig schöner Schmöker für verregnete Tage.

Ach ja, die Kommunikationsfähigkeit von Männern!
Zum Beispiel Alan. Da zieht seine Kommilitonin Bernadette bei ihm ein, weil sie von ihrem Stiefvater aus der Wohnung geworfen wurde, und was macht Alan? Nichts. Er redet nicht mit ihr, er zeigt keine Empathie, er geht ihr innerhalb der Wohnung aus dem Weg. Aber Frauen sind beharrlich, und so entwickelt sich schließlich doch ganz langsam eine ganz leise Liebesgeschichte.
Auch Stefan ist nicht sehr gesprächig. Er war seiner italienischen Freundin Arianna in deren Heimatland gefolgt, aber leider hat sie wieder mit ihrem Jugendfreund angebandelt. Stefan bleibt in Italien, arbeitet für Ariannas Onkel, wird von den italienischen Kollegen und Nachbarn herzlich aufgenommen und in die Gemeinschaft integriert und – schweigt. Auch hier ist es wieder die Frau, die initiativ werden muss, nämlich Francesca, die Tochter seines Chefs.
In diesem Buch spielen Grenzen eine zentrale Rolle. Grenzen zwischen Ländern, aber auch Grenzen zwischen Menschen. Die Protagonisten haben es schwer, eine Beziehung einzugehen und sich einer Frau gegenüber zu öffnen, denn sind Entwurzelte, sie haben ihre Heimatländer verlassen und versuchen, in einem anderen Teil Europas Fuß zu fassen. Beide Männer haben traumatische Erfahrungen gemacht, aber sie reden nicht darüber.
Den Titel des Buches finde ich übrigens irritierend, schließlich sind die Fremden in diesen beiden Erzählungen nicht die Frauen, sondern die Männer.
Die Kernfrage dieser Erzählungen ist, ob Menschen, die völlig unterschiedlich sind, zusammenleben, sich mögen und sogar lieben können. Ja, ist die Antwort dieses atmosphärisch dicht geschriebenen, vielschichtigen und tiefen Buches.
Einmal mehr wird deutlich, dass wir gar nicht so viel über das Zusammenwachsen Europas reden müssten. Denn wir sind längst ein Europa. Ein Europa von Menschen, die die gleichen Gefühle, Wünsche, Träume und Probleme haben. Wir mögen zwar unterschiedliche Sprachen sprechen und unterschiedliche Gerichte kochen, aber wir sind in allen europäischen Ländern einfach nur – Menschen.
Das wird in diesem Buch meisterhaft auf den Punkt gebracht.

Karl-Heinz Hartinger, genannt Gonzo, schafft es immer wieder, sich unbeliebt zu machen. Dabei wollte er doch nur einen alten Schulkameraden begrüßen, der mit seinem Bagger ein Großereignis in Garmisch-Partenkirchen vorbereitet.
Anlässlich der Olympiabewerbung soll die Infrastruktur ausgebaut werden, und zum Anstich einer Probebohrung für einen geplanten Tunnel wird in wenigen Tagen der Ministerpräsident erwartet. Da gibt es viel vorzubereiten und zu baggern.
Leider ist die Neugier des Lokalreporters Hartinger zu groß, und er findet – mal wieder – eine Leiche. Jedenfalls teilweise. Genauer gesagt, er findet ein unvollständiges Skelett auf der Baustelle. Natürlich werden daraufhin die Bauarbeiten sofort gestoppt, und Hartinger zieht einmal mehr den Zorn des profilierungssüchtigen Bürgermeisters Meier auf sich.
Der allgegenwärtige Filz, äh, die gute Zusammenarbeit der Institutionen sorgt dafür, dass Hartinger erst einmal aus dem Verkehr gezogen wird.
Denn nachdem sich abzeichnet, dass Garmisch-Partenkirchen nicht den Zuschlag für die olympischen Winterspiele bekommen wird, tauchen Ideen auf, wie man den nun nicht mehr für den Verkehr benötigten Tunnel trotzdem gewinnbringend einsetzen könnte.
Aber Hartinger wäre nicht Hartinger, wenn er es nicht trotz aller Schwierigkeiten und trotz seines anstrengenden Privatlebens schaffte, die Planungen der örtlichen Honoratioren gehörig zu behindern.
Dieser Krimi hat mir sogar noch besser gefallen als der erste Band.
Marc Ritter schafft es wunderbar, den kommunalpolitischen Sumpf eines bayerischen Ortes mit seinen korrupten Akteuren und deren Hinterzimmerabsprachen darzustellen. Dabei prallen oft genug unterschiedliche Interessen aufeinander, sehr zur Freude der Beobachter.
Wie schon im ersten Band der Reihe glänzt der Bürgermeister mit seiner Fähigkeit, durchweg in Worthülsen zu sprechen. Diesmal kommt auch der Ministerpräsident vor, und dessen, äh, eigenwillige, Art der Artikulation hat man beim Lesen ständig im Hinterkopf.
Dieses Buch hat einen herrlichen Humor, der nicht ins Alberne abgleitet, und auch einmal ein wenig böse sein darf.
Sehr schön fand ich auch die überraschenden Wendungen, bis hin zum unerwarteten, aber logisch-konsequenten, Ende.
Dieses Buch hat mir sehr viel Spaß und angenehme Lesestunden bereitet.

Ein Feuerteufel geht in der Wewelsflether Kleingartenkolonie um, und in einer niedergebrannten Hütte wird ein Toter gefunden. Der Russlanddeutsche lebte seit 30 Jahren in dieser Hütte und wurde „Hühner-Waldi“ genannt. Gleichzeitig verschwindet ein Unternehmer, der Werftbesitzer Jacobsen.
Oberkommissarin Lyn steht vor der Frage, wie diese beiden Fälle zusammenhängen können. Der einzige Zusammenhang ist der Hinweis auf eine Gruppe Jugendlicher. Aber die halten dicht.
Dass ihr Kollege Hendrik endlich ihre Beziehung öffentlich machen will, bereitet Lyn zusätzlichen Stress.
Auch in diesem zweiten Band der Reihe hat mir besonders die Protagonistin gefallen. Gwendolyn, genannt Lyn, ist eine sympathische Ermittlerin, die den sehr wirklichkeitsnah dargestellten Spagat zwischen dem Alltag einer Alleinerziehenden und einer anspruchsvollen Berufstätigkeit stemmen muss. Auch die anderen Charaktere wirken lebendig.
Die erzählte Geschichte fand ich besonders wegen der Informationen über die Werften interessant. Und das Ende dieses spannenden Krimis hat mich wirklich überrascht.
Jetzt freue ich mich auf den nächsten Band dieser Reihe.

Es ist der 04. Oktober 1980, der Tag vor der Bundestagswahl. Ein 15jähriger Junge sitzt auf dem Rücksitz des elterlichen Autos und presst stundenlang einen Helmut-Schmidt-Aufkleber von innen an die Heckscheibe. Was wird aus einem Jungen, der sich so seltsam verhält?
Ein Wahlkämpfer! Frank Stauss hat sich seine Sporen in der Clinton/Gore-Kampagne verdient, um dann nach seiner Rückkehr aus den USA sofort von der Werbeagentur BUTTER engagiert zu werden. Seitdem hat er zahlreiche kleinere und große Wahlkämpfe bestritten.
Im Buch greift Stauss einige dieser Wahlkämpfe exemplarisch heraus und lässt sich von den Lesern über die Schulter gucken. Hautnah bekommt man mit, wie es hinter den Kulissen zugeht und was alles dazugehört, um einen Kandidaten oder eine Kandidatin optimal zu unterstützen.
Dabei räumt Stauss auch gleich mit einigen Mythen auf. Entgegen der landläufigen Meinung ist es völlig egal, welches Outfit ein Kandidat trägt, ob seine Brille randlos ist, oder ob der Kandidat Charisma besitzt. Viel wichtiger ist der richtige Zeitpunkt. Das beste Beispiel dafür ist Olaf Scholz, dem sicherlich niemand Charisma bescheinigen wird, der aber zur rechten Zeit mit den richtigen Themen einen hervorragenden Wahlsieg eingefahren hat.
Dass Frauen es schwerer haben, stimmt. Aber dass sie härter als die Männer sein müssen, um an die Spitze zu gelangen, stimmt nicht. Nach den Erfahrungen des Autors sind Frauen dann am besten, wenn sie nicht versuchen, wie Männer zu sein, sondern ihre eigenen Stärken ausspielen und den Gegner auf ein Terrain locken, auf dem er unsicher ist. Ein Beispiel dafür ist die Kampagne für Hannelore Kraft bei der NRW-Wahl 2010.
Den Hauptteil des Buches nimmt der „Höllenritt“ ein, der Wahlkampf für die SPD bei den Bundestagswahlen 2005. Die SPD war in der Wählergunst völlig abgerutscht, Merkels Wahlsieg galt als praktisch schon geschehen. Durch eine beispiellose Kampagne schmolz der Abstand zwischen CDU und SPD dramatisch zusammen.
Der Bericht aus dem „Maschinenraum“ über den Ablauf dieser Kampagne und über den Wahltag liest sich spannend wie ein Krimi. Das liegt auch am rasanten und humorvollen Schreibstil des Autors.
Wer Wahlkämpfe für trocken und langweilig hält, wird hier auf beste Art eines Besseren belehrt.
Eine nette Zugabe zum Buch ist, dass sich auf der Website des Autors Materialien zum Buch finden lassen. Hier kann man sich beispielsweise die im Buch beschriebenen Plakate ansehen.
© Petra Samani, April 2013

Das nenne ich perfektes Timing des österreichischen Braumüller Verlags: Am Mittwoch kam das Buch bei mir an, und am Donnerstag landete ich im Krankenhaus, nun also mit der passenden Lektüre.
Dabei kamen für mich zwei zentrale Erkenntnisse heraus: Erstens gucken Mitpatientinnen seltsam, wenn man im Krankenhausbett vor sich hinkichert, und zweitens gleichen sich das österreichische und das deutsche Gesundheitssystem offensichtlich bis aufs Haar.
Dieses Buch hat eine außergewöhnliche Struktur. Zu den einzelnen Themen kommen sowohl ein Arzt, als auch ein Patient und ein „Patientenflüsterer“ zu Wort. Das macht die Lektüre abwechslungsreich und amüsant; das Buch liest sich angenehm leicht, selbst in der lauten Umgebung einer Überwachungsstation.
Als roter Faden ziehen sich die Kommunikationsprobleme im Umgang mit Ärzten durch das Buch, beleuchtet in unterschiedlichen Situationen wie dem Besuch einer Arztpraxis oder einer Notaufnahme.
Patienten werden mit diesem Buch auf das optimale Verhalten trainiert, das ihnen beispielsweise den Umgang mit fetten und rauchenden Ärzten, die ihren Patienten Rauchverzicht und Gewichtsabnahme verordnen, erleichtert.
Auch zum Überleben im Krankenhaus finden sich nützliche Tipps. Besonders folgendes Zitat findet meine vollste Zustimmung:
„Die Krankenschwestern und –pfleger sind die Einzigen, die uns den Aufenthalt erträglich – ja sogar angenehm – machen. Wir bedanken uns für diese Fürsorge mit einer Spende für die Kaffeekasse. Eigentlich sollten wir für sie auf die Barrikaden gehen, um eine verdiente Gehaltserhöhung zu erkämpfen.“
Ja, das sollten wir, besonders angesichts der katastrophalen Situation in Berlin.

Achtung: Dieser Band baut direkt auf den beiden Vorgängerbänden auf, man sollte sie also gelesen haben. Spoilergefahr!
Métos Plan ist schief gegangen. Jetzt ist er also wieder im Haus und muss sich nach neuen Möglichkeiten umsehen. Auch, wenn es ihm nicht gefällt – ihm bleibt nur, ein doppeltes Spiel zu spielen. Als Verräter gilt er ohnehin schon.
In diesem Band entwickeln sich die Charaktere positiv weiter. Méto wird ein wenig reifer und verliebt sich sogar, und die Nebenfiguren nehmen mehr Raum ein als in den Vorgängerbüchern.
Endlich erfährt man, warum es das Haus und die Insel gibt und wie die Welt drumherum aussieht. Nach und nach wird deutlich, worum es eigentlich geht.
Der Abschluss der Trilogie ist schlüssig und führt die Fäden der Handlung gekonnt zusammen. Aber ich bin nach wie vor der Meinung, dass es dem Buch gut getan hätte, nicht in drei Bänden, sondern in einem dicken Schmöker zu erscheinen.