Mord in der Schule. Ein starkes Thema.
Die Autorin zeigt in dem Krimi, dass sich auch für Lehrer die Zeiten geändert haben, egal wie sehr sie an alten Werten festhalten wollen. Gegen Handys und Internet kommen sie nicht an. Und das macht auch der Polizei das Ermitteln schwer.
Die Figuren sind wunderbar gezeichnet, man glaubt fast, sie wirklich zu kennen. Die Handlung hat die Autorin ganz geschickt mit charakteristischen Merkmalen ihrer Gegend verwoben, was das Lesen noch bildhafter macht. Und die Spannung steigert sich bis zum Unerträglichen.
Also alles, was einen guten Krimi ausmacht.

Dieses Buch ist ein kleines aber feines Kunstwerk. Auf wenigen Seiten sagt der Autor viel über den Künstler Paganini aus. Der Geigenvirtuose ist eigentlich ein armer, kranker Mann, der in seiner eigenen Welt lebt, der die Musik auf der Geige nicht nur zelebriert, sondern auch lebt. Während dessen beschäftigt die Menschen in Dresden viel zu sehr der eigene Nutzen aus dem Besuch des Geigenvirtuosen, wobei Neid unter Künstlern an vorderster Stelle steht. Ohne Paganini zu kennen, sind sie schnell bereit, ihn zu verurteilen, sodass die Frage in dem Buch entsteht: Wer ist hier der Teufel - diese Menschen oder Paganini?
Dabei hat der Autor den wahren Paganini sehr bildhaft charakterisiert, sogar die Sprache der Zeit angepasst, was das Buch zu einem Zeitzeugen macht.

Eigentlich ist dieses Buch eine interessante Zeitstudie über London zu Beginn des neunzehnten Jahrhunderts. Auch ist das Thema interessant, da die Chirurgie in dieser Zeit noch nicht so weit war, wie wir sie heute kennen, und deshalb die Forschungsmethoden häufig zweifelhaft erscheinen.
Auch die Leichenräuber lassen schaudern.
Allerdings haben mich die Prioritäten in dem Buch etwas verwirrt.
Ein Toter wird aufgefunden und die Polizei kommt mit Großaufgebot. Andere Tote werden einfach mal liegengelassen. Das hat mir persönlich nicht gefallen. Auch die Auflösung nicht.
Aber das ist alles Ermessenssache. Ansonsten ist das Buch gut geschrieben.
Wer sich für historische Krimis interessiert, sollte sich den ruhig vornehmen. Vielleicht ist er ja anderer Meinung als ich.

Ich habe das Buch sehnsüchtig erwartet. Nun habe ich es ausgelesen. Zwei Wochen habe ich dafür gebraucht - für meine Verhältnisse eine sehr lange Zeit . Während des Lesens überkam mich ständig das Gefühl, dass sich die Autorin in den vielen Hinweisen verliert. Es tauchen Personen auf, der Plot deutet darauf hin, dass man hier noch einige Überraschungen erwarten kann. Doch die Überraschungen blieben aus. Das Buch kam dann zu einem Ende, das zwar logisch erscheint, aber fantasievoller möglich gewesen wäre Der Paukenschlag hat einfach gefehlt.
Die charakteritischen Beschreibungen der Protagonisten gelingen der Autorin wie immer bestens, denn man glaubt beim Lesen, diese Menschen wirklich zu kennen. So hat mich auch Lynley wieder gefesselt, wie er als gebrochener Mann immernoch mehr Charisma zeigt als jeder andere. Nur Havers kam ein bisschen zu kurz.
Nichts destotrotz bleibe ich Elisabeth George treu. Wer weiß, wie der nächste Lynley-Krimi aussehen wird

Dieses Buch hat mich von Anfang an fasziniert, weil es ein spannendes Thema aufgreift, ohne auch nur im geringsten auf Gewaltszenen oder Blutszenen zurückzugreifen. Ganz unaufgeregt erzählt der Autor zwei Geschichten gleichzeitig, die beide am gleichen Strang ziehen. Dabei ist die Polizistin, die weibliche Hauptfigur in diesem Buch, von Anfang bis Ende sympathisch. Sie kämpft entschlossen gegen einen gesamten Behördenapparat, weil sie an ihre Intuition glaubt. Und sie behält Recht damit. Mit Feinfühligkeit und logischem Durchblick gelingt es ihr, einen fast unmöglichen Fall aufzuklären, der schon 25 Jahre zurückliegt. Aber das ist noch nicht alles. Der Autor versteht es, den Lesser mit immer wieder neuen Wendungen zu überraschen. Das Buch hat mich bis zur letzten Seite gefesselt.