Alice ist 16 Jahre alt, besucht ein Gymnasium und hat sich im Internet eine zweite Identität zugelegt. Unter dem Pseudonym “Rasende Rita” schreibt sie Blogeinträge über ihr Leben und die Schule. Den Großteil der Beiträge machen dabei Lästereien über Mitschüler und Lehrer aus. In der Schule ist es ein offenes Geheimnis, dass sich hinter de rasenden Rita Alice verbirgt, auch wenn sie es jedes Mal leugnet.
Eines Tages bekommt Alice eine bedrohliche E-Mail von jemandem namens Jared. Zuerst nimmt sie die Sache nicht ernst, doch nachdem Jared ihr ein Video schickt, dass vor ihrem Fenster gedreht wurde, durchschaut sie langsam den Ernst der Lage und beginnt ihre Offenheit im Internet zu hinterfragen. Geht sie mit ihren Daten wirklich so gewissenhaft um wie sie glaubt?

Alice im Netz beschäftigt sich mit einem sehr wichtigen Thema: der freizügigen Angabe von Daten im Internet und ihren möglichen Folgen. Alice hat ohne nachzudenken ihre gesamte Persönlichkeit im Netz ausgebreitet und für jeden zugänglich gemacht. Und so ist es für den Stalker, den die Autorin leider mit einer klischeehaften traumatischen Kindheit ausgestattet hat, sehr leicht Alice zu verfolgen. Er liest ihre Beiträge in Foren und interpretiert versteckte Hinweise an sich selbst hinein, glaubt, dass Alice sein perfektes Gegenstück ist und nur darauf wartet, von ihm zur Frau gemacht zu werden.

Alice ist der typische Teenager: sie glaubt alles zu wissen und hat doch in Wirklichkeit keine Ahnung. Als sie die erste E-Mail bekommt lacht sie darüber und nimmt sie nicht ernst. Auch später, als sie sich bedroht fühlt, vertraut sie sich nicht ihrer Mutter an, weil sie Angst vor einem Internetverbot hat. Diese Situation kommt mir auch noch durchaus realistisch vor. Ich wollte Alice am liebsten gründlich durchschütteln und ihr sagen, wie dämlich sie ist. Aber als sie dann ein Video von sich selbst im Internet findet, die Sache dennoch herunterspielt und meint ihre Reaktion sei übertrieben gewesen…ist das noch normal? Wäre da nicht eine gehörige Portion Panik angebracht?
Ebenso unglaubwürdig kam es mir vor, das Alice noch nie etwas von einer IP-Adresse gehört hat und nicht weiß, dass es anonyme E-Mails gibt. Die Generation der “Digital Natives”, die ihr halbes Leben bereits im Internet verbracht hat, sollte innerhalb dieser Zeit doch genug Spam von anonymen Absendern erhalten haben und auf einen E-Mail Anbieter gestoßen sein, bei dem man seinen Namen und Adresse nicht angeben muss, oder nicht? Vielleicht erwarte ich da aber als Nichtjugendliche auch einfach zuviel von den Protagonisten.

Trotz dieser Punkte, die mich gestört haben, halte ich das Buch für eine wichtige Lektüre zur Aufklärung für Jugendliche, die in Zeiten von Facebook und Co. immer notwendiger wird. Bisher ist mir leider kein anderes Jugendbuch bekannt, das dieses Thema aufgreift. Die Jugendlichen müssen im Umgang mit ihren Daten auf jeden Fall sensibilisiert werden, bevor es wie bei Alice zu spät ist und sie ihre Offenheit bereuen. Und wie der Untertitel des Buches schon sagt: Das Internet vergisst nie. Fotos und Informationen sind schnell online gestellt, aber sie zu löschen ist oft unmöglich.

Eines Tages in seiner Mittagspause begegnet der Buchhändler Antoine der Frau seines Lebens – in seinem Lieblingscafé sitzt sie auf seinem Lieblingsplatz und sieht einfach umwerfend aus. Obwohl die Frau Interesse signalisiert traut sich Antoine nicht den ersten Schritt zu machen. Und die schöne Unbekannte begrüßt nur einige Minuten später liebevoll einen anderen Mann; alle Hoffnung scheint zerstört. Doch im Vorbeigehen wirft sie dem geknickten Buchhändler eine Karte mit ihrer Telefonnummer zu!
Antoine schwebt auf Wolke 7 und gibt sich in einem Park Träumereien hin, während er darauf wartet, seine Angebetete anrufen zu dürfen. Das Schicksal scheint es jedoch nicht gut mit ihm zu meinen, denn eine Taube erledigt ihr Geschäft genau auf dem Kärtchen, sodass die letzte Ziffer der Nummer unleserlich ist. Antoine hat deshalb die Wahl zwischen zehn verschiedenen Telefonnummern, um die Frau seines Lebens zu erreichen.

Die Frau meines Lebens ist mit seinen 144 Seiten eine schnelle Lektüre. Antoines Weg ist gepflastert mit Enttäuschungen und vorhersehbaren Missverständnissen, die in das ebenso vorhersehbare Ende münden. Der Weg dorthin ist jedoch recht amüsant und unterhaltsam. So hat Antoine neben einem Metzger und einer einem amourösen Abenteuer nicht abgeneigten rüstigen Dame auch eine alte Frau am Telefon, die ständig nach einem Dimitri schreit, der bald heiratet. Antoines Hang zur Dramatik fand ich ein wenig übertrieben, aber das liegt vielleicht auch einfach daran, dass mir die Liebe auf den ersten Blick noch nicht begegnet ist. Oder ist es einfach typisch französische Art? Ich weiß es nicht. Der liebeskranke Buchhändler lässt jedenfalls nichts unversucht um seine Traumfrau wiederzufinden und trägt natürlich mit seinen Fantasien zu dem ein oder anderen Missverständnis bei. Dabei durchquert er halb Paris und weckt in mir die Lust an einer Reise in die Stadt der Liebe.

Wer eine locker-leichte Liebesgeschichte in französischem Stil lesen möchte, ist hier definitiv gut bedient. Und wer die eigene wahre Liebe noch nicht gefunden hat, kann hier zumindest mit Buchhändler Antoine auf der Suche nach der Frau seines Lebens mitschmachten.

Vor zwei Jahren wurde Fiona Seebergs kleine Tochter Sophie entführt. Die Ermittlungen verliefen in der Sackgasse, Sophie wurde nie gefunden. Nun steht plötzlich der Kommissar Piet Karstens erneut vor Fionas Tür und teilt ihr mit, dass wieder ein Kind entführt wurde. Der Täter ist zurück und scheint nicht bei einem Kind Halt machen zu wollen. Zur selben Zeit wird eine Jugendliche im Spreewald ermordet. Die Polizei erkennt zwar keinen Zusammenhang, doch die beiden Fälle haben mehr gemeinsam als man ahnt.
Soviel zur Grundgeschichte des Buches. Im Rahmen meiner selbst auferlegten Krimichallenge habe ich mir das Lesexemplar einer Kollegin geschnappt, die kein Interesse an dem Krimi hatte. Vielleicht hatte sie da schon den richtigen Riecher, denn ich fand Die Spur der Kinder furchtbar. Die Protagonisten sind mir allesamt unsympathisch und die vielen Fehler im Buch haben mir die Haare zu Berge stehen lassen. Bin ich zu pingelig? Hier eine Auswahl der Dinge, die mich gestört haben (Achtung, Spoiler!):

# Fiona hat ein Alkoholproblem. Auf einer Party bestellt ihre Bekannte Theresa, die sie von den Anonymen Alkoholikern kennt, deshalb zwei Champagnergläser mit Apfelschorle bei der Kellnerin. Fiona und Theresa trinken ihre Apfelschorle allerdings bereits eine Seite bevor die Kellnerin ihnen die Gläser überhaupt bringt.

# Fiona ist Schriftstellerin und arbeitet an einem Roman. Insgesamt drei Mal wird aus ihrem Manuskript gelesen. Der Name ihrer Protagonistin wechselt dabei von Katrin Taubert zu Katrin Siebig und wieder zurück.

# Fiona hat einen Stalker, der über das Buch hinweg versucht, ihr einen Umschlag zuzustecken. Erst am Ende der Geschichte schaut sie sich den Inhalt an und erfährt so, was wirklich mit ihrer Tochter geschah. Der Stalker hat zwei Jahre zuvor das komplette Verbrechen mit Fotos dokumentiert und ist dann in den Knast gewandert. In all der Zeit hat er es nicht für nötig gehalten, der Polizei davon zu berichten? Es geht hier um den Tod eines Kindes!

# Die Partnerin des Kommissars, Frauke, ist bisexuell (auch ganz wichtig für die Handlung…) und feiert mit ihrer Freundin Astrid in einem Restaurant, als sie über Telefon die Nachricht erhält, dass ihr Partner spurlos verschwunden, womöglich tot ist. Natürlich will Frauke sofort los, um nach ihm zu suchen. Astrid ist daraufhin stinksauer und wirft ihr vor, dass es ja immer nur um sie und ihren Job gehe und macht quasi Schluss mit Frauke. Verzeihung? Der Partner ist vielleicht tot und die Freundin eifersüchtig, weil man deshalb die Feier abbläst?

# Der Täter bzw. die Täterin liefert das dämlichste Klischeegeständnis ab, das es gibt. Nach dem Motto “Haha ihr kommt hier eh nicht lebend raus, na dann erzähle ich euch erstmal meine Lebensgeschichte, bevor ich euch umbringe.” erklärt sie haargenau ihr (absolut nicht nachvollziehbares) Motiv dafür, die Kinder grausam gefoltert und umgebracht zu haben. Klar.

# Die Mutter der entführten Luna hat sich praktischerweise erhängt, sodass die immer noch um Sophie trauernde Fiona am Ende des Buches ganz ohne Formalitäten die neue Mutter von Luna wird. Das schwer traumatisierte Kind lächelt bei dieser Nachricht auch noch. Kein “Wo ist meine Mama?” oder ähnliches.

# Luna hat übrigens noch einen Vater. Der hat zwar Vorstrafen und befindet sich gerade in Kolumbien, aber er ist der Vater! Hat der kein Mitspracherecht? Kann man seine Tocher einfach so weiterreichen? Der Vater war zwischendurch auch ein Verdächtiger, weil zum Zeitpunkt der Entführungen verräterische Anrufe von seinem Telefon getätigt wurden. Ach, egal. Handlungsstrang ist gar nicht so wichtig, vergessen wir einfach. Der Vater wird mit keinem Wort mehr erwähnt.

Zusammengefasst: dämliche Ermittler, zu viele Fehler und zwei sinnlose Täter, die einfach nur auf Monster getrimmt wurden, ohne ein wirkliches Motiv erkennen zu lassen. Ich weiß nicht, ob meine schlechte Bewertung nur davon herrührt, dass ich keine begeisterte Krimileserin bin oder ich einfach ein derart schlechtes Händchen für dieses Genre habe. Eins ist jedenfalls sicher: es kann nur besser werden :-(