Lange habe ich gespannt auf dieses Buch gewartet, denn Geschichten mit dem Thema "Endzeit" gehören zu dem, was ich am liebsten verschlinge. Nachdem ich jetzt an einer nicht enden wollenden Leseflaute gelitten habe, konnte mich "Silo" endlich wieder daraus befreien und das spricht definitiv für das Buch! Aber von vorn. Der Leser wird zusammen mit ein paar anfangs detailarmen und verwirrenden Protagonisten in eine schaurige Welt geschmissen. Nach einer gigantischen Katastrophe, über die niemand so richtig etwas weiß, leben die letzten Menschen in einem unterirdischen Bunker, auch Silo genannt. Neben den braven, "unkomplizierten" Bürgern, gibt es aber auch dort neugierige Naturen, die sich Fragen stellen und damit fängt die Geschichte im Prinzip am. Das lässt sich tatsächlich etwas schlecht zusammenfassen, denn es hat einige Zeit gedauert, bis der Plot eine eindeutige Richtung entwickelt hat. Man muss wirklich ein wenig Geduld mitbringen, denn der Anfang ist zäh und man wird mit endlos vielen Figuren, deren Verbindungen zueinander, Schilderungen über das Silo und auch mit einigen Zeitsprüngen konfrontiert. Was am Anfang für Verwirrung sorgt, macht das Puzzle aber am Ende perfekt komplett. Daher lohnt es sich wirklich, dass etwas zähe erste Drittel nicht zum Anlass zu nehmen, das Buch entnervt zuzuklappen. Das Setting ist für meinen Geschmack sehr gut gelungen. Düstere Bunker, grauenhafte Machenschaften, apokalyptisches Endzeitszenario - Silo hat alles, was Fans von Dystopien das Herz höher schlagen lässt. Neben einigen gewaltsamen Inhalten, bietet Silo aber vor allem tiefgehenden Inhalt, der durchaus zum Nachdenken anregen könnte und vielleicht sogar sollte. Hierarchien, Kontrolle durch die Obrigkeit, Intrigen der Mächtigen, Propaganda und Lügen - das ist nur ein kleiner Bruchteil von dem, was Silo gekonnt anschneidet und je mehr man in der Geschichte fortschreitet und je mehr ans Tageslicht kommt, desto erschreckender wird es. Am Ende bleibt dann tatsächlich ein bitterer Nachgeschmack, denn irgendwie wird man das Gefühl nicht los, dass so etwas gar nicht so frei erfunden sein könnte. Apropos Ende. Das hat mich im Großen und Ganzen etwas enttäuscht. Es kommt wirklich extrem rapide und ich hatte den Eindruck, dass der Autor auf den letzten 20 Seiten massivem Zeitdruck ausgesetzt war, denn dort, wo er am Anfang mit Details nicht gegeizt hat, geht jetzt hier alles so schnell und ohne nähere Erläuterungen, dass es mich etwas irritiert zurückgelassen hat. Auch die Art und Weise wie das Ganze endet, fand ich persönlich alles andere als befriedigend, aber gut, das ist Geschmackssache. Insgesamt hat es mir Silo aber wirklich angetan und nicht mehr losgelassen. Ein klasse Buch und nicht nur für Dystopie-Fans eine klare Kaufempfehlung!

Der Klappentext hat mich fast magisch angezogen, denn einen so gestrickten, historischen Roman habe ich noch nie gelesen und war daher unglaublich neugierig, was mich wohl erwarten würde. Die ersten 150 Seiten war ich sehr angetan, aber dann wurde die Euphorie mit jeder Seite weniger, bis ich am Schluss das Buch ziemlich gelangweilt weggelegt habe. Warum das so ist, versuche ich jetzt mal zu erklären, es wird also keine Inhalt-Figuren-Fazit-Rezension, das als kleine Vorwarnung.

Wie gesagt, der Stoff ist einfach klasse. Das Buch spielt in einer interessanten Zeit, an einem ausgefallenen Ort (sonst bekommt man es ja immer mit Frankreich und ähnlichem zu tun) und wartet mit ein paar ganz besonderen Elementen auf. Dass das Kartenlegen so ausschweifend behandelt wird und auch mit tollen Illustrationen versehen wurde, fand ich absolut außergewöhnlich und empfinde es als einen gewaltigen Pluspunkt für das Buch, denn es hebt es dadurch definitiv von der Masse an historischen Romanen ab. Das Problem an der Sache war für meinen Geschmack aber, dass es relativ schnell seinen Reiz verliert. Ich fand es zwar toll, wie detailverliebt Karen Engelmann das Kartenlegen erzählt hat, aber manche Stellen waren einfach dann so gedehnt, dass sie einfach nur noch öde waren. Interessant ist auch die Sache mit den Fächern - nicht, dass ich mich jetzt extrem dafür interessieren würde, aber die Autorin hat dieses kleine Element so geschickt eingebaut und wusste auch hier wieder, dem Leser eine ihm vielleicht gänzlich unbekannte Sache, spannend näher zu bringen. Auch der gesamte Schreibstil des Buches und die detailreiche, lebendige Atmosphäre, haben mir durchweg gefallen und stellen wieder einen Pluspunkt dar.

Was veranlasst mich jetzt aber dazu, nach diesen lobenden Tönen doch nur drei Sterne zu geben? Grundsätzlich fehlt mir ab einem gewissen "Wendepunkt" einfach die Spannung. Am Anfang ist man noch gefesselt von den vielen neuen Eindrücken, die auf einen einströmen (Karten legen, Fächer, Atmosphäre, usw.), aber dann verliert die Geschichte zunehmend an Fahrt und an Reiz. Es ist mir zunehmend schwerer gefallen, der Geschichte zu folgen und ich habe wirklich mit jeder Seite ein Stück meiner Leselust verloren - das war ca. nach einem Drittel des Buches. Was mich am Anfang noch gefesselt hat, wurde eintönig und endete manchmal sogar in seitenlangem Geschwafel. Ich finde es wirklich schade, dass ich das Buch nicht besser bewerten kann, aber dafür fehlen mir einfach zu viele Dinge oder es sind mir zu viele negative Dinge auf Dauer aufgefallen.

Bewertung

Trotzdem möchte ich niemandem, und schon gar nicht eingefleischten "Histo-Fans", von diesem Buch abraten, denn es ist wirklich eine kleine Perle unter den tausenden, ewig gleichen Romanen, auch wenn es seine Schwachstellen hat. Irgendwann werde ich dem Buch sicherlich eine zweite Chance geben!

Es ist ein Satz, den jeder kennt: Bücher sind Geschmackssache. Bei Maximo Dunckers Debüt gilt das ganz besonders. Die meisten Kritiken dazu fallen nämlich alles andere als rosig aus, dass mir das Buch aber am Ende wirklich gut gefallen, zeigt nur mal wieder zu deutlich, wie unterschiedlich die Geschmäcker beim Lesen sind.

Angekündigt wird "Wer hier stirbt, ist wirklich tot" als ein unterhaltsamer, skurriler Provinzkrimi. Zwei Punkten kann ich durchaus zustimmen, aber der Krimi fehlt eigentlich total. Das ist dann wahrscheinlich auch der häufigste Kritikpunkt. Der "Krimi" beschränkt sich nämlich auf ein paar ganz einfache und fürchterlich leicht zu durchschauende Elemente, die am Ende genau so unspektakulär aufgelöst werden, wie sie in die Welt gestreut wurden. Also wenn ich jetzt nur den Krimi bewerten müsste, dann wäre das Buch auch für mich ein Reinfall, aber es hat eben doch noch so einiges an sich, was mich am Ende zu einer guten Bewertung bewogen hat.

Kai van Harm ist Journalist, vielleicht eher Ex-Journalist. Seine Redaktion hat sich am Anfang der Geschichte, im wahrsten Sinne des Wortes, in Schall und Rauch aufgelöst, jetzt ist er arbeitslos und flüchtet in sein Landhaus aufs Land, in die tiefste, brandenburgische Provinz. Dort lernt er Bruno kennen und bald ist die Einöde gar nicht mehr so öde, wie sie am Anfang zu sein scheint. Die beiden Protagonisten sind wie Tag und Nacht. Van Harm ist der typische, schnöselhafte Prenzlberg-Journalist, mit Faible für Bioläden und Abneigungen gegen Leute, die nicht seinem "Stand" angehören. Ergo der typische Neu-Berliner und eigentlich ein absoluter Kotzbrocken, anders kann man es nicht sagen. Das äußert sich dann halt auch in seinem teils endlosen Geschwafel, denn die Geschichte wird aus seiner Perspektive erzählt. Jetzt könnte man natürlich meinen, dass das alles öde und langweilig ist, aber Maximo Duncker lässt seinen Protagonisten ein paar herrlich fiese Bemerkungen machen, hat einige Winks mit dem Zaunpfahl eingebaut und auch die typischen, brandenburgischen Klischees werden mit viel Ironie bedient. Ich denke, man muss diese Art von Humor einfach mögen, wenn man mit dem Buch Spaß haben will, das ist wirklich nichts für jeden Geschmack.

Ich würde sagen, ein Krimi ist es nicht, eher eine Art Erzählung über den schnöseligen Großstadtmenschen, der auf dem Land mit den fiesesten Klischees konfrontiert wird und das Ganze ist mit einer netten Prise schwarzem, ironischen Humor gewürzt.

Bewertung
Viele fanden das Buch langweilig, ich aber würde sagen, dass es wirklich eine Chance verdient hat und wer sich damit abfinden kann, dass es kein Krimi ist, sondern es eigentlich um abgedrehte Typen aus Berlin und der Provinz geht, der kann durchaus seinen Spaß damit haben.

Zugegeben, ich würde "leichte romantische Kost" mit Sicherheit nicht an erster Stelle nennen, wenn man mich fragen würde, was ich gerne lese, aber ab und zu ist so ein Roman zwischendurch mal ganz nett und deswegen wollte ich dieses Buch auch gerne lesen. Ich hatte mich demnach auf eine leichte (und vielleicht auch seichte) Geschichte mit einem Spritzer Romantik und ganz viel Paris eingestellt, aber naja, man kann sich halt auch irren.

"An einem Tag in Paris" erzählt von drei Schicksalen, genauer gesagt, den drei Schicksalen der Pariser Französisch-Lehrer Nico, Philippe und Chantal. Man erfährt also in drei kurzen Geschichten, was die Drei zusammen mit ihren Schülern an diesem einen Tag in Paris erleben. Und jetzt wäre das natürlich fürchterlich öde, wenn da nicht einiges passieren würde, wobei der Hauptaugenmerk ganz klar auf den, mehr oder weniger, fragwürdigen Beziehungen zwischen Schüler und Lehrer liegt. Irgendwie fand ich ja diese Idee ganz gut und hatte mich dann auch schon damit abgefunden, dass man wohl nicht viel von Paris an sich mitbekommen würde, aber letztendlich muss ich leider sagen, dass mich das Buch mehr gelangweilt als unterhalten oder gar berührt hat.

Die Schicksale bzw. Geschichten sind ja ganz nett erzählt und lassen sich auch flott lesen, aber mir ging es so, dass mich davon überhaupt nichts mitgenommen oder angesprochen hat, sodass ich mich ziemlich schnell gelangweilt habe. Ich meine, von einem "leichten" Roman, der noch dazu in Paris spielt, erwarte ich mir doch eine fluffige Handlung, gerne auch mit Humor und insgesamt einfach etwas, was mich nach dem Lesen in einer fröhlichen Stimmung und im besten Fall mit Fernweh nach Paris zurück lässt. Das Buch schafft leider absolut gar nichts davon. Die Geschichten sind unglaublich depressiv oder drehen sich nur um schnellen Sex, mag ja sein, dass das halt ernste und reale Schicksale sind, aber davon wollte ich in so einem Buch einfach mal nichts lesen und wurde letztendlich damit überhäuft.

Die Charaktere bleiben, genau wie das ganze Buch, leider völlig blass und belanglos, was vielleicht auch an dem Kurzgeschichten-Stil liegen mag. Aber es ist einfach so, dass man das Buch liest, es mit einem Schulterzucken ins Regal stellt und sofort wieder vergessen hat. Vielleicht ist das auch wirklich sehr, sehr individuell, wie man dieses Buch empfindet, aber ich hatte mir einfach etwas vollkommen anderes erwartet und packen konnten mich die Geschichten auch nicht. Für mich leider ein Fehlgriff.

Falls Sie auf der Suche nach einem nervenzerfetzenden, blutrünstigen Thriller sind, sollten Sie Sich lieber nach einem anderen Buch umsehen. Sollten Sie jedoch Lust auf hochspannende "Psycho-Unterhaltung" haben, dann dürfen Sie gerne weiterlesen.

Am besten beginne ich bei Jan, dem Protagonisten. Dieser hat nämlich, um das mal so lapidar auszudrücken, volle Kanne einen an der Klatsche. Man stellt schon auf den ersten paar Seiten fest, dass er rein vom Verhalten und vom Charakterlichen her irgendwie total komisch ist. Und wenn dann noch seine Besessenheit für eine ominöse Sängerin und die Tatsache zum Vorschein kommen, dass er in seiner Vergangenheit mal ein Kind entführt hat, dann stellt man spätestens fest, dass er wirklich ein verdammt komischer Typ ist. Man könnte jetzt meinen, dass ihn das zu allem anderen, aber nicht zu einem Sympathieträger macht. Wenn man aber in der Geschichte fortschreitet und mehr über ihn erfährt, dann beginnt man langsam, ihn zu mögen und vor allem auch zu verstehen.

Erzählt wird die Geschichte aus Jans Perspektive, allerdings fungiert er nicht als Ich-Erzähler. Aber das trägt dazu bei, dass man einen sehr detailierten Einblick in sein Leben und auch in seine Seele erhält und das macht es einem viel leichter, sich mit diesem komischen Kauz anzufreunden. In weiteren Erzählsträngen wird von den Geschehnissen im "Luchs" und in der "Klapse" berichtet, was am Ende das ganze große Puzzle zu einem Stück zusammenfügt.

Vom Klappentext und den Anpreisungen her, hatte ich einen netten, blutrünstigen Schweden-Thriller erwartet, auch wenn da eindeutig "Kriminalroman" draufgedruckt ist. In dieser Hinsicht bin ich dann doch ein wenig enttäuscht worden, aber das soll beim besten Willen nicht heißen, dass ich das Buch langweilig fand - im Gegenteil! Der Spannungsbogen steigt kontinuierlich an und zeichnet sich eben nicht durch rohe Gewalt und viel Blut aus, sondern durch subtilen Grusel und jede Menge, teils anspruchsvoller, psychologischer Spannung. Die Atmosphäre in der Klinik und vor allem in ihren Kellern, ist Johan Theorin so perfekt gelungen, dass es mir immer noch kalt den Rücken runterläuft, wenn ich an die unterirdischen Kellergänge denke. Ich
könnte mir jedoch gut vorstellen, dass diese Art der Spannung für den ein oder anderen schlicht weg langweilig ist, also nochmal der Hinweis: Blut und Gewalt gibt es nur in ganz kleinen Stücken und das auch erst am Ende des Buches!

Meines Erachtens beherrscht Johan Theorin sein Handwerk sehr gut. Vor allem die Atmosphäre hat mir richtig gut gefallen. Den Schreibstil an sich fand ich auch recht gut zu lesen, allerdings kommen öfter mal kurze, abgehackt wirkende Sätze vor, das ist erfahrungsgemäß ebenfalls nichts für jeden Geschmack, dadurch kommt aber die ganze Verwirrung um Jans Inneres und um das, in was er sich das verstrickt hat, nochmal richtig deutlich hervor. Das Ende fand ich dann leider etwas abrupt und es wirkte auch ein wenig konstruiert, hier hätte die sonst so präsente, psychologische Spannung gut getan.

Mein Fazit zu "So bitterkalt" fällt sehr positiv aus, auch wenn es durch ein paar kleinere Mankos nicht für die volle Punktzahl gereicht hat. Empfehlen möchte ich es allen Genre-Fans, die auch mal auf Blut und Co. verzichten können, denn das Buch weiß auch so auf allen Ebenen zu überzeugen.

Der Buddhismus darf von sich behaupten, die einzige Religion zu sein, die mich je wirklich interessiert und auch fasziniert hat. Nichts gegen andere Religionen, aber der Buddhismus hat einfach etwas an sich, was ich für mich als gut empfinde und überhaupt ist er wohl die gelassenste und chilligste Religion, die diese Welt jemals hervorgebracht hat - wenn man ihn denn überhaupt als Religion bezeichnen kann. Denn eigentlich ist es mehr ein Lebensstil und das vermittelt Lodro Rinzler dem geneigten Leser auf knapp 300 Seiten.

Vom Klappentext her habe ich ein lockeres, frisches und natürlich "gechilltes" Buch für junge Leute erwartet, die so langsam mal in den Buddhismus und vor allem die Meditation hinein schnuppern wollen. Im Hinblick auf Meditationstipps - und techniken bin ich leider ein wenig enttäuscht worden, da hätte ich mir ein wenig mehr erwartet. Aber gegenteilig dazu punktet das Buch einfach insgesamt mit seiner hochinteressanten Schilderung von buddhistischen Lebensweisheiten, die sich wirklich prima im Alltag anwenden lassen.

Das Ganze wird anhand von vier Tieren erklärt, die ihm Buddhismus eine bestimmte Rolle spielen. Man lernt einiges über das, mit dem sie in Verbindung gebracht werden, die dazugehörigen Weisheiten und Lehren werden einem Stück für Stück näher gebracht und mit Tipps für die Praxis gewürzt. An manchen Stellen habe ich mich ein wenig "erschlagen" gefühlt, von dem ganzen Informationsgehalt, im Endeffekt kann man sich aber eben auch sehr viel aus diesem Buch mitnehmen.

Es handelt sich allerdings wirklich um ein richtiges Sachbuch. Ich denke, wer einen coolen Buddhismus-Ratgeber erwartet, der wird ein wenig enttäuscht sein, denn es wird sich dem Ganzen schon sehr sachlich genähert, wobei aber die Zielgruppe - nämlich junge Leute, wie du und ich - trotzdem ständig angesprochen wird, einfach durch typische Probleme, Situationen, etc. die man täglich so erlebt und für die man dann ein paar nette Tipps bekommt.

Mein Interesse für den Buddhismus hat dieses Buch mit Sicherheit nicht geschmälert und ich konnte mir einiges daraus mitnehmen. Der Punkt mit der Meditation ist mir dann aber doch ein wenig zu kurz gekommen und es handelt sich doch eher um ein "ernstes" Sachbuch.

Bewertung

Wenn ich mir aus einem Sachbuch bzw. Ratgeber etwas fürs Leben mitnehmen kann, dann ist es für mich gelungen und das hat dieses Buch definitiv geschafft. Wer sich für Buddhismus interessiert oder mal reinschnuppern will, der ist hiermit gut bedient.

Wenn ein Buch es schafft, mich gleich von der ersten Seite an in seinen Bann zu ziehen, dann ist das schon mal ein Zeichen, dass es ein gutes Buch sein muss. Wenn es es dann auch noch schafft, mich die ganze Zeit bei Laune zu halten und ich mich förmlich gezwungen sehe, die Seiten in Rekordtempo umzublättern, dann ist es ein sehr gutes Buch. "Seelenloser Schwur" ist beides, hat aber auch ein paar kleine Schwächen.

Die Geschichte ist auf den ersten Blick nichts Neues und man geht mit gewissen Vorbehalten ran, schließlich kennt man als eingefleischter Thriller-Fan das Prinzip ja schon. Aber das muss gar nicht schlecht sein, denn wenn der Plot spannend und gut geschrieben ist, dann kann ich locker darüber hinweg sehen, dass ich ihn so schon häufiger mal gelesen habe. Die Story wird in diesem Buch erbarmungslos und ohne Verschnaufpause für den Leser vorangetrieben, hinter jeder Ecke wartet eine neue Wendung und ich liebe es, wenn mich diese Wendungen nach dem Prinzip "Wow, das ist wirklich heftig" überraschen können. Gut also, dass es in "Seelenloser Schwur" viele solcher Wendungen gibt. An manchen Stellen fand ich den Plot aber dann doch zu vorhersehbar und das ein oder andere Ereignis kam mir ein wenig "too much" vor.

Die Hauptfigur ist ziemlich stereotypisch und leider fehlen ihm für meinen Geschmack noch ein paar Ecken und Kanten. Andererseits bietet das natürlich Entwicklungspotential für eventuell kommende Bücher. Der Schreibstil ist wunderbar leicht zu lesen und trotzdem auf einem hohen Niveau. Mir persönlich hat außerdem sehr gut gefallen, dass es hier nicht für alles und jeden ein Happy End gibt - ich mag solche düsteren und pessimistischen Plots einfach.

Bewertung

Jens Niemeyers Debüt-Thriller ist sehr gut gelungen und für jeden Fan dieses Genres zu empfehlen. Aber er hat auch mit ein paar kleineren Schwächen zu kämpfen.