Veröffentlicht ist hier eine Rede, die Joachim Gauck in der ev. Akademie in Tutzing gehalten hat. Thema war sein vielzitiertes Lebensthema Freiheit.
Er beschäftigt sich insbesondere mit der vielfach in Westdeutschland anzutreffende Ratlosigkeit, das Thema Freiheit betreffend. Freiheit? Na ja, die haben wir doch. Wieso muss man das thematisieren?
Gauck wäre nicht Gauck wüsste er dies nicht in absoluter Brillanz darzulegen. Er nutzt dazu in diesem Fall die Vehikel Verantwortung bzw. Verantwortungsbewusstsein.
Die Freiheit ist auch bei uns so sicher nicht, wenn sich nicht jeder in seinem Umfeld und nach seinen Möglichkeiten dafür einsetzt und sie letztlich verteidigt.
Hochaktuelle Themen, bei denen Freiheit durchaus von beiden Seiten eine Rolle spielt sind z. B. die Beschneidung von kleinen Jungen im Islam und im Judentum oder auch die Freiheit der Meinungsäusserung, sei sie auch noch so unbequem. Stichwort ätzende, ja fast schon gefährliche Kritik am Islam. Hier spielt unmittelbar Gaucks zweites Vehikel mit hinein. Die Toleranz.
Man erkennt in dieser schriftlichen Niederlegung der Rede wiederum, wie grandios der Buprä sein wohl wichtigstes Werkzeug beherrscht. Er hat dies ausserdem in seiner ja erst kurzen Amtszeit bislang zahllose Male unter Beweis gestellt. Ich bin sicher, falls nicht noch irgendwelche "Leichen" auftauchen, haben wir eine gute Chance in fünf Jahren zu konstatieren: Der beste Bundespräsident bisher.
Das schmale Buch (ich habs als ebook gelesen) sei jedenfalls vor allem denen empfohlen, die es sich im bestehenden bundesrepublikanischen System schon allzu bequem gemacht haben, weil es ja ist wie es ist.
Freiheit ist kein automatisierter Dauerzustand, auch nicht in unserer "Musterdemokratie"!

Benedict Wells hat mich mit seinem neuen Buch "Fast genial" mit einem brachialen Fusstritt zurück in seine leidenschaftliche Fangemeinde getreten. Zwischenzeitlich hatte ich nach der Lektüre von "Spinner" so meine Zweifel.
Der Hauptdarsteller des Werkes, ein Achtzehnjähriger der in recht tristem Ambiente eines Trailerparks lebt, erfährt eher zufällig von seiner "Entstehung". Eines krudes wissenschaftlichen Experimentes zur Generierung von hochintelligenten, ja eben genialen Menschen. Nun will er seinen "Vater" kennenlernen, Er macht sich mit einem Freund und einer Liebelei auf den Weg an die Westküste der USA. Auf dem Weg dorthin gibt es allerlei Chaos, Sensationelles, Überraschendes, Berührendes. Das Finale gestaltet sich ebenfalls ziemlich atemberaubend (eben das Zusammentreffen Sohn-Vater).
Benedict Wells hat, so scheint mir, mit der Art des Roadmovies eine für Ihn geradezu genial prädestinierte Art und Weise des Schreibens, entdeckt. Hier gelingt es Ihn auf faszinierende Art und Weise sein Können auszuspielen.
Mir hat das Buch sehr gefallen um nicht zu sagen grandios, genial, hyperpyramidonal.
100000 % empfehlenswert.

Klaus Bednarz, für mich im besten Sinne einer der aller besten Journalisten, legt hier eine Art Berufsbiographie vor.
Diese wird auf sehr vielfältige Weise dargestellt.
Es gibt mehrere Berichte (Teile daraus) von Bednarz' Reisen, vor allem in die östliche Hemisphäre. Ein Teil befasst sich mit prominenten zeitgeschichtlichen Personen, die der Autor in Gesprächen, Trauerreden oder Laudatien (ist das die Mehrzahl??) darstellt.
Ein weiterer Bereich beschäftigt sich mit seinen zahllosen politischen Kommentaren als WDR Journalist in den Tagesthemen.
Die markante Vielfalt seines Schaffens bringt es mit sich, dass bei der Lektüre des Buches an keiner Stelle Langeweile aufkommt. Es ist exzellent geschrieben (darf man von ihm eigentlich auch erwarten). Durch sein hochjournalistischen Ethos hat man an jeder Stelle das Gefühl, hier schreibt Jemand, der seinen Beruf im besten Sinne lebt.
Für jeden Leser, der sich für ein Berufsleben im Journalismus interessiert kann es eigentlich kein besseres Werk geben.
Die nicht vergebene volle Sternezahl ergibt sich daraus, dass Bednarz bei dem ein oder anderen Bereich, für meinen Geschmack, etwas zu viele Beispiele oder Gegebenheiten angeführt hat.
Nichtsdestotrotz absolut lesenswert.

Das Buch hat mich nicht wirklich überzeugt. Es als DEN grossen Roman zum 11. September zu sehen, scheint mir ein wenig gewagt. Es ist immer dann stark, wenn in einer sehr feinfühligen, sanften, letztlich aber doch schonungslosen Art (wie sollte es bei diesen monströsen Vorgängen auch anders sein) die Attentate beschrieben werden. Die Einbettung in eine Beziehungsgeschichte wirkt auf micht eher gewollt und nicht unbedingt natürlich. Auch die Beschreibung der Täter und deren Motive kommt mir eher oberfllächlich, weil recht kurz abgehandelt vor. Don Delillo ist sicher ein guter Romancier. Ihn als ganz grossen und einzigartigen Erzähler einzustufen, halte ich, zumindest aufgrund dieses Werkes, für fragwürdig.