Ein Skandalbuch, das keines ist. Angekündigt mit einigem Bohei, erweist es sich bei Lektüre denn doch als reichlich heisse Luft.
Die beiden Autoren haben in einiger Fleissarbeit das Leben der Kanzlerin in der DDR recherchiert und aufbereitet. Das Problem ist leider, dass so ziemlich Alles mehr oder weniger bekannt ist.
Das sie Tochter eines Pfarrers war, der dem System nicht sonderlich kritisch gegenüberstand, welch Überraschung. Siedelte die Familie doch in den 50er Jahren aus Hamburg in die DDR über.
Das sie Mitglied in der FDJ war, ist wohl ziemlich Jedem bekannt (strittig allenfalls noch ob als "Kulturbeauftragte" oder zuständig für Agitation und Propaganda). Das sie als Mitglied der Akademie der Wissenschaften keine Widerstandskämpferin sein konnte, verblüfft nicht wirklich. Das sie zu Wendezeiten entdeckt bzw. gefördert wurde von hochrangigen IM's bzw solcher die diesen sehr starken Verdacht nie wirklich ausräumen konnten (Schnur und de Maiziere) ist hinlänglich bekannt. Das sie überhaupt eher zufällig in der CDU gelandet ist, hat sie selbst schon kund getan.
Dennoch gibt es einige interessante Aspekte, die man, teilweise zwischen den Zeilen, dem Buch entnehmen kann.
Ihr ganzer Politikansatz (den viel zitierten Mehltau über das Land legen), die Entpolitisierung des Politischen, einlullen des Regierten, bis zu dessen entstehendem Desinteresse.
Dies erinnert doch sehr stark an die Vorendphase der DDR.
Die Personen ihres Vertrauens, ihr Verhalten bestimmten Zeitgenossen gegenüber, haben teils ihren Ursprung in der DDR.
Ich finde es schon auffällig, dass von Seiten der Kanzlerin noch nie ein Wort zu Gregor Gysi zu vernehmen war, obwohl dieser der CDU allgemein doch fast schon als Inkarnation des Bösen gilt. Wenig erstaunlich, wenn man weiss, dass Gysi zumindest zu DDR Zeiten ziemlich eng bekannt mit Merkel war.
So erfüllt das Buch zwar bei Weitem nicht den Anspruch Enthüllungsbuch zu sein, es bringt einem aber doch einige Wesenszüge der Angela M. näher.
Geschrieben ist es in einem Jederzeit gut lesbaren Stil, was aber für arrivierte Journalisten auch nicht unbedingt erwähnenswert erscheint.
Spekulieren kann man allenfalls noch über die Motivation von zwei "Springer"-Leuten ein solches Buch zu schreiben.
Die Enthüllung des ach so unbekannten Lebens von Frau Merkel kann es bei dem Ergebnis ja wohl eher nicht sein.

Die Tochter der SPD-Legende Franz Müntefering ist eine mittlerweile arivierte Schriftstellerin und Hundetrainerin. Dieser Hintergrund bildet die Basis dieses autobiographischen Roadmovies. Das biographische findet allerdings eher am Rande statt. Den Hauptteil bildet ein Bericht einer Lesereise der Autorin. Sie beschreibt die teils recht skurilen Umstände der Reise (das Aufeinandertreffen mit drei etwas pupertierenden Mädchen die zufällig in Unkenntnis der Autorin auf diese treffen, wegen der die Drei eigentlich unterwegs sind, bildet den Beginn).
Das Buch ist ausgesprochen gut lesbar. Den Plot finde ich für den mutmasslichen Zweck des Buches (eine Art Autobiographie eben) geradezu genial gewählt. Die Neugier wird durchgängig hochgehalten. Das Buch macht einfach nur Spass zu lesen.
Wer ein Buch einer bemerkenswerten Frau mit einem symphatischen Leben sucht ist mit "Tochter und viel mehr" absolut perfekt bedient.
Ach ja, warum dann nicht 5 Sterne? Sicher kein Buch mit ultrahohem literarischem Anspruch, aber das wäre für den Plot auch nicht unbedingt angemessen. 4 1/2  Sterne würde ich jederzeit auch vergeben.

Der Autor ist Türsteher der Münchner Nobeldisko P1. Über diese Arbeit hat er ein Buch vorgelegt. Es ist liest sich einfach und man kann es auch gut so nebenbei mal durchlesen. Einen bleibenden Eindruck hinterlässt allerdings beileibe nicht. Alles aber wirklich alles an Klischees wird dabei bestätigt. Die Schickimicki Szene geht ein und aus, Pop- und Rockstars geben sich die Klinke in die Hand. Immer wieder oder wohl fast meistens wird auch die Sau rausgelassen. Einige Szenen kann man halbweltähnliche Hintergründe unterstellen.
Ebensogut und schneller kann man sich einen einschlägigen Bericht in Boulevardmagazinen im Fernsehen anschauen oder eine "Reportage" eines Yellow-Press Blättchens lesen. Das Ergebnis ist letztlich identisch.
Unterirdisch öde. Ganz gewiss keine Empfehlung.

Ein kleines, dünnes Büchlein, das beschreibt wie der Autor seinem Bruder Hinweise gibt wie man eine politische Wahl gewinnen kann. Sozusagen ein erster (vermutlich) Kampagnenführer. Marcus Cicero trat als krasser Aussenseiter zur Wahl des römischen Konsuls an. Und siehe da, diese Wahl gewann er dann auch glasklar.

Das verblüffende ist, dass praktisch alles auf heutige Wahlen 1:1 übertragbar ist, was vor über 2000 Jahren beschrieben wurde ( Versprich allen alles/Verlass nicht die Stadt/Es kommt vor allem auf gute Kommunikation an/umgib dich mit den richtigen Leuten/...).
Vorangestellt sind die zehn prägendsten Hinweise, anschliessend ist eine Art
Brief beschrieben, in dem der Autor seinem Bruder eine Vielzahl Hinweise gibt .

Das Büchlein ist excellent lesbar, ist interessant und macht einfach Spass. Und vielleicht kann man es  ja auch gerade in diesem Jahr als eine Art Blaupause sehen wer wann was richtig oder falsch gemacht hat für die bevorstehende Bundestagswahl. 

Ein Soziologieprofessor aus Düsseldorf legt seine Biographie vor. Das klingt zunächst staubtrocken. Mit diesem Urteil würde man dem Buch von Walter Wangler aber ganz gewiss nicht gerecht werden.
Zwei Umstände sprechen vor Allem dagegen.
Wangler ist geboren und aufgewachsen in der südwürttembergischen Klein- und Arbeiterstadt Schwenningen. Hier würde man zu Wanglers Zeit (er ist 78) nun gewiss keinen angehenden Soziologieprofessor vermuten. Das dürfte in vergleichbarem Umfeld auch Heute noch eher die Ausnahme sein. Sicher auch aufgrund seines Hintergrundes und der damaligen Zeitumstände studierte Wangler, dessen Eltern überzeugte Kommunisten eitweise in Leipzig. Hier entstand nun ein eher unbedeutend wirkender Kontakt zur Stasi. Wangler wurde angeworben und er unterschrieb auch eine entsprechende Erklärung. Eine echte Spionagetätigkeit entstand daraus jedoch nie. Einerseits mangels wirklich bedeutsamer Kontakte, andererseits, da in Wangler wohl nie ein Agentengen schlummerte. So verging die Zeit und Wanglers Studium. Dies hatte sich mittlerweile nach Wilhelmshaven verlagert. Der ostdeutsche Geheimdienst liess zwar immer wieder von sich hören, zu einem Spitzelbericht Wanglers kam es aber nie.
Der Autor beendete schliesslich sein Studium erfolgreich und nahm seine Lehrtätigkeit an der Universität Düsseldorf auf. Hier holte Wangler dann seine Leipziger Zeit nun doch wieder ein. Er kam diesmal in die Fänge des BND. Dieser vermutete geheimdienstliche Agententätigkeit und verhörte Wangler zunächst ausgiebig. Da er dies bestritt, der BND ihm jedoch nicht glaubte, kam der Autor für einige Wochen in Untersuchungshaft. Dies war naturgemäss eine harte Zeit, zumal als Unbescholtener. Da der BND Wangler jedoch nichts nachweisen konnte, kam er schlussendlich auch wieder frei.
Dies in aller Kürze  zum Inhalt des Buches. Man erfährt noch einige biographische Spezialitäten wie z. B. zu Wanglers sportlichen Aktivitäten oder einige Besonderheiten zu seinen Studiums- und Lehrorten, wo er Kontakte zu einigen durchaus exponierten Persönlichkeiten hatte. Dies allerdings in recht unterschiedlicher Intensität.
Ich habe das Buch mit einiger Begeisterung gelesen.
Wanglers Biographie weist eine Vielzahl Besonderheiten auf, die sie eindeutig von einem angenommenen Durchschnitt abheben. Das Buch ist ausgesprochen eingängig geschrieben. Dies ist zu einem nicht unerheblichen Teil Wanglers Herkunft geschuldet, die ihn bodenständig bleiben liess, zudem gewürzt mit einem immer angenehmen Schuss Humorigkeit, selbst in für ihn nicht immer angenehmen Situationen.
Deckname Schwabe sei Jedem wärmstens empfohlen, der sich für besondere Biographien interessiert. 
Eine kleine Kuriosität stellt die Art und Weise dar, wie ich auf dieses ja nun nicht die ganz breite publizistische Öffentlichkeit erlangte Buch, aufmerksam geworden bin.
Mein Vater hat es mir nahegelegt. Er ist ein Freund des Autors aus Jugendzeiten. Unser aller Herkunft ist dieses kleine und auch recht unbeutende Städtchen Schwenningen am Neckar.

Der Mann, der Wetten Dass und das ZDF auf den Kopf gestellt hat (man verzeihe mir dieses gewagte Bild).

Ich habe mir das Buch relativ spät gekauft. Das ich mich doch dazu entschieden habe, hängt mit der meiner Ansicht nach ungewöhnlichen Persönlichkeit Samuel Koch zusammen.

Er berichtet in seinem Buch über sein Leben vor Wetten Dass, die Idee und Vorbereitung der verhängnisvollen Wette und sein Leben nach Wetten Dass.

In seinem ersten Leben war er ein, im Grossen und Ganzen normaler junger Mann mit allem was dazu gehört, vielleicht mit einem gewissen Übergewicht zu Sport und Theologie. Dies sollte entscheidend werden für sein zweites Leben.

Die Wette und die Vorbereitung dazu dürfte mittlerweile hinlänglich bekannt sein.

Wie Koch mit seinem tragischen Schicksal nach der Wette umgegangen ist und wohl weiter umgeht hat mich dann allerdings ausserordentlich berührt. Er verdient ohne Frage Bewunderung. Nun könnte man fragen wie er das geschafft hat. Ein Stück weit spielt körperlich sicher seine sehr gute Konstitution vor dem Unfall eine Rolle und psychisch hat ihm vermutlich seine Religiösität oder schlicht sein Glaube geholfen.

Ich finde das Buch ist ausserordentlich eingängig geschrieben. Es kommt ohne jede Larmoyanz und Wehleidigkeit aus. Der Schreibstil ist ihm sehr angemessen, obwohl die eigentliche Schreibe ja von Christoph Fasel stammt.

Empfehlungseinschränkungen würde ich keine aussprechen. Besonders geeignet möglicherweise für diejenigen Zeitgenossen die an letztlich albernem und unbegründetem Weltschmerz leiden.

Vielfach wurden Vergleiche gezogen zu "Ziemlich beste Freunde". Zu beurteilen vermag ich dies nicht, aber ich denke jede Geschichte ist letztlich anders, weil einfach die handelnden Personen andere sind. Die Lastigkeit des Buches zugunsten von Bild oder irgendwelchen Fernsehsendern konnte ich so nicht erkennen.

Der Roman (eine Art Krimi) des eher wenig bekannten Autors Ebertowski spielt in Berlin der unmittelbaren Nachriegszeit.
Der Plot handelt im Wesentlichen von einer Art Falschgeldmafia der vom ehemaligen Hausdetektiv des Hotels Adlon das Handwerk gelegt werden soll. Dies beschreibt das Buch aber eher unzureichend. Es wird versucht die Atmosphäre der Zeit in der damals noch nicht geteilten Stadt zu transportieren. Es geht um die Lebensumstände der damaligen Zeit. Hier zeigt sich, dass noch ein gerüttelt Mass an Gesetzlosigkeit vorherrscht. Ein Stück weit trägt die Klassifizierung Sex and Crime. Beziehungsgeflechte spielen also auch eine gewisse Rolle.
Ich fand das Buch ausgesprochen langweilig. Alles aber wirklich alles ist erwartbar. Sprachlich zwar in Ordnung aber ohne jedes Highlight. Schlimmer noch, der Autor arbeitet mit unendlich vielen Plattitüden und Klischees. Abgebrochen hab ich das Buch nur ob seines schmalen Umfanges nicht. Böswillig ist man versucht zu sagen, der Schreiber war in seinem gelernten Beruf nicht ausgelastet und hat sich die Schriftstellerei ausgeguckt.
Fazit: eine absolute Enttäuschung

Der Grossmeister des Feuilleton, Fritz J. Raddatz veröffentlicht hier seine Tagebücher 1982-2001. Dies geschah natürlich nicht zufällig, vielmehr, da in diesen beiden Dekaden viel politisch, gesellschaftlich und damit auch kulturell Bedeutsames geschah.
Es werden die sogenannte Wende in Deutschland 1982, das Reaktorunglück in Tschernobyl, natürlich die deutsche Vereinigung, die Abwahl Kohls mit Installierung der rot-grünen Regierung gestreift. Dies erkennt man vielfach nur zwischen den Zeilen.
Es finden naturgemäss hauptsächlich viele persönliche Beziehungen und Begebenheiten Eingang. So nimmt man teil an dem hinreissenden Umgang von Raddatz mit namhaften Künstlern, Schriftstellern und Journalisten. Hier bleiben auch Lästereien nicht aus. Als Zielscheibe seien Grass, Hochhuth, Augstein, Helmut Schmidt und fast die ganze Zeit-Redaktion erwähnt.
Immer wieder vertraut der Schreiber seinem Tagebuch auch Situationen mit seinem Lebensgefährten an.
Ich habe das Buch mit dem aller grössten Vergnügen gelesen.
Raddatz erweist sich als humorvoll, sehr feinfühlig, durchaus aber auch als äusserst bissig.
Nebenbei entsteht soeben auch eine Art Roman der 20 Jahre in Deutschland.
Vielfach entsteht gar auch ein klossiges Gefühl im Hals, wenn man hinter den häufigen Sylt-Aufenthalten des Autors auch ein Stück grosse Einsamkeit vermutet.
Für mich alles in Allem ein rundum gelungenes Buch.
Allen mit Interesse am kulturellen Leben in Deutschland und dem geschichtlichen Hintergrund sei die Veröffentlichung wärmstens empfohlen.

Dieter Wellershoff war mir natürlich ein Begriff. Zur Lektüre hat es aus unerfindlichen Gründen bislang nicht geführt. Zu diesem Roman kam ich wie die Mutter zum Kinde.
Und ich muss sagen er hat mich von Beginn an gefangen genommen.
Die Erzählung beginnt als eine Art Krimi. Ein Pfarrer, der neu in einen Ort kommt, wird völlig unerwartet als Notfallseelsorger zu einem Unfall gerufen. Dieser ist ob seiner Unerklärbarkeit reichlich mysteriös (Vater überlebt einen Autounfall unverletzt, während Mutter und Kind sterben bzw. unheilbar verletzt werden). Hier setzt eine Art zweiter Erzählstrang ein.
Dem Pfarrer kommen Zweifel zur Wirksamkeit seiner Arbeit. Dies führt bis zu Sinnierungen über die Bedeutung des Lebens, Leben und Leben lassen. Dabei spielt natürlich auch ein Stück weit eine Rolle das der Pfarrer nie wirklich in seiner Gemeinde angekommen ist und akzeptiert wird.
Ein weiterer Erzählbereich handelt von einer Liebesgeschichte, die sich zwischen dem Pfarrer und einer Unbekannten abspielt, beginnend auf einer Hochzeit, bei der beide Gäste sind.
Wie der Autor Wellershoff von Beginn an Spannung und Neugier aufbaut, mit welcher Leichtigkeit er die an sich schweren Themen angeht, wie intensiv und detailliert er die inneren Zerissenheiten der verschiedenen Protagonisten zu beschreiben vermag, hat mich geradezu fasziniert.
Insgesamt ein Kleinod, das mich voll und ganz zu überzeugen vermochte und das ich absolut empfehlen kann.

Zum Faszinosum Helmut Kohl gehörte immer auch seine Frau Hannelore. Maskenhaft, eher unnahbar, sozial engagiert, im direkten Kontakt wohl durchaus herzlich und humorvoll. So die wohl gängigsten Beschreibungen, teils sicher auch Klischees.
Dieser, zur Amtszeit ihres Mannes, wohl bekanntesten Unbekannten des Landes, versuchte sich Heribert Schwan in seinem Buch anzunähern.
Er beschreibt dies zunächst anhand ihrer Biographie in jungen Jahren. Hier wird ihr Lebensweg im Osten des Landes nachgezeichnet. Als sehr bedrückender Höhepunkt muss hier wohl die Vergewaltigung durch einen russischen Soldaten zu Zeiten des Kriegsendes gelten.
Anschliessend liest man vom Kennenlernen zwischen Hannelore und Helmut, der Heirat und der Zeit Kohls als Ministerpräsident von Rheinland-Pfalz.
Grosses Unbehagen in ihrer Rolle als Frau an seiner Seite setzt vor allem mit dem Wechsel des Pfälzers in die Bundespolitik bei Hannelore Kohl ein.
Hier konzentriert sich die Darstellung von Schwan sehr stark auf die Zeit nach dem Machtverlust 1998 und der danach bekanntgewordenen CDU Spendenaffäre.
Während die Vorwürfe am Exkanzler abzuperlen scheinen (er ist ganz damit beschäftigt seine geschichtliche Grösse und sein Parteipatriarchentum zu verteidigen), setzen sie seiner Frau gerade auch als Person und Familienoberhaupt Kohl extrem zu. Hier geht der Autor davon aus, dass hierin auch der Ursprung von Hannelores schwerer und letztlich zum Tode führenden Lichtallergie zu sehen ist.
Im dramatischen Finale erlebt man die unerträgliche Zeit von Frau Kohl, der völligen Abgekapseltheit in komplett verdunkelter Wohnung, der einzig in tiefster Nacht stattfindenden Freiluftaufenthalte und letztlich der Todessehnsucht, die mit dem Selbstmord der ehemaligen First Lady endet.
Schwans Buch ist sehr gut lesbar. Er hat es mit vielen, teils weniger oder gar nicht bekannten Details angereichert. Er versteht es recht bewegend die Zerissenheit der Kanzlergattin darzustellen.
Mir persönlich hat ein Umstand zu denken gegeben, dass sich der Autor in seinen zahlreichen Fernsehauftritten in unangenehmer, ja fast fanatischer Art und Weise als der ultimativ wahre Kohl-Kenner geriert hat. Dies erscheint mir in letzter Konsequenz ein wenig vermessen. Zumal Kohl, unter welchen Umständen auch immer, mit dem Autor bereits seit einiger Zeit gebrochen hat. Unter dieser Prämisse scheint mir die Deutungshoheit von Schwan doch eher zweifelhaft.
Nichtsdestotrotz ein Buch, das für alle politisch und geschichtlich Interessierten, meines Erachtens, eine Empfehlung darstellt.

Ein hochinteressantes Psychogramm über die Zentralfigur der Lucona-Affäre, dem ehemaligen Chef des Wiener Zuckerbäckers und Hoflieferanten Demel, Udo Proksch.
Falls der Ein oder Andere nichts oder nichts mehr damit anfangen kann, immerhin handelte es sich um den grössten Politskandal der österreichischen Nachkriegsgeschichte, hierzu einige Anmerkungen.
Die Lucona war ein Frachtschiff, das 1977 im indischen Ozean, vermutlich bewusst zum Zwecke des Versicherungsbetruges, unter Inkaufnahme von 6 toten Seeleuten, gesprengt wurde. An Bord soll sich wahlweise eine Uranaufbereitungsanlage oder einfach nur Schrott befunden haben. Drahtzieher soll mutmasslich eben dieser Udo Proksch gewesen sein. Nebenbei, und dies machte das Ganze zum Politskandal, auch Zentralfigur der Wiener Society mit besten Kontakten bis in die allerhöchsten Regierungskreise. Problem des Ganzen, bis zum heutigen Tage ist diese Affäre nicht bis ins letzte Detail aufgeklärt.
Proksch war bis zu seinem Lebensende inhaftiert, fand sich damit auch irgendwie ab und trug wohl nicht übermässig zur Aufhellung bei.
Im Buch des Journalisten Helmut Schödel ergibt sich das Bild eines sich äusserst wichtignehmenden, zeitweise ja auch tatsächlich extrem schillernden Impressarios der Wiener Gesellschaft. Ein gutes Stück auch wehleidig , irgendwo aber auch herzensgut.
Also kurzum, schwer durchschaubar.
Aufklärende Aspekte zur Person Proksch bringen diverse Interviews, unter anderem mit einer seiner Lebensgefährtinnen, der bekannten Entertainerin Erika Pluhar.
Amüsant auch der Einblick in die zahllosen Briefe, die Proksch während seiner Haftzeit an alle möglichen Vertrauten gerichtet hat.
Für alle, die einen weiteren Blick, nur aus anderem Winkel, auf die Vorgänge des damaligen Österreich werfen wollen, meiner Ansicht nach ein empfehlenswertes, auch weil sehr gut, sehr flüssig und sehr kurzweilig zu lesendes, Buch.

Hitler geht immer. Das scheint sich beim Blick auf die Bestsellerlisten bezüglich dieses Buches ja voll zu bestätigen.
Das war aber gewiss nicht der vordringlichste Auslöser für mich das Buch, zumindest als ebook zu kaufen.
Ich fand das Cover (Hitlertolle und -bärtchen sonst nichts), den Preis (€ 19,33) und letztlich natürlich den Plot boten Anlass, aufgrund nicht zu leugnender Skurilität, zur Lektüre.
Nach Abschluss habe ich den Eindruck, Hitler hätte es für die Story nur bedingt gebraucht. Man wird Zeuge eines Rittes durch die bundesrepublikanische Gesellschaft im Jahre 2011. Die Darstellung enthält allerdings, um das Gesamtbild stimmig zu halten, einige Überzeichnungen. Hitler übernimmt dabei den Part des Kommentators. Um das Ganze aufzupeppen wurde drumherum die Handlung, des eher unfreiwillig als Comedian entdeckten Führers gestrickt.
Hier wird naturgemäss mit jeder Menge Situationskomik gearbeitet. Eine grandiose Geschichte entsteht dadurch, meiner Meinung nach, bei Weitem nicht.
Insgesamt ist das Buch zwar durchaus eingängig geschrieben, man liest sich nicht fest, an der einen oder anderen Stelle entlockte es mir sogar ein schmunzeln.
Mir kam die Handlung aber Alles in Allem viel zu platt daher.
Ausgelöst durch viel zu durchschaubare komische Komponenten und einen Plot, der im Nachhinein schon fast als blöd bezeichnet werden muss (Hitler als unfreiwilliger Comedian, wie einfallsreich...)
Mein Fazit: Als leichte Nebenherlektüre gerade noch erträglich.

Ein kleines aber sehr feines Buch, das einem, so meine ich, den Autor Jeffrey Eugenides in wunderbarer Weise näherbringt.
Drei kurze Erzählungen, die die grandiose Erzählkunst des Autors demonstrieren.
In der ersten Geschichte, die dem Buch den Titel gibt, weilt der Protagonist auf einer asiatischen Insel zur quasi Selbstfindung. Er hat die Angewohnheit allen möglichen Personen, auch seinen Eltern alles Mögliche, auch seine Befindlichkeit ständig brieflich mitzuteilen. Der Aufenthalt in den fremden Gefilden bringt es für Ihn und den anderen nicht Einheimischen mit sich, dass sich schwere Darmstörungen einstellen. Der Protagonist lehnt eine medizinische Massnahme zur Eindämmung der Unannehmlichkeit im Gegensatz zu den anderen Personen aber konsequent ab. Letztlich begeht er, man hat den Eindruck infolge von Wahnvorstellungen Selbstmord im Meer.
In der folgenden Erzählung wird der, auch hier hat man den Eindruck wahnhafte, Wunsch nach einem Baby einer Frau in den bereits mittleren Jahren geschildert. Dies gipfelt in einer Party, bei der unter zuhilfenahme skurilster Mittel, die Schwangerschaft erzwungen werden soll. Die Auflösung des Ganzen ergibt, so hab ich es verstanden, eine Wiedervereinigung der Protagonisten mit einem früheren Liebhaber und anhaltenden Freund mit anschliessender Schwangerschaft.
In der Abschlussstory geht es um eine Vater-Sohn Beziehung. Der Vater ergab sich jahrelang in exhorbitanten Immobilieninvestitionen die immer wieder in der Pleite endeten. Mittlerweile ist er im Besitz eines Hotels, das sich für Ihn als fast schon Erfüllung darstellt. Der Sohn sieht die ganze Entwicklung des Vaters irgendwie melancholisch und die Abschlussinvestition als völligen Fehlkauf in eine Bruchbude.
Ich fand die erste Geschichte die Stärkste, mit der Abschlusserzählung konnte ich nicht ganz so viel anfangen.
Insgesamt war ich über die Wucht des Geschriebenen überrascht und begeistert. Sie zeugen von phantastischen literarischen Fähigkeiten. Ich hatte den Eindruck das Eugenides gerade auch durch intensive Detailsverliebtheit so zu überzeugen vermag.
Für mich eine absolute Empfehlung und Anlass garantiert wieder zu Eugenides zu greifen.

Es war mir ein Bedürfnis einen Martin Suter zu lesen. Möglicherweise war es der Falsche, vermutlich nichtsdestotrotz aber auch schon mein Letzter.
Suter beschreibt in Abschalten eine Vielzahl kurzer Episoden, man kann teilweise fast schon von Dramoletten sprechen, den Versuch von in erster Linie Top-Managern oder Entscheidungsträgern die Unbillen oder Stresssituationen ihres Berufslebens hinter sich zu lassen.
Dies geschieht in skuriler, komischer oder durchaus auch mal nachdenklicher Form.
Für mich allerdings waren es ausnahmslos belanglose Geschichten. Man hat das alles irgendwie schon mal gehört. Neues, Unerwartbares oder auch nur dem Schreibstil nach Besonderes konnte ich nicht entdecken.
Das Buch ist zwar gut und flüssig lesbar und doch schlich sich bei mir der Verdacht ein, Suter wollte oder musste?? unbedingt etwas schreiben.
Bei mir hat Abschalten jedenfalls keinen nachhaltigen Eindruck hinterlassen, ja ich würde fast schon von einer Enttäuschung sprechen.
Aufgrund dieses Buches ist mir der Erfolg von Martin Suter mit seinen letzten Veröffentlichungen schleierhaft.
Aber, wie gesagt, vielleicht habe ich mich zielsicher für das Falsche entschieden.

In diesem Falle hab ich mich wieder mal von einer Preiskrönung leiten lassen. Dies hat sich gelohnt, wenngleich ich persönlich nicht von einem ganz grossen Werk sprechen würde.
Die Autorin Abonji schildert in wohl weitgehend autobiographischer Manier, die Umsiedlung Ihrer ganzen Familie (ungarisch stämmige Jugoslawen) in die Schweiz.
Sie eröffnen dort ein Cafe.
Sämtliche Schwierigkeiten und Unbillen Ihres Daseins in Serbien und Ihrer neuen Heimat, der Schweiz, werden gestreift. Dabei spielen die durchaus allgemein auftretenden Probleme mehrfacher Migranten, d. h. die nirgends wirklich feste Verwurzelung eine Rolle.
Die Autorin versteht es in teils recht bewegender Art und Weise den Lebensweg Ihrer Familie und von sich selbst zu beschreiben. Hier spielt vor allem immer auch wieder Fremdenfeindlichkeit und die Verfeindungen verschiedener Ethnien eine Rolle.
Wenn es um Details des Alltages in der Gastronomie geht, gelingt es Abonji zum Beispiel auch recht gekonnt humorige Einsprengsel zu streuen.
Insgesamt ein Buch, das sich wunderbar lesen lässt, auch trotz der von mir persönlich nicht übermässig geschätzten (oder gerade wegen?) poetischen Textstellen.
Die Länge des Werkes ist absolut passend, Überdehnungen wären mir nicht aufgefallen.
Das ich mich nicht zur Höchstbewertung durchringen konnte, hängt einzig mit der Thematik zusammen, die ich für, man verzeihe mir, ein wenig ausgelutscht halte, sofern nicht unerwartbare Highlights eingebaut werden, und das war hier, meiner Einschätzung nach, nicht der Fall.

Wibke Bruhns, eine der besten Journalistinnen des Landes hat hier ihre Biographie, insbesondere aus beruflicher Sicht vorgelegt.
Sie gewährt einen Einblick in Ihre wohl wichtigste Schaffensperiode während der sozial-liberalen Koalition. Sie stellt einige Mutmassungen hinsichtlich ihres Verhältnisses zu Willy Brandt klar. Sie beschreibt ihre Eindrücke auf diversen Nahost Reisen mit dem Zusammentreffen massgeblicher politischer Führer. Darüberhinaus gibt sie pointierte Eindrücke zu diversen politischen Ereignissen, wie zum Beispiel der Stern-Affäre um die gefälschten Hitler-Tagebücher.
Über ihre persönliche Abstammung gibt sie nicht allzuviel Preis.
Insgesamt ein Buch, das sich wunderbar liest. Es ist im Wibke Bruhns zueigenen leicht rotzigen Stil gehalten und wirkt auch dadurch extrem authentisch.
Für politisch, gesellschaftlich und journalistisch Interessierte eine absolute Empfehlung, fast schon ein Muss.

Der Agent Provokateur wieder voll in seinem Element. Für mich ist Henryk M. Broder ungeheuer schwer einzuschätzen. Mit Vielem hat er ja absolut recht, oftmals übertreibt er aber gnadenlos. Sobald er auch nur ein Mü Kritik an Israel wittert (ich rede bewusst nicht von Juden) kläfft er "Antisemitismus" heraus. Mir scheint, eine konstruktive Diskussion ist somit oftmals extrem schwierig.
In dem vorliegenden neusten Buch beschäftigt er sich in mehreren Kapiteln mit diversen, teils etwas schrägen Ausformungen, oder zumindest schräg dargestellten Variationen von Antisemitismus bzw. Auschwitz.
Beispielsweise beschreibt er seinen Eindruck und wohl letztlich sein Mitwirken bei einer Affäre um einen ostdeutschen Radiomoderator, was im Endeffekt zu dessen Entlassung geführt hat. Über dessen Hipness kann man wohl eher nicht geteilter Meinung sein, ob es sich bei ihm aber um einen bewussten Antisemiten handelt scheint mir zweifelhaft. Vielmehr dürfte es sich um einen doch recht schlichten, nicht mit einem besonderen Geschichtsbewusstsein ausgestatteten Möchtegernjournalisten handeln.
Dies ist in Verbindung zu einem weiteren Kapitel in dem sich Broder, soweit ich ihn verstanden habe, mit der für ihn fragwürdigen Erinnerungskultur zu Auschwitz beschäftigt, ein Bereich, bei dem mir eine nachvollziehbare Linie vom Autor fehlt. Immerhin tangiert die Affäre um den Journalisten in letzter Konsequenz dessen nicht vorhandenen Respekt des jüdischen Lebens oder zumindest von Israel. Dies gründet in Deutschland doch eindeutig in Relation zum Holocaust bzw. Auschwitz. Ansonsten wäre es im Grunde kein Unterschied wenn sich der Journalist, Ken Jebsen heisst er glaub ich, respektlos gegenüber Burkina Faso geäussert hätte. Da wäre die Reaktion von Broder aber vermutlich anders ausgefallen, wenn überhaubt.
Ein weiteres Kapitel beschäftigt sich mit einer Art Palästina-Missionar, der wohl schon fast institutionalisiert zum Kölner Strassenbild gehört. Diesr löst bei Broder naturgemäss heftigen Unwillen aus.
Insgesamt ein Buch, das sich sehr gut liest, dank des bekannten Broder-Duktus zu intensivem Nachdenken bzw. Diskussion anregt. Ich höre Broder immer wieder gerne zu und lese ihn ebenso gerne, gerade weil er immer für sehr pointierte Ansichten ohne Konsensgequake steht.

Christian Kracht erweist sich hier als vielleicht genialster Geschichtenerzähler, den ich kenne.
Engelhardt, der Protagonist des Buches, macht sich auf den Weg in die Inselwelt der deutschen Kolonialgebiete im Pazifischen Ozean, die Story spielt hauptsächlich Anfang des vorigen Jahrhunderts, um dort auf einem kleinen Eiland einen vegetarischen Kokosnussorden zu gründen, überzeugt von seiner Idee, die Kokosnuss ist schliesslich in all ihren Bestandteilen von unschätzbarem Wert, macht er das mit grossem Enthusiasmus. Er tut sich allerdings schwer Mitstreiter zu finden. Immer wieder fällt er ernüchtert auf Probanden herein, die sich wahlweise als Gauner, Lügner, Irre, moralische Halunken und Ähnliches herausstellen. Im Laufe der Geschichte wird Engelhardt immer wunderlicher ohne sich dessen bewusst zu werden.
Im Endeffekt scheitert sein Projekt, mittlerweile sind bereits zwei Weltkriege vergangen, und er endet als mehr oder weniger bestaunte Tourismusattraktion.
Soweit in Kürze, natürlich sehr nüchtern und absolut unvollständig, der Inhalt.
Kracht gelingt es, dies alles in eine ungeheuer ulkige Persiflage der damaligen Zeit und Umstände zu komponieren.
Er mixt dazu absolut famos diverse Zutaten.
Ein durchaus nachvollziehbarer geschichtlicher Rahmen wird mit höchst skurilen Details bestückt (Kokosnuss als geradezu göttlich verehrte Frucht). Protagonist mit äusserst amüsanten Schrullen, Verhaltensweisen und Denkmustern (Daumenlutscher, Ohrenschmalzverspeiser, allzu gutgläubige Menschenbewertung).
Handlungsablauf, der sich wunderbar in den geschichtlichen Ablauf einfügt.
Nichtzuletzt, die grandiose Gabe und der Instinkt Krachts für Geschichten und Schreiben.
Das Buch ist ausgezeichnet lesbar. Sprachlich passt sich das Werk geradezu excellent in die Zeit ein
Der Autor schafft es eine Geschichte, die andere Schriftsteller mühelos auf 1000 Seiten ausgewälzt hätten, in abgeschlossener Form, auf unter 300 Seiten zu drücken. Viele sehen darin, ich würde mich dem vorbehaltlos anschliessen, einen ausgesprochenen Autorenqualitätsnachweis.
Abschliessend, als Tupfen auf dem i, besticht das Buch mit einer wunderschönen Haptik und Aufmachung.
Mich drängt es noch etwas zum Skandal den das Buch beim Erscheinen, zumindest für kurze Zeit, ausglöst hat zu erwähnen.
Den Vorwurf des Antisemitismus, der Kracht entgegenschlug, empfinde ich nach Lektüre als geradezu lächerlich.
Inhaltlich erkennt man in dem Buch mühelos und völlig eindeutig eine Persiflage mit einer Vielzahl eingestreuter Ironismen, Zynismen und Scotissen. Ausserdem finde ich es schon fast am Rande der bewussten Rufschädigung aufgrund der Tatsache, dass ein Autor eine Geschichte erfindet, die in einer bestimmten Zeit spielt, das Signet des Antisemitismus anzuheften.
Insgesamt ein Buch, ich habe es tatsächlich bereits zweimal gelesen, das ich, ohne wenn und aber, als eines meiner fünf Lieblingsbücher klassifizieren würde und vorbehaltlos empfehlen kann.

Die neueste Biographie über den legendären Aussenminister und während seinen verschiedenen Ämtern wohl einer der, wenn nicht der einflussreichste Politiker Deutschlands. Selbst Heute gilt er noch als ein entscheidender Strippenzieher der FDP.
In dem Buch wird vor allem, aber nicht nur, seine politische Laufbahn dargestellt.
Der Autor bewertet die Arbeit Genschers, zu Recht, weitgehend positiv. Kritische Punkte gibt es aber auch. Diese betreffen vor Allem seine Parteifunktion und die Innenministerzeit. Diese Ausgewogenheit macht das Buch zu einer, meines Erachtens, sehr würdigen Biographie. In Genschers verschiedene Funktionen fallen einzigartig viele dramatische Ereignisse (Olympiaattentat, diverse Entwicklungen seiner Partei, KSZE Prozess, Ost-West Annäherung, Vereinigung Deutschlands). Dies hängt naturgemäss sicher auch mit seiner sehr langen Wirkenszeit zusammen. Über die Gründe seines Ausscheidens aus der Politik bewahrt er bis Heute sein berühmtes Stillschweigen. Man kann also nur spekulieren. Die bekanntesten Varianten geben seine Zweifel was die Entwicklung Europas nach der Euro-Einführung an oder auch seine Vorahnung der Entwiclungen Deutschlands nach der Vereinigung.
Alles in Allem ein Buch, das ohne Frage als Muss für alle Geschichtsinteressierten gelten kann. Dabei ist es nicht immer einfach zu lesen und weist auch einige Längen auf.

Veröffentlicht ist hier eine Rede, die Joachim Gauck in der ev. Akademie in Tutzing gehalten hat. Thema war sein vielzitiertes Lebensthema Freiheit.
Er beschäftigt sich insbesondere mit der vielfach in Westdeutschland anzutreffende Ratlosigkeit, das Thema Freiheit betreffend. Freiheit? Na ja, die haben wir doch. Wieso muss man das thematisieren?
Gauck wäre nicht Gauck wüsste er dies nicht in absoluter Brillanz darzulegen. Er nutzt dazu in diesem Fall die Vehikel Verantwortung bzw. Verantwortungsbewusstsein.
Die Freiheit ist auch bei uns so sicher nicht, wenn sich nicht jeder in seinem Umfeld und nach seinen Möglichkeiten dafür einsetzt und sie letztlich verteidigt.
Hochaktuelle Themen, bei denen Freiheit durchaus von beiden Seiten eine Rolle spielt sind z. B. die Beschneidung von kleinen Jungen im Islam und im Judentum oder auch die Freiheit der Meinungsäusserung, sei sie auch noch so unbequem. Stichwort ätzende, ja fast schon gefährliche Kritik am Islam. Hier spielt unmittelbar Gaucks zweites Vehikel mit hinein. Die Toleranz.
Man erkennt in dieser schriftlichen Niederlegung der Rede wiederum, wie grandios der Buprä sein wohl wichtigstes Werkzeug beherrscht. Er hat dies ausserdem in seiner ja erst kurzen Amtszeit bislang zahllose Male unter Beweis gestellt. Ich bin sicher, falls nicht noch irgendwelche "Leichen" auftauchen, haben wir eine gute Chance in fünf Jahren zu konstatieren: Der beste Bundespräsident bisher.
Das schmale Buch (ich habs als ebook gelesen) sei jedenfalls vor allem denen empfohlen, die es sich im bestehenden bundesrepublikanischen System schon allzu bequem gemacht haben, weil es ja ist wie es ist.
Freiheit ist kein automatisierter Dauerzustand, auch nicht in unserer "Musterdemokratie"!

Einen Longseller kann man das Buch vom Schweizer Dieter Moor wohl zweifellos nennen. Seit Jahren bereits findet man es an exponierten Stellen vieler Buchhandlungen. Deswegen und weil ich mit grossem Vergnügen seine launigen Moderationen des Kulturmaganzines ttt fast regelmässig sehe, habe ich das Buch gekauft.
Moor schildert darin seinen, in erster Linie, dem Arbeitsplatz von sich und seiner Frau geschuldeten Umzug von dem schweizerischen Bergen in das brandenburgische Flachland.
Zunächst nimmt er dieses Abenteuer, zumindest innerlich, mit gewissen Vorbehalten an. Da Moor aber, seiner Herkunft sei Dank, zutiefst bodenständig agiert, erkennt man letztlich doch seine Aufgeschlossenheit.
Wie er sein Ankommen im neuen Land, sein Erkunden des Dorfes und der Menschen, seine Integration in das dörfliche Leben, sein Erkennen so mancher, vielleicht ostdeutscher Besonderheiten, dem Leser nahebringt, ist von hinreissender Komik und Skurilität. Es macht einfach nur Spass sein langsames aber stetiges Akklimatisieren in den neuen Gefilden mitzuerleben.
Der etwas sperrige Titel des Buches spiegelt übrigens einen Teil eines Dialoges zwischen Moor und der Chefin eines, oder besser des einzigen, Ladens im Dorf wieder. Moor vermisst Frischmilch in Flaschen, weil er mit haltbarer Kartonmilch nichts anfangen kann.
Alles in allem ein absolutes Schmankerl, das sehr kurzweiliges Lesevergnügen bietet. Und das Buch schafft es, obwohl es sicherlich kein literarisches Kunstwerk darstellt, sich eindrücklich ins Gedächtnis zu verewigen. Bei mir war das jedenfalls so.
Was will man mehr?

Für mich das interessanteste und wichtigste politische Sachbuch der letzten Jahre.
Die bekannte Publizistin und Politikberaterin Gertrud Höhler rechnet schonungslos mit dem System Merkel ab. Dafür hat Sie bereits vor Veröffentlichung heftige Kritik einstecken müssen. Da es gegen die ach so formidable Kanzlerin geht, war das nicht anders zu erwarten. Das Buch wurde dabei offenbar noch gar nicht gelesen. Da könnte man nämlich erkennen, dass die Autorin klare Fakten messerscharf beobachtet und analysiert.
Angela Merkel, die Frau ohne Eigenschaften, ohne jede Kommunikation, der Beliebigkeit und mit extremem Machtinstinkt und Machtwillen.
Alles Titulierungen, die mittlerweile zum Allgemeingut gehören. Höhler analysiert das Ganze auch mit Blick auf die Art der Merkelschen Politikabwicklung. Diese ist geprägt vor allem auch durch Themenklau aus anderen Parteien (Energiewende, Abschaffung der Wehrpflicht, Sozialpolitik, Arbeitsmarktpolitik, Rentenpolitik etc.). Sie lullt die Bevölkerung systematisch ein und suggeriert die Überflüssigkeit der anderen Parteien.
Dies ist, wie man es auch dreht und wendet, eine Gefahr für die Demokratie.
Wunderbar deutlich wird dies ausserdem an der Beschreibung des Präsidentendebakels, bei dem die Kanzlerin so skrupellos wie kein Kanzler zuvor Ihre Machtinteressen eingesetzt hat.
Was mich ein klein wenig gestört hat ist die Einbeziehung Merkels Herkunft in die Kritik. Dies hat schon sehr stark spekulativen Charakter.
Gibt es denn Möglichkeiten, dieser ganzen Entwicklung noch Einhalt zu gebieten? Natürlich, schlicht und einfach nicht mehr wählen.
Literarisch würde ich dem Buch vier Sterne geben. Man muss sich ihm schon voll konzentriert widmen, da es nicht immer ganz leicht zu lesen ist. Ferner schmeisst die Autorin die verschiedenen Themenkomplexe teils schon sehr stark durcheinander und rührt kräftig, um wieder in umgekehrter Reihung darauf zurückzukommen.
Alles in Allem ein Buch, das jeder Politikinteressierte geradezu verschlingen wird. Lesen sollten es aber klarerweise alle Bürger.