Absolute Kurzrezi: Oz beschreibt in seinen biografisch angehauchten Erzählungen eine Kibbuz-Form (in den 1950ern angesiedelt) wie sie es heute nicht mehr in Israel gibt. Nicht alle Menschen werden im Kibbuz glücklich. Eindringlich und zugleich still und unaufgeregt wird dies am Beispiel der Bewohner geschildert. 
Großartig im Lesen interpretiert.

Leider, leider habe ich nur eine gekürzte Hörbuchfassung hören können, daher ist das Printmedium sofort auf meinen Wunschzettel gewandert. 
Ich finde es eine gelungene Idee, das Portrait einer Frau über eine lange Lebensstrecke aus den Blickwinkeln vieler Wegbegleiter zu gestalten. Und diese Idee wurde auch durchweg gut umgesetzt. Sprachlich passt sich das Kapitel dem/der jeweiligen ErzählerIn an.
Und wie das nun einmal so ist, wenn andere uns betrachten, wird das Bild facettenreicher und der Eindruck bleibt gar nicht mehr so eindeutig.
Wir sind ja alle in verschiedenen Rollen gleichzeitig angesiedelt. Unsere Protagonistin Xane Molin ist Tochter, Ehefrau, Freundin, Mutter, Chefin, später Großmutter... Und natürlich legt sie in jede Rolle ein anderes Gewicht, eine andere Intensität und Qualität. Gespiegelt durch die Augen der anderen und sich selbst ist dies höchst interessant.
Ich kann dieses Buch nur weiterempfehlen, besonders an Frauen, Alter egal. 

Ein schönes Bilderbuch für Schneeglöckchen-Liebhaber, 50 gartenwürdige Exemplare präsentiert und fotografisch porträtiert.

So einfach wie der Titel und doch auch sehr raffiniert gestaltet ist diese Geschichte der Ehe. Sehr schön zu lesen.
In verschachtelten Erinnerungen gibt der Autor immer nur ein klein wenig mehr an Fakten frei. So entsteht Spannung.
Worum geht es? „Wir glauben, die zu kennen, die wir lieben. … Wir glauben sie zu kennen. Wir glauben sie zu lieben.“ Dies ist die immer wiederkehrende Kernaussage des Buches.
Wie sehr wir irren (nicht nur unsere Protagonisten dieses schönen Buches) beweist das Leben immer wieder. Hier dargestellt an einer zärtlichen Liebe in einer Ehe und einer „Dreiecksbeziehung“. Raffiniert setzen die Erinnerungen in der in der Retrospektive erzählten Geschichte Aha-Momente, gleichsam eines Spaziergangs in einem englischen Landschaftsgarten. Plötzlich sehen wir ein Aha und ein neues Bild ergibt sich. Das staunende Erkennen der Liebenden und der sorgsame Umgang damit, machen den Reiz dieser Ehe und ihrer Geschichte aus.
Wichtige Nebenthemen sind Rassentrennung und Kriegsdienstverweigerung. Sehr empfehlenswert.

Zur Hörversion: Burghart Klaußner liest angenehm unaufgeregt und nuanciert seine Interpretation sehr geschickt.
Zum Text: Moehringer erhebt nicht den Anspruch, die wahre Biografie Willie Suttons zu erzählen, sondern eine Wunschbiografie. Er hat sehr intensiv recherchiert, auch in erstmals zugänglichem Material. Trotzdem blieben Lücken, die Moehringer mit Phantasie füllen musste. Ich finde diese Symbiose gelungen.
Sutton wird in diesem Buch eine Gedanken- oder Herz-Leitfigur zur Seite gestellt, seine große Liebe Bess, die den Ausschlag für seine Räuber-Karriere gibt. Um so erstaunlicher ist dann das Ende des Buches. Es geht um Gefühle: Liebe, Tod und Schmerz, ein Mann versucht mit dem Leben zurecht zu kommen. Es gibt sehr viele sensible Momente.
Wichtig an diesem Buch sind die realen Schilderungen der Bankenkrisen damals, der hohen Arbeitslosigkeit, der Firmenzusammenbrüche, Depression, der Auswegslosigkeit der armen Bevölkerung. Die Wut auf die Banken, die heute wieder so verantwortungslos handeln wie damals, konnte Moehringer mit diesem Bankräuber "ausleben". 
In einer anderen Zeit und Welt hätte Sutton, der sehr intelligent war und der viel las und der schrieb, sicher eine bessere Chance gehabt.
Den Roman entlang eines langen Interviews zu führen, empfinde ich als ein gelungenes Stilmittel.

"Madame Bovary, c'est moi." soll Flaubert gesagt haben.
Aber Flaubert ist ein Mann und damit frei. Meint er die Träume und Eitelkeiten? Sieht er sich auch als narzistische Persönlichkeit? Ich weiß es nicht.
Nach außen erscheint der Roman als Geschichte einer Ehebrecherin. Da wird Liebe und/oder Anrüchiges vermutet, Romantik und Spannung. Spannend ist es auch, vor allem in der zweiten Hälfte.
Ich habe mich lange geärgert, warum Flaubert seine Emma Bovary so allein gelassen hat. Warum er ihr keine beratende Frau an die Seite gestellt hat, keine Mutter, Schwester oder Freundin. Er hat Emma benutzt. Benutzt , um ein Gesellschaftsbild zu zeigen. Nicht die große Gesellschaft. Nein ihm reichte der dörflich/kleinstädtische Mikrokosmos. Wie er die Natur der Menschen schildert, die alle (ausnahmslos) die Anderen nur benutzen, um selber weiter zu kommen, wie und was immer dieses "Weiter" auch sein mag. Hier wird eine Gruppe Menschen beobachtet, die Emma bei ihrem zielstrebigen Weg in den Untergang begleiten. Die einen machen die Augen zu, aus Erschöpfung, Bequemlichkeit oder klerikaler Vernagelung. Die anderen lassen sie sehenden Auges ins Unglück laufen, aus Gleichgültigkeit oder, wer weiß, für was es noch einmal gut ist. Für mich ist das eigentlich die schlimmste Gruppe. Die letzte Gruppe sind die aktiven Selbstsüchtigen. Die bewussten Verführer.
Dies alles beschreibt Flaubert mit Witz und Humor, mal mit Charme, mal mit Spott und Biss, gesellschaftskritisch, im Detail genau, psychologisch stimmig und mit Tiefgang.
Es gibt in diesem Buch keine Helden und auch eigentlich keine Sympathieträger. Es gibt zwei Verliererinnen: Emma, deren Leben traurig endet. Und Berthe, ihre Tochter.
Und dennoch ist es ein gelungenes Buch, lesenswert, empfehlenswert, sprachlich bestechend. Happy End kann jeder.

Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich die Geschichte der Juden in Libyen nicht kannte, ihre besondere Situation unter Gaddafi und ihre Flucht nach Italien. Durch dieses gleichermaßen politische wie poetische Buch weiß ich jetzt deutlich mehr. Nie lernt man Geschichte besser, als an den Beispielen von Einzelschicksalen.
Zuerst fiel mir die besondere Sprache, die Melodie dieses Buches auf. Erst dann habe ich mich wirklich auf den Inhalt eingelassen. Geschickt verwebt Mazzantini zwei Flüchtlings-Geschichten miteinander, die sehr unterschiedlich sind und auch zu unterschiedlichen Zeiten spielen.
Besonders gut gefallen mir ihre sehr fein ausgearbeiteten Figuren, die Stärke der Frauen.
Ein wirklich empfehlenswertes Buch für alle, aber besonders für alle Liebhaber sprachlicher Schönheit, für (zeit)geschichtlich Interessierte.

Ich möchte mich hier eher an einem persönlichen Fazit versuchen, denn einer Rezension.
Stendhal versucht, sich selbst die Liebe zu erklären und führt uns LeserInnen damit in eine philosophische, häufig amüsante Essay-Sammlung. Seine Gedanken sind subjektiv und doch überrascht uns Stendhal damit, dass seine genauen Beobachtungen oder Lektüren teils erstaunliche psychologische Allgemeinheit zulassen.
Ich habe an diesem Buch den Humor und die Ironie genossen und die Sprache (wenn sie nicht zu manieriert war, aber das sei dem Zeitgeist gezollt). Oft habe ich gedacht, ja! genau wie heute noch. Dann wieder habe ich gemerkt, gerade in den Geschlechterrollen, dass sich doch Gott sei Dank etwas verändert hat.
Sehr interessant fand ich seine Vorstellung, wie die Liebe entsteht, die "Kristallisation", als die er diesen Vorgang sieht.
Ich möchte jedem, der sich für das Phänomen der Liebe interessiert, dieses Buch ans Herz legen. Aber wie Stendhal schon selber sagt: "Obwohl es von der Liebe handelt, ist dies kleine Buch kein Roman und vor allem nicht kurzweilig wie ein Roman." Wer immer wieder gerne ein paar Seiten lesen mag, ist gut bedient, wer sich einen Reißer erhofft, wird enttäuscht. So geistreich manche Passage ist, wird der Lesefluss durch zahlreiche Fußnoten gebremst, in denen der sehr belesene Autor zitiert oder in denen Erlebnisse und Anekdoten von Zeitgenossen etc. eingeflochten werden. Auch gibt es immer wieder kleine thematische Wiederholungen, die dem Autor auch bewusst sind, wie er in der Einleitung zu den Fragmenten zugibt.
Lesen, schmunzeln, staunen...mit Muße!