Ich habe dem Buch 3 Sterne gegeben, denn so recht, weiß ich nicht, was ich davon halten soll.
Auf der positiven Seiten: es ist leicht unterhaltend geschrieben, langweilt den Leser nicht mit zu viel technischen Details, sondern Domscheit-Berg erzählt was nötig ist, geht aber vielmehr auf die Beziehung zu Assange ein, als z.b. auf die Veröffentlichungen.
Auf der negativen Seite: Er geht eben zu wenig auf die Veröffentlichungen ein und beschränkt sich zu sehr auf die Beziehung zu Assange - und das oft in einer Art, wie es ein bißchen an postpubertäre Abrechnung erinnert. Als Leser ist man am Anfang noch fasziniert von den Anekdoten und Insidergeschichtchen - aber irgendwann merkt man, worauf es hinausläuft und es wird langweilig. Ein Streit über ein offenes Fenster oder eine verstörte Katze... ist ja nett - aber ist es wirklich das, was man in einem Buch über die gefährlichste Website der Welt lesen möchte. Ist es wirklich so banal?

Ja, vielleicht ist es das - so banal. Irgendwie ist es aber - selbst für mich als Nicht-Fan und Skeptiker in Bezug auf Wikileaks - entzaubernd.
Es werden die Vorurteile, die man so über Hacker hat, aufs schönste bestätigt: alls weltfremde Gestalten ohne soziale Kompetenz. So schneidet Assange ab.
Und irgendwie glaube ich das sogar, denn es passt zu dem Bild, was ich beim lesen und sehen von Interviews bekommen habe: es geht ihm vielmehr um sein Ego, als um die Sache... In diesem Punkt ist Domscheit - Berg sympathischer - denn man glaubt ihm schnell, dass es ihm um die Sache geht - und nicht ums Ego. Allerdings: ob es so ist oder die geschönte Selbstdarstellung - das bleibt offen.
Man liest noch die anfängliche Bewunderung für Assange heraus - aber man liest auch die Enttäuschung und Verletzung heraus - und fragt sich dann schon, ob das nicht alles nur eine Abrechnung ist?
Denn es bleibt die Frage: hat die "Sache" durch dieses Werk gewonnen oder nicht doch das Ego?

Eine Sache fand ich auch ernüchternd und entzaubernd - aber bin froh, es mal so in Klarheit gelesen zu haben: die Annahme, dass bei Wikileaks alles öffentlich gemacht wird und es immer um Transparenz geht, im Gegensatz zum gemeinen Journalismus, muss man dann doch revidieren, wenn zu lesen ist, dass Material in der Inbox liegenbleibt, erst gesichtet und bearbeitet wird, sogar journalistisch zum Teil. Gut, sie haben sich was getraut, aber so ganz transparent wie es dargestellt ist, ist es nun leider nicht.

Das Gefühl, was bei mir nach dem Lesen zurückbleibt: WL ist ein lustiges Experimentierfeld von Spät-Jugendlichen, die mit dem, was sie losgetreten waren, letztlich total überfordert waren und die eigentlich gute Ideen und Chancen fahrlässig verspielen.
Aber auch die Erkenntnis ist nicht neu - und den Gedanken hatte ich vor dem Lesen auch schon. Also wirklich verändert hat das Buch meine Weltsicht und meine Sicht auf Wikileaks nicht, einige Vorurteile bestätigt ... und lässt mich ratlos zurück.
Ich denke, ich werde mir auch noch die im April erscheinende Autobiographie von Assange zu Gemüte führen. Vielleicht verstehe ich dann noch ein bißchen mehr.

Ein typischer Harlan Coben: Am Anfang scheint alles recht einfach zu sein: Die Fernsehrreporterin Wendy enttarnt in ihrer Fernsehsendung Dan Mercer als Pädophilen. Auch wenn vor Gericht die Beweise nicht standhalten, so wird er doch von der Gesellschaft verurteilt. Doch Wendy kommen allmählich Zweifel.
Und wie es bei Harlan Coben so ist, es ist dann nichts so, wie man es am Beginn erwartet. Die Geschichte nimmt einige Wendungen, je mehr Wendy in die Vergangenheit von Dan eintaucht.
Und jede Seite bleibt es spannend.
Ein toller Thriller!

Bill Bryson stößt kurz hinter seinem neuen Haus in New Hampshire auf den Appalachian Trail und beschließt ihn zu laufen. 3000 km verläuft er durch die Appalachen von Georgia bis hoch nach Maine. Gemeinsam mit seinem alten Freund Katz begibt er sich auf die lange Wanderung von Norden nach Süden. Katz scheint alles andere als der ideale Hiker zu sein: übergewichtig, untrainiert und schlecht vorbereitet.
Unterwegs treffen sie auf skurile Gestalten und Wanderer mit der unterschiedlichsten Motivation - aber nicht auf Bären. Sie laufen gemeinsam mehrere Wochen, Bill Bryson bewandert danach in einigen kurzen Touren den mittleren Teil des Trails allein und auf die letzte Etappe in Maine machen sich die beiden dann nochmal gemeinsam auf.

Man lernt vieles über den Appalachian Trail, denn Bill Bryson hat hier nicht nur einen herrlich komischen Wanderbericht verfasst, sondern streut immer wieder sehr interessante Informationen zu Flora, Fauna, Geschichte ein. Wer einen reinen Sachbericht erwartet, liegt hier aber auch falsch. Und wer in der Geschichte wirklich nach Bären sucht, wird wohl auch enttäuscht. Der deutsche Titel ist meiner Meinung nach ein Fehlgriff.

Nichtsdestotrotz: ein herrliches Buch, was bei mir wieder die Wanderlust ausgelöst hat. Und wenn ich erst mal ein bißchen trainiert habe, will ich auch nochmal eine Etappe auf dem Appalachian Trail wandern. :-)

Aus zwei Perspektiven wird hier die Geschichte einer Familie erzählt.
Da wäre Jake, ein Teenager, auf dem Weg zum Erwachsenwerden, der versucht sein Leben zu meistern und sich um seinen kleinen Bruder zu kümmern in seiner zerrütteten Familie: die Eltern getrennt, die Mutter trinkt, der Vater kümmert sich nur sporadisch um seine Söhne und der älteste Sohn hat das Weite gesucht, kurz bevor er volljährig wurde.
Und da wäre Mary, seine Mutter - und ihre Geschichte, ihre Beziehung zu ihrer Schwester Rachel, ihren Eltern und ihre Liebe zu Bill, die dazu führt, dass diese Familienwelt zusammenbricht - in mehrerer Hinsicht.

Aus diesen zwei Perspektiven und zwei Zeitebenen erzählt Isabel Ashdown die Geschichte der Familie, in kurzen Kapiteln und im ständigen Wechsel. Wir erfahren aus Jakes Sicht, wie er sein Leben meistert, Verantwortung übernimmt, versucht in der schwierigen Familiensituation sein kleines Glück zu finden.
Und wir erfahren aus Marys Sicht, wie es dazu kam, dass sie so am Boden zerstört ist...

Diese zwei Geschichten sind sehr schön zu einer verwoben - und der Sprung in der Zeit und Perspektive ist für den Leser einfach und gut nachvollziehbar.
Sympathieträger des Buches ist wohl eindeutig Jake und auf ihm hat scheinbar auch die Autorin das Hauptaugenmerk. Mary hingegen bleibt auch in ihrem Erzählstrang irgendwie unklar und undefiniert und für mich bis zum Schluß auch irgendwie unvollständig. Es fiel mir schwer sie so richtig zu verstehen und zu verstehen, warum der Kontaktabbruch ihrer Eltern und ihrer Schwester sie so zerstört haben. Ich habe wirklich versucht, sie zu verstehen - aber das gelingt nicht. Das tiefe Leid dahinter konnte ich nicht verstehen oder nachfühlen und so bleibt ihr Handeln für mich oftmals egozentrisch, egoistisch und übertrieben. Das ihre Geschichte das Ende nimmt, war meiner Meinung nach so abzusehen.
Sehr schade finde ich auch, das andere Gestalten des Buches, denen eine scheinbar große Bedeutung beigemessen wird, völlig farblos bleiben. Weder Rachels Handeln wird so richtig verständlich, noch wird die Handlung des ältesten Sohnes wirklich deutlich erklärt. Auch Bill lässt mich in seiner Reaktion am Ende ein bißchen ratlos zurück.
Das sind für mich auch die einzigen Defizite des Buches und sie sind zu verschmerzen.
Ansonsten hat mir die Erzählweise des Buches sehr gefallen und auch die Stimmung des Buches, die ich auch vom Cover und Klappentext gut wiedergegeben finde.
Ich würde das Buch jedem empfehlen, der nach einem Roman sucht, der leise Anspielungen den großen Knalleffekten vorzieht, der es schafft, Emotionen zu vermitteln, ohne sich in unendlichen Gefühlsbeschreibungen zu ergehen und im Kitsch zu versinken, der kein Friede-Freude-Eierkuchen - Ende liefert und der dem Leser auch noch Raum gibt für eigene Gedanken.

Herzlichen Dank an Lovelybooks und an Eichborn für diese Chance dieses Buch probezulesen.

Ich habe das Buch nach etwa der Hälfte abgebrochen, darum steht es mir vermutlich nicht zu eine Rezension zu schreiben.
Mich hat das Szenario des Buches zunächst sehr fasziniert und ein wenig an Marlen Haushofers "Die Wand" erinnert, dass ich zu Beginn begeistert und fasziniert war. Fasziniert hat mich der Gedanke, was passiert, wenn Menschen abgeschlossen von der Außenwelt plötzlich nur miteinander zurechtkommen müssen.
So weit - so gut.
Im Verlauf der ersten 400 Seiten gab es dann aber vieles, was mich sehr gestört hat: zum einen hat man schon nach den ersten Beschreibungen der Verstümmelungen und halbierten Tiere verstanden, was diese Kuppel angerichtet hat - King wird aber anfangs nicht müde immer wieder schrecklichste Szenarien zu beschreiben, wie Mensch und Tier von dieser Kuppel zerschmettert werden. Unnötiger Blutrausch und sehr langwierig.
Das ganze Kleinstadtgefüge und der Looser Koch der sich plötzlich als brillianter und heldenhafter MIlitär herausstellt (gähn), sind dann so dick aufgetragen, das ganze schreit regelrecht nach Verfilmung - ist aber mir wirklich zuviel geworden.
Die Faszination an der Grundsituation verliert sich da schnell und genervte Langeweile stellte sich bei mir ein.
Und so kam es, dass ich das Buch nach der Hälfte abgebrochen habe... und irgendwie muss ich immer noch nicht wissen, wie das ganze nun ausgegangen ist.

Patti Smith schreibt die autobiographische Geschichte ihrer Freundschaft mit Robert Mapplethorpe auf. Nach einer behüteten Kindheit in New Jersey zieht es sie - mit dem unbestimmten Ziel Künstlerin zu werden nach New York - und hier begegnet ihr Robert Mapplethorpe mit dem sie die ersten Jahre auf dem Weg zur Kunst teilt. Sie beschreibt die Zeit Ende der 60ger, Anfang der 70ger Jahre in New York, sie beschreibt den Weg der Selbstfindung, Begegnungen in der Kunst-, Literatur- und Musikszene der Zeit, das Leben im berühmten Hotel Chelsea - und sie beschreibt vor allem die Freunschaft, die die beiden bis zu seinem Tod Ende der 80ger Jahre verband.

Diese Autobiographie ist keine Selbstbeweihräucherung, kein geschöntes Bild und keine kalte Aufzeichnung der Fakten, sondern die Geschichte einer Freundschaft, die mit viel Zuneigung und viel Gefühl geschrieben wird. Die kleinen alltäglichen Episoden haben in dem Buch den größten Anteil - nicht die großen Ausstellungen, Konzerte und ersten Hits.

Die Geschiche ist unglaublich schön erzählt und so voller Ehrlichkeit und Authentizität, dass ich richtig eintauchen wollte in der New York dieser Zeit, in das Hotel Chelsea, in dieses Buch. Ich konnte das Buch nicht mehr beiseite legen, aber habe zum Schluß immer langsamer gelesen, weil ich einfach nicht wollte, dass es aufhört.

Wer die Gelegenheit noch bis zum 15.8.2010 hat, dem möchte ich empfehlen, das Buch zu lesen und nach Düsseldorf zu fahren und im NRW Forum die Robert Mapplethorpe - Ausstellung zu besuchen. Auf der Fahrt dorthin vielleicht noch ein Patti Smith Album auflegen: ein multimediales Kunsterlebnis.

Die Lehrerin Autumn Somers träumt jede Nacht von der Entführung eines Mädchens. Da sie in ihrer Jugend bereits die Erfahrung gemacht hatte, dass ein schrecklicher Traum Realität wurde, versucht sie die Entführung zu verhindern. Ihre Nachforschungen führen sie aber zu Ben McKenzie dessen Tochter bereits vor Jahren entführt wurde. Ihn muss sie überzeugen, dass seine Tochter nicht tot ist, sondern dass er ihr und ihren Träumen vertrauen muss. Dabei kommen sie sich dann doch näher, als anfänglich beabsichtigt...

Es ist ein typischer "Romantic Suspense" Krimi mit paranormalen Einflüssen. Neben einer spannenden Krimihandlung gibt es eine ordentliche Portion Liebe und Leidenschaft - und hier dann auch noch ein bißchen paranormales - wobei sich das glücklicherweise auf die Träume beschränkt. Im Handlungsvordergrund scheint hier aber die Liebesgeschichte zu stehen - die Krimihandlung gerät ein wenig in den Hintergrund.
Mit der spanneden Rahmenhandlung und den zwei recht sympathischen, starken Hauptpersonen bietet der Roman aber einigen Unterhaltungswert.

Sam findet sich in einem Alptraum wieder: sein Haus ist zerstört, seine Frau und seine Tochter entführt - und während die Polizei ihn als Mörder seine Familie verdächtigt wird er von einem anonymen Anrufer gezwungen brutale Aufgaben zu erfüllen, um seine Familie zu retten. Dabei trifft er auf Zack, einem Leidensgenossen. Gemeinsam versuchen ihre Familien zu befreien und dem Entführer das Handwerk zu legen.
Soweit die Handlung. Inhaltlich ist das Buch ansonsten sehr enttäuschend. Ich konnte mich kaum in die Personen hineinversetzen, da die Beschreibungen sehr oberflächlich und action-orientiert bleiben. Dadurch ging für mich aber auch jede Spannung verloren. Das Böse ist so extrem böse - das es fast schon comicartig wirkt. Es ist auf jeden Fall leblos und unrealistisch - was da ganze trotz Blut und Gewalt sehr langweilig erscheinen lässt.

Ein wirklich solider Thriller, der sich spannend von Anfang bis Ende liest, mit Action- Momenten und einem einigermaßen überraschenden Ende. Auch die politisch- wirtschaftliche Thematik macht den Thriller interessant. Ein bißchen schwierig für mich war die ein oder andere Börsensprache - die ich bis zum Schluß nicht ganz verstanden habe, aber man versteht trotzdem worum es grundsätzlich geht. Die Handlung wird von einigen positiven Charakteren getragen, mit denen man sich gut identifizieren kann und deren Schicksam man mit Spannung verfolgt: allen voran den Sicherheitschef des Camps und seinen Kindern.
Was mir nicht so gut gefallen hat, war die klischeehaften Charaktere der Reichen. Es schleicht sich beim lesen des Thrillers und der Schauprozesse das Gefühl ein, wenn man eine Milliarde und mehr auf dem Konto hat, dann muß man zwangsläufig Dreck am Stecken haben, mindestens einen Menschen, wenn nicht gar ganze Volksgruppen getötet haben und einen durch und durch gemeinen und gierigen Charakter haben. Auch wenn das ja wunderbar in unsere Zeiten passt, ist mir das doch ein bißchen zu sehr Klischee - und ein bißchen zu einfach.

Ich habe mir von dem Roman einiges versprochen - aber wenn man zu viel erwartet, kann man nur enttäuscht werden. So leider auch hier. Die Idee zum Buch ist ja eigentlich vielversprechend und nicht schlecht. Doch zunichte gemacht wird das mit platten Szenenbeschreibungen, klischeehaften Figuren und einer banalen Sprache.
Alle Figuren sind zutiefst unsympathisch. Beim Stalker ja nun nichth ungewöhnlich, aber auch die Opfer kommen schlecht weg. Katie ist eine labile, minderwertigkeitskomplex-beladene Jung-New-Yorkerin, mit einem nervigen Jobs, belanglosen Dates und immer dem Gefühl zu dick zu sein. Ihr "Freund" Andy, wenn man das so nennen kann, ist ein analsex-besessener Aufreißer, der ihr die Beziehung vorgegaukelt um endlich zum Ziel zu kommen. Die Freunde sind oberflächliche Gestalten, die lieber Lost schauen oder über Maniküre plaudern, anstatt Katie Beistand zu leisten.
Und der Stalker Peter ist eine von grund auf kranke Person,dessen Fixierung mit der Adoptivmutter los ging und die Fixierung überträgt er immer wieder auf andere weibliche Personen und nun auf Katie. Damit gehen auch schon spannende Elemete verloren, wie die Frage, wie wird ein Mensch zum Stalker...
Es hätte ein tolles Buch sein können, aber es bleibt extrem oberflächlich - so oberflächlich die wie Charaktere des Buchs.
Es gibt überhaupt nur zwei Punkte, weil es zur Mitte des Buches hin tatsächlich so etwas wie Spannung entwickelt.