.Es mag ja sein, dass es Männer gibt, die geistig in der Pubertät steckenbleiben, Männer die auch in fortgeschrittenem Alter nichts anderes beschäftigt als ihre eigene Sexualität. Mag sein, dass es für diese Art Mann nichts Schlimmeres gibt, als eine ausbleibende Erektion - allein: Es interessiert mich schlicht und einfach nicht. Ich habe keine Lust, seitenweise zu lesen über morgendliche Erektionen und über sexuelle Fantasien eines alternden Lüstlings. Wenn er obendrein derart unsympathisch daherkommt, wenn er wie in der vorliegenden Leseprobe sich erheitert am Tod eines Obdachlosen, dann drängt sich eine einzige Frage auf: Warum dieses Buch?
Leider ganz und gar uninteressant.
.

..Es gibt nichts Neues unter der Sonne. Und so mischt Tanja Pleva viel Altbekanntes zu ihrem neuen Krimi zusammen. Immerhin gelingt es ihr, aus dem Ersatzteillager der Krimiwelt eine gewisse Spannung zu gestalten.
Sprachlich äußerst ungelenk holpert die Geschichte in rascher Folge von einem Schauplatz zum Nächsten. Mtunter hat nan beim Lesen den Eindruck, man hätte es mit dem Erstlingswerk einer eifrigen Gymnasiastin zu tun. Unwillkürlich möchte man zum Rotstift greifen und die allzu vielen schiefen Sprachbilder geraderücken. Die sprachlichen Mängel drosseln leider das Tempo des ansonsten flotten Krimis enorm. Hinzu kommt, dass die Autorin immer wieder in ihrem Übereifer allzuviel des Schlechten bietet: Wenn etwa vollkommen unwichtigen Nebenfiguren ein aufregender krimineller Hintergrund angedichtet wird, der in keinerlei Zusammenhang mit dem Haupterzählstrang steht, so bremst das enorm.
.

.Schon wieder eines jener Bücher, die einen gewissen Kreis ansprechen, der alles für gut befindet, was nur fremdartig genug klingt. Ein Buch für Menschen, die lesen, um sich und vor allem anderen zu beweisen, wie unglaublich weltoffen und vielseitig interessiert sie doch seien. Furchtbar!
Wer liest, weil er es eben einfach gerne tut, wer unterhalten werden will, der möge die Finger lieber von diesem Werk lassen. Es ist schlicht und einfach gesagt schrecklich langweilig und ganz und gar uninteressant.
Ein absoluter Reinfall!
.

. „Au Mann, ich war ja so etwas von einem Frauenklischee!“ Mit diesem Hinweis beginnt David Safiers neues Buch. Dankbar nimmt der Leser ihn zur Kenntnis, zumal sich schon nach der Lektüre weniger Absätze herauskristallisiert, dass dieses Buch nichts mehr ist, als eine ziemlich uninspirierte Anhäufung überstrapazierter Klischees. Nun wäre das ja zunächst in einem durchaus komisch gemeinten Werk kein Problem, wenn eben der Autor das Spiel mit dem Klischee beherrschte, sei es in Form der entlarvenden Brechung, sei es auch in Form der Überzeichnung. Weder das eine noch das andere jedoch gelingt Safier; stattdessen bemüht er einen Brechstangenhumor, der bemüht ist jeden Satz mit Gewalt ins Komische zu verbiegen. Das wirkt allzu bemüht, als das es einem auch nur ein müdes Lächeln zu entlocken vermöchte. Mutig behauptet unsere Romanheldin, ihr Leben gleiche einer Hollywood-Komödie. Leider greift sie damit zu weit. Hollywood-Komödien – seien sie auch voller Klischees – haben nämlich durchaus mitunter das Zeug zur Komik. Was hier begegnet ist eher ein Destillat aus 20 müden ZDF-Eigenproduktionen.
Nehmen wir nur die erste der ach so lustigen Szenen: Rosa, die Heldin des Romans, kommt unter Alkoholeinfluss auf die Idee, ihren noch immer geliebten Ex in seiner Zahnarztpraxis aufzusuchen, um ihm ihre Liebe zu gestehen und so von der Hochzeit mit einer Anderen abzuhalten. Nun ja, das ist nicht besonders einfallsreich, hätte aber durchaus das Potenzial für den einen oder anderen Lacher. Doch alles, was in dieser Szene stecken mag wird vor den Augen des bedauernswerten Lesers zertrümmert durch die brachiale Gewalt des zwanghaften Lustig-Seins, derer sich Safier bedient.
Es mag ja Menschen geben, denen es Vergnügen bereitet einer heiteren Büttenrede zu lauschen. Ihnen sei dieses Buch ans Herz gelegt. Alle anderen sollten die Finger davon lassen.
.

.
Dieses Buch ist wunderbar, es ist eine Wohltat in Zeiten, da Horden von Feuilletonisten in ungezügelter Begeisterung den Verstand verlieren darüber, dass eine 17jährige sinnentleerte Worthülsen aus dem Internet zu einem „Buch“ zusammenzukopieren vermag.
Höchst bedauerlich, dass in der künstlichen Aufregung Literatur, die ungeteilte Aufmerksamkeit verdient hätte, wohl untergehen wird.
Ja, zweifelsohne handelt sich beim Werk Khadras um solch ein wertvolles Stück Literatur.
Hier ist ein Autor, der wahrlich etwas zu erzählen hat, ein Autor, der obendrein sein Handwerk meisterlich beherrscht, der erzählend leise in den Hintergrund tritt und den Leser so dankenswerterweise völlig in den Genuss seiner wohltönenden Prosa eintauchen lässt. Vom ersten Satz an entfaltet Khadras Sprachkraft ihren wunderbaren Zauber; wie schwerelos trägt sie den Leser sanft mit sich hinfort.
Das Schicksal, dem der Leser begegnet, ist schrecklich: Dasjenige der verarmten Familie des zehnjährigen Younes in Algerien, die durch Brandstiftung auch ihre letzten bescheidenen Habseligkeiten verliert und in eine ungewiss-bedrohliche Zukunft in die fremde Welt der Großstadt aufbrechen muss. Keineswegs erzählt Khadra hier im Tonfall beschönigend-distanzierter Verklärung – und doch: Das warme Licht, das die zärtliche Sprache Khadras auf die Ereignisse wirft, lässt die Hoffnung nicht ersterben.

Ein Thriller soll es sein, das neue Buch von Veit M. Etzold. Ein Thrill jedoch stellt sich nicht im mindesten ein. Da ist zunächst ein dubioser Mord, der – ach wie oft schon wurde dieses Klischee bedient! –zunächst ohne erkennbare Spuren zu sein scheint. Schließlich soll der Leser sich ja fürchten vor der bösen Macht, die spurlos tötet. Das Opfer, ein gewiefter Geschäftsmann, bediente sich zwar selbst gern krimineller Methoden – von Erpressung ist die Rede - ,war aber dennoch naiv genug, eine fremde Dame ohne Namen und Identität so nah an sich heran zu lassen, dass sie ihn –wie tragisch! – beim ersten, lange verweigerten Kuss auf geheimnisvolle Weise tötet. Eine Szene, die jede nachmittägliche Telenovela ungeheuer bereichert hätte!
Des spannenden Falls nehmen sich eine junge Ermittlerin, deren Weisheiten der Leser dankbar zur Kenntnis nimmt („Sarah besaß kein Auto, da man in Berlin auch keins brauchte.“ ) und ein älterer Kollege, dessen kriminelle Ausbildung offensichtlich in der ausführlichen Lektüre von TKKG-Büchern bestanden hat: Wie der clevere Tarzan erkennt auch er Verbrecher einfach am Gesicht. Natürlich, wer hätte diese Erfahrung nicht auch schon gemacht. Etzold verwechselt hier wohl Komik mit Lächerlichkeit.
Ansonsten begegnen dem Leser ein alternder Student, der ungeheuer an der plakativ demonstrierten Dummheit seiner Mitmenschen leidet, wie es sich eben für einen echten Intellektuellen ziemt, sowie – das darf man heutzutage ja nicht auslassen – ein Investmentbanker, der die Gier in Person ist, skrupellos und oberflächlich, genauso wie er uns in der Fantasie verblendeter Schwarz-Weiß-Maler begegnet. Dass er sich auf jedes auch noch so dubiose Geschäft einlässt, dass nur genügend Gewinn verspricht, ist ebenso klar wie absehbar.
Alles in allem ein enttäuschender Leseeindruck, dem es deutlich an Spannung und Glaubwürdigkeit mangelt..

Ein grandioses Buch. Die liebevolle Ironie, mit der Kehlmann seine Charaktere zeichnet erinnerte mich oft an Thomas Mann. Sprachlich brillant, witzig, unterhaltsam. Wohl das beste deutsche Buch der letzten 20 Jahre.