Hallo -
vielen dank für eure Antworten. Ich denke, ihr habt beide recht:
Sicher muss Literatur Unterhaltungswert besitzen - sie ist ja auch eigentlich vorrangig dazu da. Sie hätte - so meine zumindest ich - nicht diesen Stellenwert, wenn sie lediglich der Übermittlung wissenschaftlicher Inhalte dienen würde und deshalb nur in Fachbuchhandlungen/-büchereien herumstehen würde und nur zur wissenschaftlichen Recherche/Arbeit zu gebrauchen wäre. Und ja, es ist auch im Genre "Krimi/Thriller" der Trend zum "Kitsch" (wenn man es dort so nennen kann) auszumachen - viele Trittbrettfahrer, wenn ein Thema gut lief, viele Autoren nur mittelmäßiger Qualität. Aber dennoch gibt es in der Kriminalliteratur den einen oder anderen Namen, der mit Hilfe seiner Krimi einen sozialkritischen Gedanken in den Raum wirft und fiktional bearbeitet. So sei gedacht an Mankell oder - zumindest zwischen den Zeilen - Camilleri. Schade finde ich nur, dass von dieser "dümmlich-trivilialen" Literatur der Schauerromane (für Mädchen?) so viele bestimmt werden. Fragt man rum, kennt jeder diese Bücher. Fast jeder hat sie gelesen, weiß davon zu berichten, kann sich positionieren. Schauerliteratur hat an sich eine lange Tradition. Es gibt viele Klassiker, aber die sind - wie der Steppenwolf anmerkte - besser gemacht. So sind Meyrink oder Stoker Klassiker, die eine zu Ende gedachte Story besitzen, bereits Tradiertes aufgreifen. Das Motiv der "verführten Jungfrau" taucht auch bei Stoker auf (ganz besonders empfehlenswert ist die Verfilmung mit Klaus Kinski als Nosferatu). Vielleicht bändeln die modernen Autoren mit dem seicht-schaurigen Motiv des "Verführtwerdens von einem, der einem auch das Leben nehmen kann" an. Dieser ewige Drahtseilakt, dass der Liebhaber auch gerne mal zubeißen könnte, wenn er sich nicht "im Griff" hat, erscheint mir hier das die Handlung umfassende Motiv zu sein, das spannungserzeugend ist.
Schlimm finde ich allerdings bei der aktuellen Vampir-Literatur folgenden Aspekt: die literarische Qualität ist äußerst schlecht. Sprachlich sind die Romane oft ein Graus. Die Story ist vielfach wiederholt, das Ende vorhersehbar, platte Ideen und Charaktere. Oft wirkt der Roman wie billige Zeitungshefte. Und damit der Mist funktioniert, bedarf es einer massiven Werbetrommel, dümmlich-penetrantem Auftritt, unzähligen Flyern, Einspielern, Plastiktüten und eines Leserpublikums, das wirklich NUR noch unterhalten werden will. Und dafür darf dann natürlich auch die Sprache nicht sehr schwierig sein ;-)
Aber offensichtlich machen die Verlage ihr Hauptgeschäft mit dieser Literatur; so hat man 2-3 Flaggschiffe, die jährlich den Umsatz einfahren, hinzutreten 3-8 Autoren des gleichen Genres, die das Interesse der Leser nach ähnlichen Story abdecken, aber den Flaggschiffen nicht den Rang ablaufen.
Anlässlich der Frankfurter Buchmesse habe ich in einem Kulturradio einmal gehört, dass man insbesondere in den USA für wenig Geld unzählige Autoren aufkauft, bzw. viele Titel in den Staaten erstmal "Probe laufen" lässt. Verkaufen sie sich gut, werden sie in unzählige andere Sprachen übersetzt - und auch in Deutschland auf den Buchmarkt gebracht. So wäre es insbesondere für deutschsprachige Autoren schwer, überhaupt einmal einen hiesigen Verlag zu finden, der ihre Titel publiziert, denn die Auflagenzahl fiele verhältnismäßig gering aus und man würde (vielleicht) gerade mal kostendeckend arbeiten.
Ohne Grund sind nicht die meisten der Titel, die in den Buchhandlungen herumliegen, nicht-deutsche Autoren. Schade!