was eine enttäuschung!!!! als alte ripperologin musste ich das buch natürlich sofort lesen, als es erschienen ist. allerdings hätte ich am liebsten schon mittendrin geschrien: aufhören!!! ich will jetzt gar nicht auf alle möglichen lücken in der beweisführung eingehen, sondern lediglich meinen eindruck nach ende der lektüre zusammenfassen: die autorin hat geld. sehr viel geld. dieses geld hat sie dazu eingesetzt, beiweise zu sammeln, bzw. das was ihr also solches angeboten wurde.
sie versteigt sich, in einem absoluten anfängerfehler eines ermittlers, dazu, jemanden als täter zu entdecken und dann diesen mit allen zu gebote stehenden mitteln zu überführen. gegen die person als täter sprechende fakten werden dabei natürlich tunlichst ausgelassen. ein roter strich am hals einer porträtierten person reicht schon als beleg dafür, dass der täter hier einen hinweis auf das kehledurchschneiden bei seinen opfern geliefert hat.
alles nach dem motto: was nicht passt, wir passend gemacht.

was man an dem buch stehen lassen kann, ist die fähigkeit der autorin, das london der damaligen zeit eindringlich zu schildern. für einen ripper- beweis reicht das nur leider nicht. da hätte sie der ripperforschung mit einem fitkionalen text einen besseren dienst erwiesen.

als fazit möchte ich sagen: wer etwas über die morde erfahren will, der soll sich an das standartwerk "Jack the Ripper - Anatomie einer Legende" halten. über dieses buch werde ich demnächst noch eine rezi schreiben.
das buch von frau cornwell darf gerne als fiktionaler text gelesen werden. aber auch nicht mehr!

ein absoluter klassiker! schüttelt man auch zu beginn empört oder verwundert den kopf, beginnt man dann aber, seite für seite, sich selbst wiederzuerkennen. der einzig wirklich funktionierende ratgeber zum thema: wie meistere ich mein leben?!

ich bin schon seit meiner kindheit ein wilkie collins- fan und als ich im buchhandel diesen roman empfohlen bekam, war ich sofort feuer und flamme. und ich darf es vorwegnehmen: er hat mich nicht enttäuscht. hervorragend geschrieben mischt er in brillanter weise facts und fiction. man wird in die viktorianische epoche geführt. doch nicht nur in den eleganten salon von charles dickens, sondern auch in den grausamsten untergrund des moloch london, wo die babyleichen auf den fensterbrettern verrotten und menschen für ein falsches wort grausam verstümmelt werden.
und in dieser szenerie bewegen sich dickens und collins auf der fieberhaften suche nach dem ebenso geheimnisvollen wie monströsen "drood", den dickens nach einem bahnunglück zwischen den sterbenden getroffen hatte.
collins, immer im kampf mit seiner krankheit und der einzig lindernden droge laudanum, dickens getrieben durch seine suche nach dem ursprung des geheimnisses, das den fremden umgab.
aus der sicht von collins erzählt, erweist sich so manches sicher geglaubtes urteil als falsch, oder zumindest irreführend.
gleichzeitig unterhält er auch mit teilweise etwas zynischem humor, mit dem er sowohl dickens, als auch dessen umgebung schildert. (so wird dickens immer wieder "der unvergleichliche" genannt ... um nur einen punkt zu nennen.)

eine warnung allerdings sei mir gestattet: erstens - der roman ist nichts für zartbesaitete! und zweitens - er lässt einen ebenso zwanghaft weiterlesen, wie collins und dickens nach drood suchen.