Wie schreibt man eine Rezension zu einem Buch dass einen sprachlos zurückgelassen hat?
Wie aussagekräftig wäre es hier jetzt einfach hundertmal ICH LIEBE DIESES BUCH zu schreiben?
Eleanor erklärt ihre Liebe zu einem Lied so:

“I just want to break that song into pieces and love them all to death.”

Ersetzt man "song" zu "book" kommt es annähernd an das Gefühl heran das ich für dieses Buch habe. Ich schrieb der Autorin über Twitter dass ich mir am liebsten jedes Wort tättowieren lassen würde, doch Rainbow meinte ich solle erst mal schlafen und dann morgen überlegen ob ich noch glücklich mit der Entscheidung wäre. Ich habe mittlerweile ein paar mal drüber geschlafen, das Buch zum zweiten Mal angefangen und denke ich wäre immer noch glücklich damit das Buch auf der Haut zu tragen.

“Can't you just like a girl who likes you back?
Noone like me back. I may as well like the one I really want.”

John Green hat am 8 März für die New York Times eine Rezension zu dem zweiten Roman von Rainbow Rowell geschrieben. Da ich das Erstlingswerk "Attachments" von ihr gelesen und als schlecht abgespeichert hatte, war ich erstaunt dass John Green sich Eleanor & Park zuwande.
Nach der Lektüre seiner Rezension stellte ich mir die Frage ob ich ihm vertrauen schenken und mir das Buch besorge, oder daran festhalte dass ich ihr erstes Buch nicht mochte. Ich habe John vertraut und ich sollte belohnt werden.

Rainbow Rowell hat auf ihrer Homepage eine Liste mit Songs die sie inspieriert hat, von denen sie fand dass sie die Geschichte untermalen, veröffentlicht und genau diese hatte ich vor der Lektüre installiert damit ich das Buch auch so erleben konnte wie die Autorin es sich wünschte, und das hat es wirklich in sich. Wenn euch die Möglichkeit bietet, hört die Musik dazu.

“ She never looked nice. She looked like art, and art wasn't supposed to look nice; it was supposed to make you feel something.”

Aber worum geht es eigentlich?

Als die sechzehnjährige Eleanor zum ersten Mal mit dem Bus zu ihrer neuen Schule fährt muss sie feststellen dass der einzige freie Platz neben einem Jungen ist.
Park kann sein Unglück kaum fassen als die Neue den Bus betritt und nur noch neben ihm Platz ist.
Eleanor, von allen nur Big Red genannt, wegen ihrer Körperfülle und der roten Lockenmähne, versucht vergeblich unsichtbar zu sein. Doch Park stellt sofort fest dass Eleanor alles ist, aber nicht unsichtbar.
Eine Freundschaft und eine Liebe die standhalten muss gegen die gesamte Welt.
Doch was kümmert es Eleanor was ihre Mitschüler denken oder ihr verhasster Stiefvater macht wenn sie nur jeden Morgen mit Park reden kann.
Was banal klingt weiss gekonnt zu überzeugen.

Gruppenzwang, Mobbing, Highschoolhierachie und die Angst seine Stellung darin zu verlieren, Vorurteile und häusliche Gewalt gemischt mit der zarten und überwältigenden ersten Liebe taucht das Buch in eine düstere Atmosphäre der man nur durch die Hoffnung auf Glück für Eleanor & Park standhalten kann.

"I just meant that... I want to be the last person who ever kisses you, too.... That sounds bad, like a death threat or something. What I'm trying to say is, you're it. This is it for me.”

Worum es geht:

Als Johanna von Orleans 19 Jahre hatte war sie die bekannteste Frau der Welt, Dali hatte mit 19 bereits einige bekannte Werke geschaffen, Bob Dylan stand mit 19 am Anfang seiner Karriere. Ed ist ebenfalls 19 und hat rein gar nichts vorzuweisen. Wie es das Schicksal will ist er mit ein paar Freunden in einer Bank, als die überfallen wird, und Ed schafft es den Bankräuber aufzuhalten. Diese Heldentat bleibt nicht unbeobachtet und schon bald erhält er seltsame Post : eine Karo-Ass Karte mit drei verschiedenen Adressen und Uhrzeiten. Ed wird Zeuge einer Vergewaltigung, der Einsamkeit und eines Mädchen das nicht so laufen kann wie es sollte. Ed wird klar dass er ausgewählt wurde sich um das Schicksal dieser Menschen zu kümmern. Doch mit diesen drei Menschen ist es noch lange nicht vorbei und er kann auch nicht einfach aussteigen. Ed hat eine Aufgabe zu erfüllen und die nächste Spielkarte wartet bereits.

Meine Meinung:

Ein Eis hier, eine Lichterkette da und die gute Tat, die das Leben verändert, ist getan. Manchmal benötigt es nicht viel um etwas zu verändern und Ed zeigt dass selbst ein nichtsnutziger Volltrottel etwas ändern kann.
Wunderbar geschrieben mit wundervollen Dialogen hat der Autor Menschen erschaffen die leben , wenn auch nur auf dem Papier.
Das Buch ist voll von Liebe und dem Wunsch nach Gemeinschaft dass man nicht anders kann als sich ebenfalls zu wünschen etwas, wenn auch nur etwas kleines, bewirken zu können.
Ich habe das Buch im Zusammenhang mit der "Entdecker der verborgenen Schätze" Gruppe auf Lovelybooks.de gelesen und kann hiermit verkünden dass ich meinen ersten Schatz gefunden habe.

Positiv:

- Das Buch liest sich unheimlich gut!
- Die Figuren sind so lebhaft und wahrhaftig dass man manchmal vergessen könnte dass sie nur fiktiv sind.
- Die Aussage: "Jeder kann etwas ändern"

Negativ:

- Eventuell könnte man sich an der ausgiebigen Gewalt stören, da es ja als Jugendbuch klassifiziert ist. Mich persönlich hat es nicht gestört. Aber das ist ja Geschmackssache.

Worum es geht:

Sam, ein Computer- und Programmspezialist arbeitet für ein Onlinedatingportal und soll einen Code erstellen der es ermöglicht den Seelenpartner zu finden. Das Unmögliche passiert und es gelingt Sam einen Algorithmus zu erschaffen der alle eingetragenen Angaben der Nutzer ignoriert, ihre privaten Informationen nutzt und so den passenden Partner herausfiltert. Als Versuchskaninchen sich selber eingetragen, findet er Meredith, die Hübsche aus der Marketingabteilung. Keiner kann es anschliessend fassen dass Sam gefeuert wird, aber der Algorithmus würde seinen Chef arm machen da ja keiner mehr das Onlineportal nutzen müsste.
Zuhause hat Sam nun viel Zeit rumzuspielen, und als Merediths geliebte Oma stirbt versucht er alles (um) sie glücklich zu machen. Kann er es schaffen ihre Oma zu rekonstruieren? Zumindest einen Code der ihre Mails neu anordnet und auf Merediths Mails antwortet, kriegt er locker hin. Aber Meredith will mehr! Meredith will ihre Oma sehen und Sam setzt sich an einen Videocode. Doch Meredith ist nicht die Einzige die um einen Menschen trauert. Ist dies die Erfindung der Unsterblichkeit?

"Die Hälfte der Christenheit ist sauer, weil wir die Unsterblichkeit erfunden und die Toten abgeschafft haben, die andere Hälfte ist sauer, weil wir die Unsterblichkeit vergessen haben und die Toten ignorieren."

Meine Meinung:

Es geht weniger um die Liebe finden als um die Liebe ausleben und wieweit jemand gehen würde um seinen Partner glücklich zu machen. Sam und Meredith finden sich recht früh, dementsprechend geht es wirklich nur noch darum dass Sam für Meredith die Oma wiederauferstehen lässt, obwohl er weiss dass es ihr eigentlich eher schadet statt dem Trauerprozess zu helfen. Sam und sein Vater werden als PC-Nerds dargestellt, aber das Buch bleibt hiervon recht unbeeinflusst. Es wird nur beschrieben was gemacht wird, z.b. dass Sam einen Algorithmus entwickelt, auf langweilige Insidererklärungen wird verzichtet. Das ist auch gut so, denn so bleibt das Buch für jedermann leicht zugänglich.

Die Thematik der Ethik, ob man den Hinterbliebenen eine viruelle Kopie zur Verfügung stellen soll, wird ausgebaut und von allen Seiten argumentiert.

Die Liebe bleibt da nur leider auf der Strecke. Ich hatte eher selten das Gefühl einen Liebesroman zu lesen und finde es schade dass der Verlag das Buch als solches angepriesen hat. Man erwartet nämlich etwas anderes als das Erhaltene. Geschichte wird von einer Grundtrauer durchzogen, was dem Buch nicht schadet. Das Thema der Trauerverarbeitung und wie jeder Mensch individuel damit umgeht fand ich mal erfrischend anders im Kontext eines Liebesromans. Da wir alle soviel virtuel erledigen und diskutieren erscheint die Idee aus allen Daten eine Projektion für die Familie erhalten lassen zu können erschreckend realistisch.

Wie im Buch aber auch lang und breit erklärt ist das sicherlich nicht für jeden die richtige Art der Trauer.

"Was soll ich denn verdammt noch mal tun?"
"Leiden. Weinen. Gegen Wände treten. Dich schrecklich fühlen. Dich mit Freunden und Familie und anderen Menschen treffen, die dich lieben. Dich noch ein bisschen schrecklicher fühlen. So macht man das. Ganz ohne Technik. Du befindest dich in guter Gesellschaft. Die Menschheit trauert seit Jahrtausenden so."

Positiv:

- Originelle Handlung.
- Die Frage der Ethik.
- Kleine aber feine Liebesgeschichte im Hintergrund die zu Tränen rührt.
- Dashiell als witzige Nebenfigur

Negativ:

- Für Kenner wirkt das Computerwissen doch recht oberflächlich.
- Obwohl das ganze Buch sich um Tod, sterben und Trauer dreht kommt es nur recht selten vor dass die Handlung es schafft einen zum weinen zu bringen. Dafür wird einfach zu trocken Argumentiert.

Worum es geht:

Louisa wird als neue "Gesellschafterin" für einen behinderten Mann eingestellt, eine Arbeit die ausserordentlich gut bezahlt wird dafür dass sie jemanden nur unterhalten soll. Das Geld braucht sie dringend denn zuhause wartet ihre Familie die sich auf ihr Geld verlassen. Dass Will, der Pflegefall, aber so gar keine Lust auf Unterhaltung hat sondern lieber seinen Zustand bemittleidet, hilft Lou nicht in ihrem Unterfangen Will aufzuheitern. Doch je länger Lou bleibt desto weniger kann Will ihrem Charme widerstehen. Aber reicht das um Will von einem Vorhaben sich einschläfern zu lassen abzubringen?

“There are normal hours, and then there are invalid hours, where time stalls and slips, where life---real life---seems to exist at one remove.”

Meine Meinung:

Es gibt hier ein Problem: Das Buch wird als "grosse Liebesgeschichte" angespriesen. Nur leider ist die Liebe hier nicht das Thema.
Das Buch ist beinahe 1 zu 1 die Geschichte von "Ziemlich beste Freunde" nur mit dem Unterschied dass der ausländische Minderbemittelte hier eine Frau ist. Der Haupunterschied ist nur dass in ZbF der behinderte Mensch diese Beziehung unterstützt während der “Helfer” sich anfangs sträubt; hier nun umgekehrt.
Das führt dann natürlich dazu dass wohl auch ein wenig geflirtet wird, die grosse Liebesgeschichte darf man aber nicht erwarten.
Viele Szenen erinnerten mich auch an Pretty Woman sodass eigentlich nur die Euthanasielemente originell sind, nur leider sind die bis zu 3/4 des Buches kaum bis gar nicht vorhanden.
Davon mal abgesehen liest es sich hervorragend, man fühlt mit und hofft mit Louisa dass Will seine Meinung ändert. Wäre das Buch vor 4 Jahren erschienen, wäre es wahrscheinlich zu einem meiner Lieblingsbücher geworden.

"Do you know how hard it is to say nothing ? When every atom of you strains to do the opposite? I just tried to be, tried to absorb the man I loved through osmosis, tried to imprint what I had left of him on myself. I did not speak..."

Ähnliche Bücher: Lone Wolf von Jodie Picoult
Kein Buch aber der Film "Ziemlich beste Freunde". (Ja da gibt es auch ein Buch, das ist aber ganz anders als der Film)
Ausserdem der Film "Der Geschmack von Stahl und Knochen"
sowie "Pretty Woman"

Positiv:

- Der Schreibstil ist mitreissend
- Lou ist eine tolle Hauptfigur mit einem herrlichen Humor. Dass sie ein wenig trottelig ist macht sie nur noch sympathischer.
- Will's Veränderung passiert nicht über Nacht sonder plausibel erst nach mehreren Wochen und auch nur ganz langsam.
- Das Thema Euthanasie wird wie ich fand, sehr gut eingebaut. Dieses Element hat das Buch für mich interessanter gestaltet, da ich mich mit dem Thema bisher gar nicht auseinander gesetzt habe, es aber durchaus gerne näher kennenlernen möchte. Die Pro und Contra Seiten zu dem Thema werden beide gut erläutert. Es fällt einem schwer Argumente zu finden weil die Autorin bereits alle aufzählt. Passend dazu wird demnächst "Lone Wolf" von Jodie Picoult gelesen!
- Die Minikapitel aus den Sichtweisen von Lous Schwester, Wills Eltern etc... helfen selbst die Nebenfiguren besser kennenzulernen und zu mögen.

Negativ:

Es gibt eigentlich kaum etwas negatives an diesem Buch, manch einer mag sich aber daran stören dass diese Geschichte den oben genannten Filmen stark ähnelt.

mehr auf gackelchen.blog.de