Unter Schnee und Eis lauert der Tod. Eine alte Macht erwacht zum Leben. Und nur eine Gruppe verschworener Freunde kennt ihr Geheimnis...
.
Der ultimative Thriller für alle Stephen-King-Fans!
.
Dieser Text auf dem Buchrücken der Paperback-Ausgabe von "Weißer Schrecken" machte mich sehr neugierig. Da gibt es also einen Autor, der eine Art "Stil-Übernahme" so perfekt beherrscht, dass die Fans des Kultschreibers aus Amerika sein Buch ebenso gerne lesen, wie die des "Originals". Höchst interessant!
.
Zum Buch:
Eine Gruppe Jugendlicher im Ort Perchtal, in der Nähe von Berchtesgaden, kommen einem grauenvollen Geheimnis auf die Spur. Dabei sind die Schicksale jedes Einzelnen nicht nur miteinander verbunden - sie überdauern auch die Zeit. Wie man auf diese Tatsache kommt? Ich will nicht zu viel verraten, doch die Jahre 1978, 1994 und 2010 spielen eine entscheidende Rolle für die Gruppe. In diesen Jahren ereignen sich düstere Ereignisse, die die Freunde nicht mehr loslassen - - - und immer spielt die Vorweihnachtszeit und Nikolaus die wichtigste Rolle!
.
Kritik:
Mein erster Punkt ist wohl der wichtigste: Es ist kein Stephen King! Auch wenn einem bekannte Strukturen aus Klassikern wie z. B. "ES" auffallen, ist diese Geschichte jedoch völlig eigenständig. Natürlich sind die Örtlichkeiten allein schon ein Hinweis, dass es sich nicht um eine "Kopie" eines "Originals" handelt. Derry oder Castle Rock sind nicht die verschlafenen Ortschaften die hier die Bühne bilden, sondern ein kleines Nest im Süden Deutschlands.
.
Auch die Erzählstruktur ist eine völlig andere. So schreibt King fast ausschließlich in der Ich-Form und lässt den Leser so intensiver die Geschichte erleben. Zwar versucht Thomas Finn diese Erzählform auch auf seine Geschichte anzuwenden, doch oftmals wirkt es auf mich mehr wie eine Erzählung von mehreren Protagonisten, die eine gemeinsame Reise antreten. Einen "Erzähler" gibt es also nicht!
.
In Werbemaßnahmen für diesen Roman wurde gern der Vergleich mit "ES" herangezogen. Diesen Vergleich kann ich zwar in einigen Teilen nachvollziehen - aber nicht gänzlich! Zwar wird auch, wie im beeindruckend wie beklemmenden Werk "ES", zwischen den unterschiedlichen Jahren "gesprungen", doch im Falle von "Weißer Schrecken" hält sich der Schriftsteller primär im Jahr 1994 auf. Dieser Erzählstrang ist der intensivste und aufwändigste Teil des Romans.
.
Eine Parallele weist auch der Beginn des Buches auf, denn ähnlich wie bei King eröffnet Finn seinen Roman mit einem düsteren Prolog, welcher die Hauptcharaktere der Geschichte nicht im geringsten beleuchtet, sondern einen finsteren Einstieg in die Erzählung bietet. Dieser Beginn ist ihm wirklich gut gelungen und lässt auch hier eine verständliche Vergleichsmöglichkeit zu.
.
Warum sage ich nichtsdestotrotz zu Beginn meiner Kritik, dass es sich nicht um den berühmt-berüchtigten Stephen-King-Stil handelt?
.
Um es kurz zu sagen: Ich bin nicht geschockt!
.
Auch wenn dieser Roman durchaus gewisse Stärken bietet und in vielen Passagen gut unterhält, war ich - vor allem zum Ende - ernüchtert und ein wenig enttäuscht. Dies lag nicht an der wirklich guten Idee. Es lag an einer gewissen Halbherzigkeit in Teilen der Geschichte. Dort, wo ich noch mehr Details oder Tiefe erwartet habe, erfolgte ein Sprung oder gar ein völlig neuer Abschnitt. Ich hasse eigentlich Vergleiche mit anderen Schriftstellern, doch im Hinblick auf diesen Roman darf der Vergleich mit dem Kult-Autor aus den U.S.A. nicht fehlen. Schließlich sind es meist die Details, die einen King von anderen Autoren unterscheidet. Die Beschreibung und die Dichte der Erzählung ist riesig - aber niemals störend. In Finn´s Werk werde ich in diesem Kontext nicht fündig.
.
Finn schafft es zwar einen guten Spannungsbogen aufzubauen, doch zum Ende geht ihm "die Luft aus". Sein Finale ist, so Leid es mir auch tut, sehr abgehackt und mehr als unzureichend. Man hat als Leser das Gefühl, dass hier schnell eine Geschichte zum Ende gebracht werden muss - auch wenn die Geschichte doch noch weitererzählt werden müsste.
.
Was das "Handwerk" angeht, sind mir in der vorliegenden Fassung kleinere bis mittelschwere Rechtschreibfehler aufgefallen, die das persönliche Lesevergnügen - vor allem im Mittelteil des Romans - beeinträchtigen.
.
Vielleicht hätte ich eine positivere Rezension verfasst, wenn ich nicht als bekennender Stephen-King-Fan diesen Roman gelesen hätte. Doch die Werbung, die Stephen-King-Fans direkt anspricht, lässt eine positivere Bewertung in meinen Augen nicht zu!
.
Als abschließende Bemerkung möchte ich noch hinzufügen, das Mr. King für sein über 1.200 Seiten starkes Werk "ES" über vier Jahre (1981 bis ´84!) benötigte, bis es veröffentlicht wurde. Auch das ist ein Hinweis auf die Detailverliebtheit und das Engagement des Autors King. Im Gegensatz zu King wirkt "Weißer Schrecken" mit seinen fast 500 Seiten etwas "dünn" und geht leider nicht tief genug.

Die Autorin Camilla Läckberg ist keine Unbekannte in ihrer Heimat. Sie hat in dieser Geschichte ihren Heimatort zum Thema gemacht und die Hauptprotagonisten darin zum Leben erweckt.

Was erwartet den Leser in dieser Umgebung?
Der berühmte "Paukenschlag" erfolgt bereits zum Beginn der Erzählung. Eine männliche Leiche wird von zwei Jugendlichen entdeckt. Anscheinend war dieser Mann bereits mehrere Monate tot und eines gewaltsamen Todes gestorben. Warum starb dieser Mann auf diese Art und Weise, der doch schon ein stattliches Alter erreicht hatte?

Vor seinem Tod erhielt er einen Auftrag. Erica - eine bekannte Schriftstellerin - fand unter den Habseligkeiten ihrer Mutter einen Militärorden aus dem 2. Weltkrieg. Doch es war kein Orden der damaligen Alliierten - es war ein Orden des Dritten Reiches. Wie kam ihre Mutter an so einen Orden?
Da der Tote sich mit dem Nationalsozialismus beschäftigte und über hervorragende Kenntnisse in diesem Bereich verfügte, versprach sich Erica eine Lösung zu diesem Rätsel. Vielleicht könnte ihr dieser Mann mehr erzählen. Sie nahm Kontakt zu ihm auf und bemerkte bereits einen "mulmigen" Unterton in dem gemeinsamen Telefongespräch, als es um die Beschreibung des Ordens ging. Was verheimlichte er ihr? Und warum war dieser Mann jetzt tot?

Camilla Läckberg greift hier ein Thema auf, welches mir persönlich "eigentlich" zum Halse heraushing. Schließlich gibt es mehr als genug Geschichten und Dokumentationen über das Dritte Reich - vorallem in Deutschland. Allerdings ist dies nicht der Kern der Geschichte - hier handelt es sich um ein Verbrechen und die Verstrickung der Personen, die alle miteinander verbunden sind.

Zum einen ist da die berühmte Schriftstellerin, welche aus "familären" Interesse eine Frage beantwortet wissen will. Dann natürlich auch ihr Ehemann (ein Polizist), welcher eigentlich im Erziehungsurlaub ist, sich dann aber doch mit in die Ermittlungen in diesem Mordfall einklinkt.

Wenn ich jetzt sämtliche Charaktere dieses Romans aufzählen müsste, würde das wahrscheinlich nur Verwirrung stiften. Das ist auch ein kleiner Kritikpunkt einer ansonsten sehr spannenden und gut durchdachten Geschichte. Frau Läckberg springt in ihrem Roman durch die Zeiten. In regelmäßigen Abständen springt sie von der Gegenwart in die Vergangenheit, um ein wenig mehr über die Protagonisten erzählen zu können. In der Gegenwart berichtet sie nicht kapitel- sondern absatzweise von den unterschiedlichen Menschen, die in diesem Thriller auftreten.

Auch wenn ich persönlich mit dieser Art der Erzählung anfangs meine Mühe hatte, tat dies der Handlung und dem Spannungsbogen keinen Abbruch. Es ist sicherlich auch für den einen oder anderen Leser gewöhnungsbedürftig Namen zu lesen, die nicht ihren Ursprung in England oder den U.S.A. haben.

Die Geschichte jedoch ist mehr als erzählenswert und durch die Autorin gut in Szene gesetzt. Abschließend lässt sich über diesen Roman nur eines sagen:

Er ist schlüssig geschrieben und in Handlung und Beschreibung der einzelnen Personen unheimlich dicht. Die Autorin hat viel Zeit in die Vorstellung und Präsentation ihrer Figuren investiert - dies merkt auch der Leser!

Für die kühleren Herbsttage ist dieser Roman wärmstens zu empfehlen!

Für diesen gut durchdachten Thriller vergebe ich gerne 4 Sterne

Arthas Menethil - der einzige Sohn des verstorbenen Königs von Lordaeron, Terenas Menethil II. - hat einen vorgezeichneten Werdegang vor sich. Sein Lebensweg wird von von Schicksalsschlägen, geprägt, aber auch viele berühmte Persönlichkeiten in den Landen Azeroths kreuzen seinen Weg oder begleiten ihn auf seinen Pfaden.

Tja - hier ist auch schon mein "klitzekleines" Problem. Ein "World of Warcraft"-Roman dürfte doch nur Freunde und Fans des berühmtesten Online-Rollenspiels der Welt interessieren. Doch wer das Spiel und seine Geschichte kennt, weiß auch über die Hintergründe von Arthas und seinem Aufstieg zum Lichkönig bescheid - - - oder?

Christie Golden hat in der Vergangenheit schon einige gute Romane im Warcraft-Universum verfasst (z. B. Jenseits des Dunklen Portals). Sie unternimmt mit "Arthas" den Versuch, vielen Spielern und Fans aus dem Fantasy-Genre, die Geschichte eines "gefallenen Helden" näher zu bringen.
Nachdem ich das Buch gelesen hatte, habe ich mit Freunden über dieses Buch gesprochen. Die meisten meiner Bekannten kennen "WoW" und spielen auch selbst - doch die Geschichte von Arthas war für die meisten völliges Neuland und die große Unbekannte. Daher ist es Christie Golden hoch anzurechnen, diese "vermeintlich bekannte" Geschichte niedergeschrieben zu haben. In ihrer Erzählform weicht sie nicht von der guten Art und IWeise ab, die sie bereits in Büchern wie "Jenseits des Dunklen Portals" aufzeigte.

Für Fans der Fantasy, welche nicht unbedingt etwas mit der Welt der Kriegskunst anfangen können, ist dieses Buch nichtsdestotrotz empfehlenswert. Schließlich wird hier ein beliebtes Bild aufgezeichnet - der gefallene Held. Daher schreibe ich hier:
Gebt Chrstie Golden und "Arthas" eine Chance - ich halte es für ein gutes und solides Fantasy-Werk.