Wir versuchen, die Schatten an der Wand zu deuten, und wissen nichts von dem Licht, das sie hervorruft. (Seite 288)

Meine Meinung

Das Buch macht mir die Rezi nicht einfach. Um das, was mir dazu einfällt, zu schreiben, müßte ich ziemlich viel vom Inhalt erwähnen. Da ein Teil davon recht spät im Buch geschieht, verbietet sich das. Wie also sich so einem Buch nähern?

Großartig, gewaltig, vielschichtig - unbedingt lesen. Das ist die kürzestmögliche Form, die mir für eine Rezi einfällt, ohne etwas über den Inhalt bzw. die Handlung zu verraten. Doch das wäre denn doch etwas wenig.

Der Prolog kann abschreckend wirken, weshalb die Notwendigkeit desselben sich mir nicht ganz erschlossen hat. Zumal die betreffende Tagebuchstelle recht bald im Rahmen der eigentlichen Handlung (wieder) auftaucht. Das Ganze beginnt relativ harmlos mit archäologischen Ausgrabungen, die beweisen sollen, daß es einen historischen Riothamus gab, der dem Artus-Mythos zugrunde liegt.* Die Geldgeber wollen Ergebnisse sehen, was den Archäologen Leon und sein Team unter Druck setzt; die Nachbarn sind nicht begeistert, daß ein deutsches Grabungsteam herumschnüffelt. Und dann taucht dieses seltsame Tagebuch aus der Zeit der Französischen Revolution auf und zieht Leon mehr und mehr in seinen Bann.

Es ist dem Autor gelungen, einen äußerst vielschichtigen Roman, der sich keinem Genre direkt zuordnen läßt, zu schreiben. Es gibt sehr spannende Stellen, aber auch ein starkes historisches Moment um den Aufstand in der Vendèe. Und es gibt ein sehr phantastisches Element. All das entwickelt sich völlig logisch und folgerichtig. Die Zeit ist eines der Themen des Buches, und es wird auch bis kurz vor Ende dauern, bis alle ihre Fragen und Rätsel gelöst sind.

Auch wenn die Handlung ab einem bestimmten Punkt eine von mir erhoffte Wendung nahm, ist es dem Autor gelungen, mich gegen Ende nochmals völlig zu überrumpeln. Obwohl ich überraschende Wendungen eigentlich nicht so sehr schätze, so war das hier doch sehr glaubwürdig und hat im Nachhinein vieles erklärt, was bis dahin etwas seltsam oder unerklärlich wirken mochte.

Das Buch spielt auf zwei Zeitebenen, einer heutigen und der im ausgehenden 18. Jahrhundert. Dabei erfahren wir von schlimmen (historischen) Ereignissen im Verlauf der Französischen Revolution, nämlich dem Aufstand in der Vendée, den manche Historiker unserer Tage als „Genozid“ bezeichnen. Da kam mir schon die Frage in den Sinn, wie ich einen Staat, eine Revolution, ein Ideengebäude („Freiheit - Gleichheit - Brüderlichkeit“) ernst nehmen kann, wenn das auf einem solchen brutalen und blutigen Fundament errichtet wurde? Übrigens hat es der Autor verstanden, diese schlimmen Ereignisse mit einer gewissen Distanz zu beschreiben, so daß man zwar weiß, was passiert, von Details aber weitgehend verschont bleibt.

Die Figuren konnte ich mir in ihrer jeweiligen Zeit gut vorstellen, sie erwachten in meinem Kopf zum Leben und ließen mich mitfiebern, meist aber mitleiden, wenn es um die Geschichte von Angélique, der Tagebuchschreiberin, ging. Ich habe mich sowohl in der Gegenwart wie auch der Vergangenheit zuhause gefühlt, dem Autor ist es sehr gut gelungen, beide Zeiten/Welten zum Leben zu erwecken. Lediglich eine etwas eindeutigere graphische Trennung der Zeitebenen im Buch hätte ich mir gewünscht. Und eine Übersichtskarte wäre nicht schlecht gewesen.

Interessant auch die Konstellation: Leon ist Agnostiker, Mathèo, der ihm als einziger hilft, ein knurriger alter Bauer, der früher einmal Franziskaner war, und Angélique zweifelt eher am Menschen als an ihrem Glauben an Gott. Zwischen diesen entspinnen sich immer wieder Gespräche, sei es persönlich, sei es durch das Tagebuch, in denen es um Glaubensfragen ganz allgemein geht, aber auch um die Zeit und die Schriften des hl. Augustinus. Dabei sind diese Gespräche dermaßen gut in die Handlung integriert und ergeben sich mit einer Zwangsläufigkeit, daß es zu keiner Zeit aufgesetzt oder unnatürlich wirkt. Es ist jeweils ein Gedankenaustausch, wie er tatsächlich stattfinden könnte, und dem Buch zusätzliche Tiefe verleiht.

„All unser Beten muss die Antwort auf eine einzige Frage sein: vertraust du mir?“, so heißt es auf Seite 192. Dieses „Vertraust du mir?“ wird in der Folge noch öfters im Buch vorkommen und zu einem der Kernthemen werden. Es ist eine (An-)Frage, der sich auch der Leser immer weniger entziehen kann.

Nach über fünfhundert Seiten war die Geschichte dann erzählt, und ich habe sie innerlich gleichzeitig ruhig und doch bewegt beendet. Leon, Angélique und Mathéo werden mich, auch nach dem Ende, gedanklich noch lange begleiten. Sowie die Frage (nach S. 289), die immer wieder auftauchte, nicht nur an die Figuren, sondern auch an mich, an jeden Leser gerichtet: Wie ist es mit dir, auf wen setzt du dein Vertrauen?


Kurzfassung

Ein beeindruckender und vielschichtiger Roman über Zeit, Vertrauen, Schicksal und das, was im und am Leben wichtig und sinnvoll ist.

For me, this world begins and ends with you.* (Seite 304)

O call back yesterdays, / bid time return. Diese Zeilen aus „Richard II“ von William Shakespeare stehen als Motto zu Beginn des Buches. „Bid Time Return“ war übrigens auch der Buchtitel der Erstauflage; erst später wurde er in „Somwhere in Time“ geändert. Richard Matheson wurde zu diesem Buch von einem Foto inspiriert, ganz ähnlich wie der Richard des Buches:

While on a camping vacation in 1970, Richard Matheson entered the old Piper Opera House in the Nevada „ghost town“ of Virginia City. (...) And then he saw it. The photograph was faded and torn. It was a portriat of a young, beautiful woman. Her unsmiling face stared directly at the camera, her eyes large and expressive. (...) „What if“ a story character developed an obsession over such an antique portriat, and was able to successfully travel back in time to find its subject? *
Leise beginnt aus den Lautsprechern Leonard Bernsteins Interpretation der 9. Sinfonie von Gustav Mahler. Jener Sinfonie, die nach Meinung unseres Protagonisten wie keine andere geeignet ist, Raum und Zeit aufzulösen und einen Übergang zu ermöglichen. Schon die Aufnahme eine kleine Zeitreise in die Vergangenheit, da 1965 entstanden. Sechs Jahre, bevor die Ereignisse dieses Buches beginnen. Doch die Sinfonie selbst erlebte ihre Uraufführung (lt. Wikipedia) am 26. Juni 1912 in Wien. Sechzehn Jahre nach den Hauptereignissen dieses Buches.

Womit klar ist, daß die Zeit eine große Rolle in diesem Buch spielt. Ähnlich seinem „Das Ende ist nur der Anfang" (OT: „What Dreams May Come“), beginnt auch dieses Buch mit einer Rahmenhandlung. Der Bruder des Protagonisten Richard Collier schreibt ein paar Zeilen quasi als Vorwort, in dem er sich nicht ganz sicher ist, ob es richtig ist, das zu veröffentlichen .

Das Buch (also die eigentliche Handlung) selbst beginnt etwas verwirrend und verquer. Wenn man jedoch recht bald erfährt, wie krank Richard Collier ist, wird das verständlich; es paßt zu seiner Situation. Eine Münze bringt ihn letztlich ins Hotel del Coronado in San Diego/Californien. Er entdeckt das Foto einer längst verstorbenen Schauspielerin - und verliebt sich rettungslos in sie. Er, im Jahre 1971, verliebt sich unsterblich in die Elise McKenna des Jahres 1896. Er beginnt eine fieberhafte Recherche nach allen verfügbaren Informationen über sie. Dabei kommt zutage, daß es einen Bruch in ihrem Leben gab. Im Jahre 1896 gastierte sie hier in diesem Hotel Coronado zu einer Voraufführung des Stückes „The Little Minister“ von J. M. Barrie; eben jenem Barrie, der auch „Peter Pan“ geschrieben hat. Damals gab es den sog. „Coronado Skandal“, nach welchem sie sich für einige Monate auf ihre Ranch zurückzog und ein völlig anderer Mensch wurde. Menschlich wie auch in ihrer von niemandem wieder erreichten Schauspielkunst. Was geschah damals? Und was hat Richard damit zu tun?

Mehr und mehr ist er besessen davon, durch die Zeit zurückzureisen und die Frau seiner Träume zu treffen. Als er einen Beweis findet, daß er seinerzeit im Hotel war, gibt es kein Halten mehr - und die Zeitreise gelingt ihm. Dort angekommen, fangen die Probleme jedoch erst an. Sehr schön werden die Schwierigkeiten beschrieben, die ihn erwarten. Das fängt bei der körperlichen Akklimatisierung an. Selten wurden die vermutlich auftretenden Unpäßlichkeiten so anschaulich beschrieben wie hier. Oder diese Kleinigkeiten, die das Leben damals von unserem heutigen unterscheiden (etwa daß eine Dame dem Herrn den Zimmerschlüssel gibt, der die Tür aufschließt und den Schlüssen zurückreicht). Seine Bemühungen, sich in die Zeit einzufügen und anzupassen, nicht die Maßstäbe der eigenen anzulegen, und dabei immer wieder das eine oder andere Fettnäpfchen, in das Richard tritt.

Gegen alle äußeren Widerstände entwickelt sich eine Romanze zwischen Richard und Elise. Elises Mutter ist nicht unbedingt begeistert. Der Manager William Fawcett Robinson wird regelrecht zur Furie. Und dennoch ist der Verlauf der Geschichte nicht aufzuhalten, denn alles hat ja bereits stattgefunden. Vor fünfundsiebzig Jahren, so wie Richard es in den Büchern nachgelesen hat. Oder doch nicht? Ist es möglich, die Geschichte zu ändern, kann es sein, daß die Bücher letztlich etwas anderes über die Biographie der Elise McKenna schreiben werden, als was er gelesen hat? Ich will hier nicht mehr schreiben, weil es doch (zu?) viel vom Inhalt (und vor allem das Ende) spoilern würde. Deshalb schreibe ich hier jetzt auch nichts zur "Is it you?" - Szene und weshalb Elise die Ankunft von Richard erwartet hat.

Das Thema „Zeit“ spielt jedenfalls immer wieder eine Rolle, und Richard fragt sich selbst, inwieweit er den Ablauf derselben verändert. Andererseits, da von diesem „Coronado Skandal“ zu lesen war, hat er ja stattgefunden. Ist es daher nicht zwingend, daß er zurückreist, eben damit er stattfinden kann? Was ist, wenn es doch anders ausgeht, steht in den Büchern dann etwas anderes?

Die Methode der Zeitreise wird Lesern von Jack Finneys „Von Zeit zu Zeit“ vermutlich bekannt vorkommen. Bisweilen wird darüber gestritten, ob Matheson das Prinzip „freundlich“ oder „unfreundlich“ übernommen hat. Wie dem auch sei, wer die genaueren Zusammenhänge wissen will, wird wohl nicht um die Lektüre von „Von Zeit zu Zeit“ herumkommen, denn dort ist das "wissenschaftlich" viel ausführlicher beschrieben als hier. ;-)

Ich habe seinerzeit, als mir diese Geschichte im Jahre 2003 zum ersten Mal begegnete, übrigens zuerst den Film gesehen und danach das Buch gelesen. Das prägt mich noch heute, denn in meinem Kopf habe ich ausschließlich die Bilder von Christopher Reeve als Richard Collier und Jane Seymour als Elise McKenna, die beide ungemein gut harmonierten und die perfekte Besetzung waren.

Nur in einem hatte Richard nicht recht. Einen wirklich Übergang in eine ganz andere Welt, die einzig wahre Musik zum Sterben ist für meine Begriffe nicht die 9. sondern die 2. Sinfonie c-moll von Gustav Mahler. ("Warum hast Du gelebt? Warum hast Du gelitten? Ist das alles nur ein großer, furchtbarer Spaß?") Wenn die letzten Akkorde verklingen, sind in der Tat Diesseits und Jenseits zur Einheit verschmolzen und alle offenen Fragen letztgültig beantwortet. Auch die nach der Zeit und ihren Grenzen. Denn dann wissen wir What Dreams May Come - Somewhere in Time.


Kurzfassung

Eine bittersüße Romanze vor dem Hintergrund einer untergegangenen Zeit.


Sinngemäße Übersetzungen

= Für mich beginnt und endet diese Welt mit dir.
** = Quelle: Bill Shepard „The Somewhere in Time Story. Behind The Scenes of the Making of the Cult Romantic Fantasy Motion Picture“, INSITE Publications, ISBN 0-9641698-0-0, 5. Auflage 2002.
Während eines Campingurlaubes 1970 betrat Richard Matheson das alte Piper Opernhaus in der der Nevada-Geisterstadt Virginia. (...)
Und dann sah er es. Das foto war verblichen und zerrissen. Es war das Porträt einer jungen, wunderschönen Frau. Ihr ernstes Gesicht starrte direkt in die Kamera, die Augen groß und ausdrucksstark. (...) Was wäre, wenn der Protagonist einer Geschichte eine Leidenschaft für so ein altes Porträt entwickeln würde, und in der Lage wäre, erfolgreich in der Zeit zurückzureisen, um sie zu finden?

Für alles, was ich falsch machte, tat ich etwas anderes Falsches, um es gutzumachen. Und alles wurde nur noch schlimmer. (Seite 153)

Fertig. Schön wars und schade, wirklich schade, daß ich Cape Refuge nun für immer verlassen muß, dann dieser vierte war der unwiderruflich letzte Band der Serie. Und nach meiner Meinung gleichzeitig der stärkste und beste.

Zwar wiederholt sich hier ein Motiv aus dem zweiten Band, nämlich daß Cade zu den Hauptverdächtigen in einem Mordfall zählt, jedoch auf völlig andere Weise als dort und, wie man im Rahmen der Auflösung einsieht, absolut logisch und schlüssig. Das Einzige, was mich vielleicht ein bißchen irritiert hat ist, daß zwar auf die Handlungsstränge der Vorgängerbücher Bezug genommen wird, jedoch kaum die die dortigen Kriminalfälle. So hätte ich einen Hinweis, daß Cade schon mal Verdächtiger war, oder daß Jonathan ebenfalls unter Mordverdacht stand, ganz passend gefunden.

Wie schon in den beiden vorigen Teilen werden auch hier alle Informationen aus früheren Büchern, die zum Verständnis hier vonnöten sind, so nebenbei mitgeliefert. Man kann das Buch also auch für sich lesen, nur daß man halt teilweise die Ereignisse und Auflösungen von früher erfährt, weil die Voraussetzung für das Handeln der Hauptfiguren hier sind.

Neben dem Kriminalfall gibt es noch zwei Nebenstränge, die das Leben der schon bekannten Figuren betreffen. Da ist zum einen die immer noch ungeklärte Beziehung zwischen Blair und Cade, die endlich zu einem guten Ausgang führen soll. Und da sind ungeklärte Dinge aus der Vergangenheit Sheilas, der Mutter Sadies, die seit dem letzten Buch mit ihren Kindern im [i]Hanover House[/i] lebt. Durch diese offenen Dinge sind sie direkt mit den Morden in Verbindung und geraten selbst bald ins Visier des Killers.

Von den Figuren hatte ich inzwischen eine feste Vorstellung, den örtlichen Gegebenheiten auch. Dankenswerterweise ist auch hier die Karte vorne im Buch, jedoch habe ich inzwischen das Gefühl, daß die Insel größer ist als die Karte auf den ersten Blick vermuten läßt. Auch hätte ich es praktisch gefunden, wenn man die für dieses Buch relevanten Orte in der Karte markiert hätte. Nichtsdestotrotz ist das Kopfkino sehr schnell angesprungen und ich hatte das ganze Buch über das Gefühl, sehr dicht an den den Figuren und der Handlung dabei zu sein.

Dennoch hat die Autorin es geschafft, daß ich an den schlimmen Stellen (und da gab es einige) nicht selbst in Verzweiflung ausgebrochen bin. Sie hat genau die richtige Mischung aus Nähe und Distanz gefunden, um mir zum Einen ein sehr deutliches Gefühl und Bewußtsein dessen, was da vorging, zu vermitteln, zum Anderen aber unterschwellig zu suggerieren, daß das irgendwie doch noch gut ausgehen könnte, so daß ich es zu keiner Zeit deprimierend empfand.

Durch das ganze Buch hindurch zieht sich die Frage nach den Fehlern, die in der Vergangenheit gemacht wurden, wie diese in der Gegenwart wirken bzw. ob sie überhaupt wirken. Und auch die nach Schuld und Vergebung zieht sich wie ein roter Faden durch die Handlung. Die Beziehung der Menschen zu Gott spielt wiederum eine Rolle, und für meine Begriffe hat sie die Thematik in diesem Buch am besten integriert. Extrem beeindruckend fand ich die Stelle, als es Sheila schließlich gelingt, mit ihrer Vergangenheit abzuschließen. So kurz die Szene auch ist (kaum zwei Seiten), so zählt sie für mich zum stärksten in den vier Büchern, und wird noch lange in meinem Gedächtnis nachwirken.

Wenn am Ende alles aufgeklärt ist, so hat es die Autorin auch hier wieder geschafft, den Leser mit der Auflösung zu überraschen und Täter und Motiv zu präsentieren, wie man sie zu Beginn wohl nicht erwartet hätte. Im Nachhinein könnte man so manche anscheinend harmlose Szene als Hinweis auf die Lösung verstehen. Am Ende angekommen, ist es dann wirklich leider das Ende, denn die Geschichte von Cape Refuge, dem Hanover House und seinen Bewohnern ist auserzählt. So heißt es denn die Insel zu verlassen, sich von den bekannten und liebgewordenen Figuren zu verabschieden und ihnen zu wünschen, daß ihre künftigen Jahre weniger aufregend sein mögen als die beiden, in denen wir sie begleiten durften.


Kurzfassung

Der abschließende und für meine Begriffe beste Band der Cape Refuge-Serie. Spannend bis zum Ende; eine gelungene Mischung aus Krimi, Liebesgeschichte und „normalem Leben“. Kurz: ein sehr empfehlenswertes Buch mit Tiefgang.