Das Buch ist großartig. Eigentlich ist das eine Liebesgeschichte, die an Traurigkeit und Endlichkeit zunimmt. Eine Ehe geht zu Ende, wie eine Ära. Die Geschichte hat eine gewisse Leichtigkeit und besteht aus 17 Erzählungen, die sich alle um die Liebe und Ehe der Maples handeln. Die Liebenden scheitern gar nicht an Mangel von Liebe, Zuwendung, Zärtlichkeit, intelligenten Zwischengesprächen. Auch 4 gutgeratene Kinder sind von der Party. Sie scheitern eher an der Langweile, und "unüberbrückbaren sexuellen Differenzen", wobei sie dies mit der Hilfe von Affären ausgleichen versuchen, und sich stets gegenseitig belauern, und leiden, und weiter den Weg zu zweit schreiten, unfähig sich zu trennen. "Warum?" sie sich dann doch trennen, wissen sie in Wirklichkeit nicht so genau.

Der Erzählstil ist für mein Geschmack unaufdringlich genial, präzise, von hoher Qualität. Allein die Szene, wo sie den Kindern von der Trennung mitteilen, ist so ergreifend traurig, grotesk und herzlich, dass man am besten mit dem dritten Sohn John eine Runde mitkotzt über seine Eltern, die zwei Liebenden, die gerade ihrer Ehe einen Arschtritt für die Ewigkeit verpassen.

Als schönster erster Satz der deutschsprachigen Literatur wurde der Anfang von Günter Grass’ Roman „Der Butt“ gewählt: „Ilsebill salzte nach.“
Immerhin.
Ansonsten finde ich: ich habe auch einen Nobelpreis verdient, weil ich diesen Grass buchstäblich zu Ende gelesen habe! Es gab ein paar amüsante Scenen (z.B. Der Butt-Prozess mit dem Sicherheitsglas). Das erste mal ein Gedicht über den Haufen Scheiße gelesen-wirklich ein lohnendes Thema, oder? ich zitiere lieber nicht aus dem Gedicht, aber auch so ganz viel über Kot, Dünnpfiff, Extremente, Würstchen auf fast 700 Seiten.
"Hätte Gott einen Haufen Beton geschissen, wäre Frankfurt rausgekommen" oder er nennt hartnäckig die weiblichen Geschlechtsorgane "nasse Tasche" usw usf. Nicht mein Grass. Es könnte natürlich sein, dass ich etwas überlesen habe.

Bolanos Vermächtnis ist genial. Es ist schwer in eigene Worte zu fassen, weil das Werk so ungeheur grenzenlos ist. Was bleibt am Ende des Buches, wenn man die Seite 1183 verlässt? Ich beschreibe es mit dem Zitat aus dem Buch (S.283 TB), also mit eigenen Worten des Autors. Der Amalfitano, ein verwirrter Philosophiprofessor geht einem Gedanken nach, als er sich mit einem Apotheker über die Literatur unterhält, und derjenige offenbahrt, dass er "Die Verwandlung" von Kafka dem "Der Prozess" bevorzugt, und "Bartleby" dem " Moby Dick" von Melville:
"Trauriges Paradox. Nicht einmal die belesenen Apotheker wagen sich mehr an die großen, die unvollkommenen, die überschäumenden Werke, die Schneisen ins Unbekannte schlagen. Sie geben den perfekten Fingerübungen der großen Meisters den Vorzug. Anders gesagt: Sie wollen die großen Meister bei eleganten Fechtübungen beobachten, aber nicht wissen von den wahren Kämpfen, in denen die großen Meister gegen Etwas kämpfen, das uns allen Angst einjagt, jenes Etwas, das gefärlich die Hörner senkt, und es gibt Blutvergißen, tödliche Wunden und Gestank"
So ein Buch ist das. Oft hatte ich das Gefühl eine Mülldeponie der Welt zu betreten, die verwesten Leichen und den Schrecken direkt auf die Bühne unseres Lebens kippt. Die Wirkung des Buches war auf mich destotrotz oder gerade deswegen lebensbejaend.