Lange habe ich gespannt auf dieses Buch gewartet, denn Geschichten mit dem Thema "Endzeit" gehören zu dem, was ich am liebsten verschlinge. Nachdem ich jetzt an einer nicht enden wollenden Leseflaute gelitten habe, konnte mich "Silo" endlich wieder daraus befreien und das spricht definitiv für das Buch! Aber von vorn. Der Leser wird zusammen mit ein paar anfangs detailarmen und verwirrenden Protagonisten in eine schaurige Welt geschmissen. Nach einer gigantischen Katastrophe, über die niemand so richtig etwas weiß, leben die letzten Menschen in einem unterirdischen Bunker, auch Silo genannt. Neben den braven, "unkomplizierten" Bürgern, gibt es aber auch dort neugierige Naturen, die sich Fragen stellen und damit fängt die Geschichte im Prinzip am. Das lässt sich tatsächlich etwas schlecht zusammenfassen, denn es hat einige Zeit gedauert, bis der Plot eine eindeutige Richtung entwickelt hat. Man muss wirklich ein wenig Geduld mitbringen, denn der Anfang ist zäh und man wird mit endlos vielen Figuren, deren Verbindungen zueinander, Schilderungen über das Silo und auch mit einigen Zeitsprüngen konfrontiert. Was am Anfang für Verwirrung sorgt, macht das Puzzle aber am Ende perfekt komplett. Daher lohnt es sich wirklich, dass etwas zähe erste Drittel nicht zum Anlass zu nehmen, das Buch entnervt zuzuklappen. Das Setting ist für meinen Geschmack sehr gut gelungen. Düstere Bunker, grauenhafte Machenschaften, apokalyptisches Endzeitszenario - Silo hat alles, was Fans von Dystopien das Herz höher schlagen lässt. Neben einigen gewaltsamen Inhalten, bietet Silo aber vor allem tiefgehenden Inhalt, der durchaus zum Nachdenken anregen könnte und vielleicht sogar sollte. Hierarchien, Kontrolle durch die Obrigkeit, Intrigen der Mächtigen, Propaganda und Lügen - das ist nur ein kleiner Bruchteil von dem, was Silo gekonnt anschneidet und je mehr man in der Geschichte fortschreitet und je mehr ans Tageslicht kommt, desto erschreckender wird es. Am Ende bleibt dann tatsächlich ein bitterer Nachgeschmack, denn irgendwie wird man das Gefühl nicht los, dass so etwas gar nicht so frei erfunden sein könnte. Apropos Ende. Das hat mich im Großen und Ganzen etwas enttäuscht. Es kommt wirklich extrem rapide und ich hatte den Eindruck, dass der Autor auf den letzten 20 Seiten massivem Zeitdruck ausgesetzt war, denn dort, wo er am Anfang mit Details nicht gegeizt hat, geht jetzt hier alles so schnell und ohne nähere Erläuterungen, dass es mich etwas irritiert zurückgelassen hat. Auch die Art und Weise wie das Ganze endet, fand ich persönlich alles andere als befriedigend, aber gut, das ist Geschmackssache. Insgesamt hat es mir Silo aber wirklich angetan und nicht mehr losgelassen. Ein klasse Buch und nicht nur für Dystopie-Fans eine klare Kaufempfehlung!

Der Klappentext hat mich fast magisch angezogen, denn einen so gestrickten, historischen Roman habe ich noch nie gelesen und war daher unglaublich neugierig, was mich wohl erwarten würde. Die ersten 150 Seiten war ich sehr angetan, aber dann wurde die Euphorie mit jeder Seite weniger, bis ich am Schluss das Buch ziemlich gelangweilt weggelegt habe. Warum das so ist, versuche ich jetzt mal zu erklären, es wird also keine Inhalt-Figuren-Fazit-Rezension, das als kleine Vorwarnung.

Wie gesagt, der Stoff ist einfach klasse. Das Buch spielt in einer interessanten Zeit, an einem ausgefallenen Ort (sonst bekommt man es ja immer mit Frankreich und ähnlichem zu tun) und wartet mit ein paar ganz besonderen Elementen auf. Dass das Kartenlegen so ausschweifend behandelt wird und auch mit tollen Illustrationen versehen wurde, fand ich absolut außergewöhnlich und empfinde es als einen gewaltigen Pluspunkt für das Buch, denn es hebt es dadurch definitiv von der Masse an historischen Romanen ab. Das Problem an der Sache war für meinen Geschmack aber, dass es relativ schnell seinen Reiz verliert. Ich fand es zwar toll, wie detailverliebt Karen Engelmann das Kartenlegen erzählt hat, aber manche Stellen waren einfach dann so gedehnt, dass sie einfach nur noch öde waren. Interessant ist auch die Sache mit den Fächern - nicht, dass ich mich jetzt extrem dafür interessieren würde, aber die Autorin hat dieses kleine Element so geschickt eingebaut und wusste auch hier wieder, dem Leser eine ihm vielleicht gänzlich unbekannte Sache, spannend näher zu bringen. Auch der gesamte Schreibstil des Buches und die detailreiche, lebendige Atmosphäre, haben mir durchweg gefallen und stellen wieder einen Pluspunkt dar.

Was veranlasst mich jetzt aber dazu, nach diesen lobenden Tönen doch nur drei Sterne zu geben? Grundsätzlich fehlt mir ab einem gewissen "Wendepunkt" einfach die Spannung. Am Anfang ist man noch gefesselt von den vielen neuen Eindrücken, die auf einen einströmen (Karten legen, Fächer, Atmosphäre, usw.), aber dann verliert die Geschichte zunehmend an Fahrt und an Reiz. Es ist mir zunehmend schwerer gefallen, der Geschichte zu folgen und ich habe wirklich mit jeder Seite ein Stück meiner Leselust verloren - das war ca. nach einem Drittel des Buches. Was mich am Anfang noch gefesselt hat, wurde eintönig und endete manchmal sogar in seitenlangem Geschwafel. Ich finde es wirklich schade, dass ich das Buch nicht besser bewerten kann, aber dafür fehlen mir einfach zu viele Dinge oder es sind mir zu viele negative Dinge auf Dauer aufgefallen.

Bewertung

Trotzdem möchte ich niemandem, und schon gar nicht eingefleischten "Histo-Fans", von diesem Buch abraten, denn es ist wirklich eine kleine Perle unter den tausenden, ewig gleichen Romanen, auch wenn es seine Schwachstellen hat. Irgendwann werde ich dem Buch sicherlich eine zweite Chance geben!

Es ist ein Satz, den jeder kennt: Bücher sind Geschmackssache. Bei Maximo Dunckers Debüt gilt das ganz besonders. Die meisten Kritiken dazu fallen nämlich alles andere als rosig aus, dass mir das Buch aber am Ende wirklich gut gefallen, zeigt nur mal wieder zu deutlich, wie unterschiedlich die Geschmäcker beim Lesen sind.

Angekündigt wird "Wer hier stirbt, ist wirklich tot" als ein unterhaltsamer, skurriler Provinzkrimi. Zwei Punkten kann ich durchaus zustimmen, aber der Krimi fehlt eigentlich total. Das ist dann wahrscheinlich auch der häufigste Kritikpunkt. Der "Krimi" beschränkt sich nämlich auf ein paar ganz einfache und fürchterlich leicht zu durchschauende Elemente, die am Ende genau so unspektakulär aufgelöst werden, wie sie in die Welt gestreut wurden. Also wenn ich jetzt nur den Krimi bewerten müsste, dann wäre das Buch auch für mich ein Reinfall, aber es hat eben doch noch so einiges an sich, was mich am Ende zu einer guten Bewertung bewogen hat.

Kai van Harm ist Journalist, vielleicht eher Ex-Journalist. Seine Redaktion hat sich am Anfang der Geschichte, im wahrsten Sinne des Wortes, in Schall und Rauch aufgelöst, jetzt ist er arbeitslos und flüchtet in sein Landhaus aufs Land, in die tiefste, brandenburgische Provinz. Dort lernt er Bruno kennen und bald ist die Einöde gar nicht mehr so öde, wie sie am Anfang zu sein scheint. Die beiden Protagonisten sind wie Tag und Nacht. Van Harm ist der typische, schnöselhafte Prenzlberg-Journalist, mit Faible für Bioläden und Abneigungen gegen Leute, die nicht seinem "Stand" angehören. Ergo der typische Neu-Berliner und eigentlich ein absoluter Kotzbrocken, anders kann man es nicht sagen. Das äußert sich dann halt auch in seinem teils endlosen Geschwafel, denn die Geschichte wird aus seiner Perspektive erzählt. Jetzt könnte man natürlich meinen, dass das alles öde und langweilig ist, aber Maximo Duncker lässt seinen Protagonisten ein paar herrlich fiese Bemerkungen machen, hat einige Winks mit dem Zaunpfahl eingebaut und auch die typischen, brandenburgischen Klischees werden mit viel Ironie bedient. Ich denke, man muss diese Art von Humor einfach mögen, wenn man mit dem Buch Spaß haben will, das ist wirklich nichts für jeden Geschmack.

Ich würde sagen, ein Krimi ist es nicht, eher eine Art Erzählung über den schnöseligen Großstadtmenschen, der auf dem Land mit den fiesesten Klischees konfrontiert wird und das Ganze ist mit einer netten Prise schwarzem, ironischen Humor gewürzt.

Bewertung
Viele fanden das Buch langweilig, ich aber würde sagen, dass es wirklich eine Chance verdient hat und wer sich damit abfinden kann, dass es kein Krimi ist, sondern es eigentlich um abgedrehte Typen aus Berlin und der Provinz geht, der kann durchaus seinen Spaß damit haben.