es ist alles ganz egal in dem buch, das der autor geschrieben hat. er hat das gut geschrieben, diese geschichte, da kann man gar nicht meckern. das buch nervt nicht, gar nicht, es ist auch schön kurz und also schon ausgelesen, bevor es nerven könnte. aber es ist sehr egal, jetzt steht das egale buch im bücherregal, das man auch bücheregal nennen könnte, auch weil es den büchern ja egal ist, wo sie stehen. dieses buch steht in der mitte, immer, egal in welcher mitte, weil er gar nicht extrem ist, man kann da nicht meckern, was ich schon schrieb, aber man muss da auch nichts loben, weil das buch ja so ein egales wesen hat. man kann das buch vielleicht als kunst sehen, dann darf man ja immer alles sagen und loben und meinen und das buch aus der mitte rücken, aber das ist mir schon zu anstrengend für das buch (ich schreibe immer "das buch", wie der autor immer "der junge" schreibt, weil das auch so eine völlig egale rezension ist), das würde zu viel aufregung bedeuten, und aufregung gibt es auch ohne das buch schon genug. insofern ist es gut, das buch. andererseits ist das aber auch wieder nur egal.

das ist das buch mit den meisten fehlern drin, das ich bislang gelesen habe. also rechtschreibfehler und sowas, falsche anführungszeichen. die gibt es hier andauernd. aber das geht doch nicht! das kann weissbooks doch nicht machen! das muss doch auffallen! das könnte ich nun sagen, aber das stimmt ja nicht, dann das geht ja sehr wohl, ich halte das buch ja in den händen, also ging es schon. und machen können sie es auch. aufgefallen ist es vielleicht, aber vielleicht war es ihnen ja egal! oder gar bewusst in kauf genommen! fehler als markenzeichen, als zeichen einer unperfekten off-kultur. das ist ebenso möglich wie egal, denn die fehler habe ich erst gesehen, als ich das buch schon bezahlt und aus der schutzfolie bezahlt hatte, der verlag hat also sein geld schon bekommen und selbst wenn der verlag einen sticker auf die schutzfolie geklebt hätte: "dieses buch ist schlecht lektoriert!", ich hätte es wohl dennoch gekauft und gelesen. in meinen sätzen und gedanken sind ja auch andauernd fehler drin. und das schlechte lektorat ist ja dann auch nur wieder ein thema, etwas worüber man schreiben kann und was man meinen kann und was man dann zum problem machen und zur empörung nutzen kann. breece d'j pancake ist tot, ihm wird das alles egal sein. ich lebe noch, aber mir ist das auch egal. irgendwo wird sich irgendjemand drüber ärgern. und irgendwer wird dann auch wieder ein anderes buch gelesen haben, das noch schlechter lektoriert ist. da bin ich mir sicher. und das geht dann immer und ewig so weiter.

endlich: das ultimative buch zum davor kapitulieren. kein anderes buch habe ich besseren gewissens aus der hand gelegt, in keinem anderen buch war distanz bis zum punkt des minimalverstehens weiter als hier. glaube ich der von mir einmal aufgestellten faustformel "je weniger ich ein buch verstehe, desto höher ist die chance, dass es sich dabei letztlich um ein gutes buch handelt", dann ist das hier tatsächlich ein sehr gutes buch, das beste vielleicht. aber gut, faustformeln, und dann noch die eigenen. da sollte man nicht länger als eine schulklasse lang dran glauben.

überhaupt glaube ich ja, dass thomas meinecke nur beste bücher schreibt, dass er der einzige weltbewohner ist, der permanent im superlativ arbeiten kann, ohne dass sich daraus lästige widersprüche ergeben. schade ist es aber immer ein wenig, wenn so schlaue menschen als literaten arbeiten. sie bereichern die welt leider nicht mit so tollen innovationen wie dem ipod, leichten kopfschmerztabletten, neuen kraftstoffen oder vergleichbarem, sondern nur mit neue reflexionsstufen und neuen formen der weltbeobachtungen. dabei gibt es davon doch schon so viele, die menschen sind allgemein damit versorgt! dass ich das geschriebene dann nicht verstehe, ich vielleicht nicht so wild. den ipod vertehe ich immerhin.