Carina gibt den Toten ihre Gesichter zurück. Sie rekonstruiert sie aus den Knochen. Jetzt kommt sie aus Mexiko zurück und schon nimmt ihr Vater wieder Besitz von ihr. Der ist Chef der Mordkommission in München und nimmt selbstverständlich an, dass seine Tochter ihn bei seinen Mordermittlungen unterstützen wird. Doch Carina will sich nicht vor den Karren ihres Vaters spannen lassen.

Doch dann treibt ein Mörder sein Unwesen, der Frauen die Gesichter raubt. Gesichtslos sind auch noch einige andere, die nach dem Ende der DDR untergetaucht sind. Zum Beispiel ein Romeo, der für die Stasi spioniert hat und deshalb ...

Doch das sollten Sie selbst lesen. Es lohnt nämlich.

Erst hatte ich befürchtet: Mal wieder der übliche blutrünstige, durchgeknallte Serienmörder der heutzutage in so vielen Krimis die Lande unsicher macht. Doch weit gefehlt. Ein Roman, der nicht nur Einblick in die Technik der Gesichtsrekonstruktion bietet, sondern obendrein auch die jüngste deutsche Vergangenheit geschickt einwebt, ohne dem Leser jemals mit dem Zeigefinger zu drohen oder wie so manches andere Buch Verschwörungstheorien an den Haaren heranzuziehen. Die dritte Generation der RAF taucht auf, von der niemand weiß, wer sie waren, was sie wollten und ob es sie überhaupt je gegeben hat und natürlich spielt München eine große Rolle.

Stephanie Fey beweist jedenfalls, dass auch deutsche Autorinnen spannende Thriller aus der Gerichtsmedizin schreiben können. Kein Wunder, dass Sebastian Fitzek, Wulf Dorn und auch der berühmte Mordermittler Josef Wilfling von dem Buch gefesselt wurden.

Leseprobe: http://www.amazon.de/gp/reader/3453435869/ref=sibdppt#reader-link
Homepage der Autorin: http://www.stephanie-fey.de/

Die Gesichtslosen, Thriller, Stephanie Fey, Verlag, November 2011
ISBN-13: 978-3453435865, Tb, 368 Seiten, Euro 8,99

Ulrike Meinhof ist umstritten, wie kaum eine andere Persönlichkeit der jüngsten deutschen Geschichte. Mittlerweile gibt es unzählige Literatur über sie, aber Jutta Ditfurth fand, dass diese sehr einseitig sei und hat eine eigene Darstellung von Ulrike Meinhof vorgelegt.

Die Autorin kann schreiben, das Buch liest sich gut und spannend. Und es bringt durchaus einige neue Aspekte, so zum Beispiel zu der NS-Vergangenheit des Vaters und dass die Ziehmutter Renate Riemeck ebenfalls NSDAP Mitglied war. Was diese ihr ganzes Leben lang verschwieg und an der Legende der Widerstandskämpferin strickte.

Sehr gut ist auch die Darstellung der Entwicklung Ulrike Meinhofs in den Fünfziger und Sechziger Jahren. Das Verhältnis zur Ziehmutter war keineswegs so eng, wie das gerne dargestellt wurde. Renate Riemeck vertrat zwar fortschrittliche Pädagogik, dennoch waren ihre Erziehungsmaßnahmen aus heutiger Sicht manchmal barbarisch.

Nichtsdestotrotz folgte Ulrike Meinhof zunächst dem Vorbild Renate Riemecks, sie vertrat die gleichen politischen Meinungen, sie traute sich wie ihre Ziehmutter als Frau in politische Männergesellschaften und übernahm dort erstaunlich schnell und erstaunlich oft Führungspositionen, z.B. In der Kampagne gegen den Atomtod, gegen Widerbewaffnung und in studentischen Gruppen.

Das politische Klima in den fünfziger und sechziger Jahren kann die Autorin gut darstellen und mit der Lebensgeschichte der Meinhof verbinden. Das ist die große Stärke des Buches. Interessant zum Beispiel, wie genau in Ostberlin der Ablauf von Kongressen vorgeplant wurde und die Teilnehmer manipuliert wurden. Wer allerdings glaubt, dass dies nur die SED tat, den enttäuscht Ditfurth. Diese Methode der Manipulation war auch bei der SPD und demokratischen Parteien beliebt. Kein Wunder, dass die antiautoritäre APO später solche Erfolge erzielte.

Doch nach der Mitarbeit bei Konkret, in der Hamburger Polit-Schickeria, später in der APO kam die RAF. Und hier verlässt Ditfurth leider den Kurs ihrer glaubhaften Darstellung. Sie erzählt eigene Versionen der RAF Geschichte, ohne auch nur einmal auf die zahlreichen anderen Darstellungen einzugehen. Statt ihre sehr eigenwillige Darstellungen zu begründen, steckt sie den Kopf in den Sand (pardon: in ihr Buch) und tut so, als gäbe es anderslautende Darstellungen gar nicht.

Ein Beispiel: Bei ihr wird die Situation der RAF in Stammheim in der Form einer Hofberichtserstattung geschildert. Alles sind einer Meinung, eine große Familie und lieb zu einander. Dass es durchaus glaubhafte Darstellungen gibt, die das Gegenteil nahelegen, damit setzt sich die Autorin nicht auseinander. Was natürlich den Schluss nahelegt, dass diese anderen Darstellungen nicht zu widerlegen sind und es tatsächlich schwere Differenzen und persönliche Anfeindungen zwischen der Meinhof und dem Rest der RAF gegeben haben dürfte.

Als Beleg für ihre Friede, Freundschaft, Eierkuchen Sicht zitiert sie ausgerechnet einen der Gefängnisbeamten. Doch mit denen vermieden die RAF-Gefangenen jeden Kontakt, weshalb dieser Beamte auch sagt, dass er zu eventuellen Streitigkeiten gar nichts sagen könne.

Dass Baader die Meinhof angeschrieen und niedergemacht hat, kann auch Jutta Ditfurth nicht leugnen. Doch das sei nicht so schlimm, "das habe Baader auch mit allen anderen gemacht". Tröstlich zu wissen. Wer Leute arrogant niedermacht, sollte daraus eine Gewohnheit machen, dann findet es Jutta Ditfurth gut.

Die Autorin konstruiert auch eine einheitliche Front gegen die RAF, eine Öffentlichkeit, in der nur die Meinung der Gegner bekannt werde. Dass sie allerdings zahlreiche SPiegel Zitate bringt, die sich sehr kritisch mit den Prozessen und Haftbedingungen auseinandersetzen, macht ihre Behauptung nicht sehr glaubhaft. Schließlich musste Regierung und Bundesanwaltschaft die anfängliche Isolationshaft (ja, Ulrike Meinhof war die ersten Monate in Isolationshaft) aufheben - der Druck der Medien und zahlreicher Prominenter war zu groß. In den Siebzigern konnte die Regierung längst nicht mehr so unangefochten gegen Gegner vorgehen, wie noch in den Fünfzigern und Sechzigern, das zeigt selbst Ditfurths Darstellung deutlich.

Ich erspare es mir und den Lesern, weitere Beispiele aus Ditfurths Manipulationen hier aufzuzeigen, wer mag, kann es selbst nachlesen. Der letzte Teil des Buches jedenfalls ist "Goldene Blatt"-Hofberichterstattung aus der RAF Monarchie mit Baader als King und Meinhof als liebliche Farah Dibah, die niemandem etwas Böses will. Ein wenig erinnert es an Sven Kellerhoffs «Die Stasi und der Westen: Der Fall Kurras», der zwar nicht die RAF, dafür aber den Springerverlag heilig sprechen möchte und ebenfalls alles weglässt, was nicht in seine Hofberichterstattung passt. Die Manipulationstechniken sind jedenfalls die gleichen.

Fazit: Die erste Hälfte des Buches liefert nicht nur ein paar neue Facetten zu Ulrike Meinhof, sie ist außerdem eine gutes Zeitkolorit der Fünfziger und Sechziger Jahre. Das letzte Drittel ist Hofberichterstattung. Ob man das lesen will, muss jeder selbst entscheiden.

Homepage der Autorin: http://www.jutta-ditfurth.de/

Ulrike Meinhof, Biographie, Jutta Ditfurth, Ullstein, März 2009
ISBN-13: 978-3548372495, Tb, 480 Seiten, Euro 9,95

Der zweite Tod meines Vaters, Sachbuch, Michael Buback

1977 wird Michael Bubacks Vater erschossen. Er war der Generalbundesanwalt und für die RAF Prozesse zuständig. "Der General muss weg" dekredierte die einsitzenden RAF Spitze und die Gefolgsleute draußen gehorchten. Im April 1977 wurde Buback erschossen; drei RAF Mitglieder, Folkerts, Klar und Sonnenberg wurden als Täter verurteilt.

Michael Buback war überzeugt, dass die Mörder gefasst waren.

Dreißig Jahre später ging es um die Begnadigung von Klar und er wurde gebeten dazu einen Artikel für die SZ zu schreiben. Das tat er. Und die Erinnerung kam wieder hoch an Ereignisse, die längst zurückgetreten waren gegenüber den Problemen des Alltags. Vor allem hatte das Gericht nicht feststellen können, welcher der Täter tatsächlich geschossen hatte. Der Sohn beschäftigte sich wieder mit den Ereignissen von damals. Und die Gewissheit, dass die Täter tatsächlich verurteilt worden waren, schwand schnell.

Zu viele Ungereimtheiten tauchten auf. Verena Becker war mit der Tatwaffe wenig später gefasst worden - doch sie wurde nie wegen der Tat angeklagt, es wurde nicht einmal gegen sie ermittelt. Dabei waren die Indizien, die gegen sie sprachen, weit stärker als die, die gegen die verurteilten Täter sprachen.

Schließlich hat der Sohn dazu ein Buch geschrieben. Und ich hatte einen weiten Bogen um das Buch gemacht. Dabei gibt es mittlerweile in meinem Regal mehr als ein Regalbrett mit Büchern zum Thema RAF. Seit ich vor einigen Jahren den Film «Der Baader Meinhof Komplex» im Kino gesehen habe, lässt mich das Thema nicht mehr los. Doch der Sohn eines Opfers, der sich in die Frage, wer geschossen hat, verbeisst? Verständlich, aber das muss ich nicht lesen.

Was für ein Irrtum. Denn Buback schafft es trotz aller Betroffenheit eine erstaunliche Objektivität zu wahren. Dagegen sieht die Bundesanwaltschaft es gar nicht gern, dass der Sohn sich für die Vorgänge von damals interessiert. Akten werden gesperrt, doch trotzdem tauchen ein Fülle von Hinweisen auf, die darauf hindeuten, dass damals nicht korrekt ermittelt wurde. Ich will diese nicht in allen Einzelheiten auflisten, das findet sich alles detailliert im Buch.

Michael Buback hat sich mit pedantischer Akribie hinter die Ereignisse geklemmt, es wundert nicht, dass er manchen Beamten erheblich genervt haben dürfte. Aber er ist immer fair. Er ist überzeugt, dass damals Verena Becker geschossen hat, listet alles auf, was dafür spricht. Aber er notiert auch, was dagegen spricht. Er weiß, wie sehr seine Texte wirken, als wäre er ein Verschwörungstheoretiker und genau deshalb bringt er auch die Fakten, die gegen seine Thesen sprechen - man merkt, dass er Naturwissenschaftler ist und dass er sich müht, ein objektives Bild dessen zu zeichnen, was er weiß. Schon das hebt seine Ausführungen heraus aus vielem, was zur RAF geschrieben wurde und vor allem dazu diente, die eigenen politischen Vorstellungen zu festigen.

Seine Fixierung auf Verena Becker mag manchmal stören - aber abwegig ist sie nicht. Ebensowenig seine Vermutung, dass Becker schon lange vor dem Mord Kontakt zum Verfassungsschutz hatte und deshalb aus den Mordermittlungen herausgehalten wurde. Bei den rechtsradikalen Morden rund um die NSU haben wir das gleiche Phänomen beobachten dürfen: Die Behörden arbeiten mit fragwürden V-Leuten zusammen. Um diese zu schützen, wird manches vertuscht, Akten werden gesperrte und am Schluss ist der Schaden größer als der Nutzen.

Könnte das auch im Falle des Buback Mordes so gewesen sein? Möglich wäre es. Aber ganz überzeugt es mich nicht, weil das eine derartig massive Vertuschung nötig gemacht hätte, weil dazu derart viele hätten eingeweiht werden müssen, dass es kaum so lange hätte geheim gehalten werden können. Das ist meine Meinung.

Zumal es noch einen anderen Grund geben könnte, warum die Bundesanwaltschaft wenig Interesse daran zeigt, wer die wirklichen Täter waren. 1977 stand die sozialliberale Regierung mit dem Rücken zur Wand. Die CDU warf ihr vor, viel zu lasch gegen die RAF vorzugehen, gar selbst zu den Sympathisanten zu gehören. Der Justizminister wollte schnelle Erfolge, die wollte auch die Bundesanwaltschaft, etwas, mit dem man in der Öffentlichkeit punkten konnte. Hauptsache, die RAF Mitglieder kommen hinter Gitter, nur das war wichtig. Nimmt man hinzu, dass die Bundesanwaltschaft wie die meisten Staatsanwaltschaften chronisch unterbesetzt war, so ist es kein Wunder, dass das Interesse, in jedem Einzelfall die wahren Täter zu ermitteln, nicht sehr groß war und alles, was zusätzliche Arbeit und Zeit brauchte, nur störte. Auch das dürfte den Ermittlungen damals nicht gutgetan haben.

Vielleicht waren es beide Gründe: Der Wunsch, eine Verbindungsfrau zu schützen, geheimzuhalten, dass der Verfassungsschutz schon lange Kontakt zu Verena Becker hielt und der Wunsch, möglichst schnell möglichst viele zu verurteilen? Ich weiß, jetzt füge ich den zahlreichen Vermutungen zur RAF eine weitere hinzu, die auch nicht besser bewiesen ist, als andere.

Was bleibt, ist jedenfalls das Unbehagen. Denn damals, 1977, nahm die RAF ihre Begründung schon lange nicht mehr aus dem Vietnamkrieg und der internationalen Solidarität. Sondern aus den Haftbedingungen der RAF-Mitglieder. Nie hatte sie mehr Einfluss, als mit dem Argument von Isolationsfolter, von ungerechten Prozessen und einem Staat, der angeblich über Leichen ging.

Dass dieser Staat zwar nicht über Leichen ging, aber dennoch in Prozessen reichlich fragwürdig argumentierte, stützte natürlich diese Argumentation. Und das ist das Beunruhigende an Bubacks Buch. Weil es zeigt, dass dieser Staat zwar nicht faschistisch war, wie die RAF behauptete, aber dennoch in seinen Ermittlungen nicht nur der Wahrheit verpflichtet. Insofern waren fragwürdige Ermittlungen nur Wasser auf die Mühlen der RAF.

Eben deshalb ist es so nötig, dies jetzt aufzuklären. Und endlich auch die Akten von Verfassungsschutz und anderer Dienste öffentlich zu machen. Die Aktensperrungen, angeblich, um die Bundesrepublik nicht zu gefähren, lassen schließlich nur immer neue Vermutungen aufkeimen, was da wohl alles vertuscht werden soll. Und wenn etwas den Rechtsstaats gefährdet, dann sind es solche Vermutungen.

Seltsam sind auch die neuen Koalitionen, die sich im Prozess gegen Verena Becker zeigen. Die Bundesanwaltschaft scheint es geradezu als ihre Aufgabe zu sehen, Becker zu verteidigen. Und auch die RAF, für die diese Behörde immer «das System», «die Schweine» waren, scheint an der neuen Koalition durchaus interessiert und fördert das Ganze durch Schweigen. Die Wahrheit scheint beiden nicht sehr wichtig zu sein.

Gottseidank haben sich in diesem Fall auch andere ungewöhnliche Koalitionen gebildet, die weit positiver sind. Dass der Sohn des Generalbundesanwaltes einmal in der TAZ schreiben würde, hätte sich vor dreißig Jahren jedenfalls niemand vorstellen können.

Michael Buback muss man für sein Buch und sein Engagement danken. Er mag in einigen Fällen über das Ziel hinausschießen, aber er legt seine Argumente offen dar und versucht zu allen fair zu sein. Damit hat er den Prozess gegen Verena Becker, der jetzt doch stattfindet, möglich gemacht.

Wir müssen uns nicht nur der Vergangenheit stellen. Obendrein zeigen die Parallelen zwischen den RAF und den NSU Ermittlungen, dass wir daraus auch eine Menge lernen können. Die Probleme von Geheimdiensten, deren Quellen und dem Schutz dieser Quellen, dem oft mehr geopfert wird als vertretbar ist, diese Probleme sind schließlich immer noch existent.

Leseprobe: http://www.amazon.de/Der-zweite-Tod-meines-Vaters/dp/3426782340/ref=cm_cr-mr-title
Blog des Autors: http://blog.zdf.de/3sat.Kulturtube/author/michael_buback/

Der zweite Tod meines Vaters, Sachbuch, Michael Buback, Knaur, Oktober 2009
ISBN-13: 978-3426782347, Tb, 448 Seiten, Euro 12,95

Wie der Löwe ins Kinderbuch flog, Sachbuch, Heidemarie Brosche, Antje Szillat

Max Kruse hatte ein Problem. Seine Mutter wollte, dass er ein Buch schreiben sollte. Für Kinder.

Aber wie das so ist: Auf Befehl ging es nicht. Dass die Mutter drängelte, machte es auch nicht besser.

Bis dann der Satz aufs Papier flog: "Wiebitte hatte die ganze Nacht nicht geschlafen." Und so entstand der Kinderbuchklassiker "Der Löwe ist los."

Max Kruse schildert das in seinem Beitrag. Die Geschichte ist fast so schön, so phantastisch, wie der Löwe, Frau Wißtihrschon und alle die anderen Figuren, die wohl jeder aus der eigenen Kindheit kennt.

Aber es ist nicht die einzige Geschichte. Denn 88 Kinderbuchautoren und Illustratoren schildern hier, wie ihre Geschichten entstehen, wie sie arbeiten, woher ihre Ideen kommen und kamen. Und weil sie eben Kinderbuchautoren sind, tun sie das lustig und leicht verständlich, statt in gelehrten Worten zu schwelgen.

Herausgekommen ist ein buntes Buch mit den unterschiedlichsten Autoren, die ganz unterschiedliche Arbeitsweisen haben. Mancher arbeitet frühmorgens, mancher ist ein Morgenmuffel, der eine geht ins Cafe zum Arbeiten, der andere zieht die eigenen vier Wände vor und auch ihre Ideen bekamen sie auf unterschiedlichste Weise.

Weniger ein Buch, um es auf einen Rutsch durchzulesen, eher etwas zum Blättern, in das man immer wieder gerne hineinliest. Und auch Kinder werden es gerne lesen, denn, wie gesagt, diese Autoren verstehen es leicht und locker zu erzählen und gut illustriert ist das Ganze auch noch.

Leseprobe: leider keine Leseprobe
Homepage der Autorinnen:
http://www.h-brosche.de/
http://www.antjeszillat.de/

Wie der Löwe ins Kinderbuch flog, Sachbuch, Heidemarie Brosche, Antje Szillat, Zweihorn, Oktober 2011
ISBN-13: 978-3935265799, gebunden, 243 Seiten, Euro 19,95

Zwei Männer treffen sich kurz nach dem Krieg. Beide studieren Jura, sie werden Freunde, gründen Familien und machen im Wirtschaftswunder Karriere. Viel Karriere, beide gehören zur obersten Etage der Adenauerzeit. Einer der beiden wird Vorstandssprecher der deutschen Bank, berät den Bundeskanzler. Der andere leitet eine bekannte Hamburger Kanzlei und hat eine Tochter, die in den Siebzigern mit dem Vater und der ganzen Gesellschaft im Clinch liegt.

Das wäre alles nicht weiter bemerkenswert, solche Geschichten waren für diese Jahre typisch.

Aber die Tochter, Susanne Albrecht, geht zur RAF und ermordet mit zwei Komplizen den Freund ihres Vaters. Die Freundschaft der beiden Familien zerbricht daran, dreißig Jahre gibt es keinen Kontakt mehr. Der Vater von Susanne Albrecht stirbt, die Frau des Opfers auch.

Doch die Schwester Susanne Albrechts sucht jetzt den Kontakt zu der Tochter des Opfers. Daraus entstehen Briefe, sie erzählen sich, wie ihre Familien mit den Ereignissen umgingen. Die Pontos flohen in die USA, Julia Albrecht durfte viele Jahre die Fotos ihrer Schwester auf den Fahndungsplakaten bewundern. Freunde hatten Hemmungen, mit ihnen über die Ereignisse zu sprechen.

Wie erleben die Opfer die Folgen eines terroristischen Mordes? Wie die Familie die Tat eines Familienmitgliedes, eine Tat, die sie nicht billigen, begangen durch jemand, den sie lieben?

Das schildert das Buch eindrücklich. Erstmals wird hier die Geschichte der Opfer erzählt. Auch [[ASIN:349225263X Für die RAF war er das System, für mich der Vater: Die andere Geschichte des deutschen Terrorismus]]konnte dies nicht richtig darstellen. Wie sehr Schweigen beide Familien bestimmt. Nicht die Täter schweigen, sondern die Opfer. Das war auch im dritten Reich lange Zeit so, kaum ein General, der nach dem Krieg nicht seine Memoiren schrieb und alle Schuld von sich wies. Kaum ein Opfer für das sich jemand interessierte oder das seine Geschichte erzählen konnte oder wollte.

Aber Julia Albrecht und Corinna Ponto erzählen auch vieles mehr aus der Geschichte. Über den Prozess gegen Susanne Albrecht, über den Tathergang, der letztendlich nie vollständig geklärt wurde. War es eine fehlgeschlagene Entführung oder von vorneherein der Mord geplant?

Manche Deutungen von Corinna Albrecht sind verständlich, überzeugen mich aber nicht. Sie hat die Unterlagen der Stasi durchgesehen, erstaunlich, wieviel sich dort über die RAF findet. Heute wissen wir, dass die Stasi die Raf duldete, zeitweilig sogar ausbildete. Die Akten des BKA sind leider immer noch nicht freigegeben, auch dort bleiben Fragen offen. Der Sohn des ermordeten Generalbundesanwalts Buback schrieb ein Buch über seinen Verdacht, dass das BKA in der Sache seine Finger drin hatte. Tatsächlich gibt es da noch viel, was wir nicht wissen.

Aber stimmt es, was Corinna Ponto sagt, dass die RAF noch lange nicht aufgeklärt sei? Dass Baader, Meinhof und Esslin nur Marionetten an den Fäden der Geheimdienste, der Stasi waren?

Dafür sehe ich keinerlei Anzeichen. Die RAF hat getan, was sie tat, aus eigenem Antrieb. Sie wollte terrorisieren und sie hat terrorisiert. Sie wollte morden und sie hat gemordet. Dass diverse Geheimdienste ihre Finger drin hatten oder haben wollten, klingt nach den heutigen Erkenntnissen sehr plausibel, dass viele dieser Finger noch versteckt sind und "ich wars nicht" schwören, auch. Aber dass die RAF quasi entschuldigt werden muss, weil sie ja "nur" an den Fäden mächtiger Organisationen hing, scheint mir sehr unglaubwürdig.

Auch wenn Verschwörungstheorien natürlich sehr beliebt sind: Wir wissen viel über die RAF, wir kennen ihre Bekennerschreiben, wir kennen die heutigen Aussagen von RAF-Mitgliedern, die das immer noch verteidigen. Wir wissen, wie sie tickten, wie sie ticken. Dazu bedarf es keiner Geheimdienste.

Leseprobe: http://www.amazon.de/gp/reader/3462042777/ref=sibdpkd#reader-link

Patentöchter: Im Schatten der RAF, Sachbuch, Julia Albrecht, Cornna Ponto, KiWi, März 2011
ISBN-13: 978-3462042771, gebunden, 244 Seiten, Euro 18,99

Raimund H. Drommel analysiert die Sprache der Täter, er ist ein Sprachprofiler. Und in diesem Buch beschreibt er eine Menge Beispiele, wie sich Täter durch ihre Sprache verraten. Was man alles einem Erpresserbrief entnehmen kann.

Etwa aus dem Abschiedsbrief einer toten Frau, die ihren Ex-Geliebten erklärt, dass er nicht der Vater ihres Kindes sei. Doch Drommel kann nachweisen, dass dieser Brief zwar von der toten Frau geschrieben wurde, Sprache und Stil aber darauf hinweisen, dass es wohl der Geliebte wahr, der den Inhalt formulierte. Und ihn der Frau diktierte und sie zwang, es zu schreiben. Die Analyse war so überzeugend, dass der Täter gestand. Das ist nicht das einzige Beispiel im Buch, auch prominente Fälle – etwa ein Brief von Barschel – werden erläutert.

Bücher von Profilern und Kripobeamten boomen im Moment, aber natürlich ist die Qualität dieser Bücher unterschiedlich. Drommel kann spannend schreiben, vorausgesetzt, man interessiert sich für die Feinheiten der Sprache, für die vielen Beispiele, die er in seinem Buch bringt. Es ist in der Tat erstaunlich, wie spezifisch Menschen schreiben und reden, wie sich die Sprache unterscheidet, je nachdem, wer der Sprecher ist. Das Buch bringt eine Fülle von Beispielen dazu, ist eine Fundgrube für jeden Krimiautor, überhaupt für jeden, der schreibt. Weil es die Möglichkeiten der Sprache aufzeigt und wie individuell sie ist. Und wer einmal etwas anderes als die gängigen Profiler lesen will, findet hier Neues, spannend verpackt.

Doch Drommel ist auch selbstverliebt, sehr von sich überzeugt und lässt an seinen Konkurrenten kein gutes Haar, egal, ob die aus dem BKA stammen oder aus der Wissenschaft. Am Anfang erklärt er noch, dass ein Sprachprofil nicht so eindeutig sein kann, wie eine DNA Analyse oder ein Fingerabdruck, doch im weiteren Verlauf verliert er diese Erkenntniss bald aus den Augen. Ist es wirklich so unmöglich, die Sprache eines anderen Menschen nachzuahmen, wie er behauptet? Sind seine Sprachprofile so eindeutig, wie er manchmal suggeriert?

Das sind Fragen, die sich mir beim Lesen gestellt haben. Dennoch spannend die ganz unterschiedliche Verwendung von Sprache zu verfolgen und das ist für mich die Stärke des Buches: Dass es zahlreichen Beispiele mit vielen Details bringt.

Leseprobe: http://www.amazon.de/gp/reader/345317691X/ref=sibdppt#reader-link
Homepage des Autors: http://www.sprachdetektiv.de/index.htm

Der Code des Bösen, Sachbuch, Raimund H. Drommel, Heyne, März 2012
ISBN-13: 978-3453176911, Tb, 304 Seiten, Euro 19,99

»Alin Vasilescu hatte indessen die beiden Degenstücke sorgfältigtig auf dem Altartisch abgelegt und war an dem Pater vorbei die beiden Stufen hinab ins Kirchenschiff getreten, ohne auch nur einen Blick auf das unglückliche Mädchen, das bis vor wenigen Minuten seine Braut gewesen war, zu werfen.
»Ich bin«, erklärte er mit volltönender Tenorstimme, »eine Schande. Eine Schande für meine Familie, meinen Namen, mein Regiment«, und klang dabei unbestreitbar zufrieden.
»Ja, das bist du allerdings«, murmelte der Gigant zu meiner Rechten. Schweißperlen standen ihm auf der breiten Stirn.
»Ich bin eine Schande«, wiederholte Oberleutnant Vasilescu. »Und das Spektakel hier erkläre ich für beendet.« Mit diesen Worten wirbelte er auf dem Absatz herum und stürzte ins Freie, gefolgt von einem der Trauzeugen und einigen anderen Kameraden, die wohl berechtigterweise fürchten mochten, die Schande des Regiments wolle sich Unheil antun. «

Dass ein Bräutigam vor dem Altar erklärt, dass er die Braut nicht ehelichen wolle, ist ungewöhnlich, dass anschließend ein Luftschiffkonstrukteur Selbstmord verübt, ein gefundenes Fressen für die Klatschkolumnistin Stella Schönthal. Doch statt einfach den Skandal zu schildern, wie es ihr Chefredakteur will, untersucht sie den Selbstmord und fragt sich und ihre Leser: War es wirklich Selbstmord?

Damit gerät die junge Dame ins Visier staatlicher Organisationen, die uns der Geschichtsunterricht bisher vorherenthalten hat. Das Büro für okkulte Angelegenheiten, vertreten durch den Agenten Graf Trubic, der eigentlich im Moment gar kein Agent ist, aber irgendwie doch beauftragt, spricht die junge Dame an, die sich bisher mit Geschichten aus der k.u.k. Prominenz und als Gesellschafterin einer alternden Kokotte über Wasser hielt. Bald stellt sich heraus, dass der Konstrukteur an einem neuen Luftschiff arbeitete, der Fortuna, die neben den üblichen Eigenschaften eines Luftschiffes auch einige unübliche schwarzmagische aufweist, die es aber vor dem Generalstab zu verbergen gilt; Fräulein Schönthal entdeckt, dass sie Spiegel durch Willenskraft zerbrechen kann, wird von einem Magietheoretiker in Magie unterrichtet, der unglücklicherweise in den Körper eines Fischotter verbannt wurde und da ist noch der Prager Baron, der so unverschämt gut aussieht und ebenfalls Agent mit Lizenz zum Okkulten ist.

Allein durch die Sprache schafft die Autorin es schon, uns ins Wien der Jahrhundertwende zurückzuversetzen; mit seiner Dekadenz; seinen Offizieren und Dandys, Kokotten und Adligen; den politischen Spannungen in dem VIelvölkerstaat, stellt uns eine Vielzahl eindrücklicher Figuren vor, von der kecken, gleichzeitig aber unsicheren Klatschkolumnistin über den Dandy Graf Trubic, der ein dunkles Geheimnis mitschleppt bis zu dem Dienstmädchen Chi-Chi, das ein fescher Offizier benutzt, um seinen Vater zu ärgern.

Ein wenig gemütlich geht es schon zu, wienerisch eben, aber wie es so mit der wienerischen Gemütlichkeit ist: Man darf ihr nicht trauen. So bietet uns die Geschichte immer wieder neue Überraschungen, verwickelt die Autorin uns in immer neue Rätsel, versteht es aber, die Fäden in der Hand zu behalten, mit denen sie uns umgarnt.

„Imperium“ von Christian Kracht fällt mir da ein, der den Leser ebenfalls durch seine Sprache in die Zeit der Jahrhundertwende - in dem Fall des wilhelminischen Kolonialreichs - zurückführt, auch wenn Fortunas Flug natürlich eine ganz andere Geschichte ist, viel mehr auf Handlung und Personen bezogen und von daher einfacher zu lesen, aber keineswegs inhaltsleer. Wie aber beide Bücher durch Sprache eine vergangene Zeit lebendig werden lassen, ist mehr als eindrucksvoll.

Fortunas Flug ist jedenfalls eine spannende Abenteuergeschichte; eine urban Fantasy und gleichzeitig ein historischer Roman mit viel Zeitkolorit. Lesenswert.

Leseprobe: http://www.randomhouse.de/Paperback/Fortunas-Flug-Roman/Victoria-Schlederer/e351900.rhd?mid=4&serviceAvailable=true&edi=351900&showpdf=false#tabbox

Fortunas Flug, Fantasy, Victoria Schlederer, Heyne, März 2012
ISBN-13: 978-3-453-52763-8, Tb, 480 Seiten, Euro 14,99

Jack ist Brandermittler, erst für die Polizei, dann für eine Versicherung. Schadensregulierer, der die Schäden prüft - und notfalls feststellt, ob es Brandstiftung war.

Er weiß, womit er anfangen muss, wenn er in einem Gebäudebrand ermittelt. Und als er den kleinen Hund vor der Tür des abgebrannten Hauses sieht statt drinnen, schöpft er Verdacht. "Er weiß, dass Brandstifter nie ihre Hunde verbrennen. Sie verbrennen ihre Häuser, ihre Sachen, ihr Geschäft, ihre Papiere, sie verbrennen sich sogar gegenseitig, aber ihren Hund verschonen sie um jeden Preis. Bei jedem Feuerschaden, der sich als Brandstiftung herausstellt, ist der Hund zufällig irgendwo anders."

Bald verdichtet sich der Verdacht. Der Besitzer hatte Schulden, im Haus ist seine Frau verbrannt und die hatte ihn vor die Tür gesetzt. Sie war Alkoholikerin und hat im Bett geraucht, erklärt der Immobilienhai, der jetzt dringend Geld braucht. Geld, das ihm die Versicherung geben soll. Und der alte Kollege Jacks vom Branddezernat nickt das ab. Aber der will sowieso möglichst bald Angeln gehn. Und keinen Ärger.

Doch Jack ist keiner, der sich so leicht abwimmeln lässt. Und so lässt Don Winslow seinen Helden durch die Feuer Südkaliforniens marschieren, sich die Finger verbrennen, nimmt den Leser mit auf einer Tour durch Brandursachen, Techniken der Brandstiftung und erweckt das Feuer zum Leben. Wie es arbeitet, atmet und was es dem Ermittler verrät. "Es verläuft genau nach der Dramenkurve eines klassischen Dreiakters, Gentlemen. Und zwar im Rhythmus einer Liebesaffäre: Oxidation, erster Akt: Die Schwelphase. Die Liebeswerbung, wenn Sie so wollen."

Schon das ist außergewöhnlich. Dass ein Autor es schafft, uns von der Entstehung, dem Verlauf und dem Höhepunkt von Bränden zu erzählen und wir hängen atemlos an seinen Lippen.

Doch Winslow kann weit mehr. Bei ihm fallen Spannung, Plot und Stil gleichermaßen in eins. Viele Thrillerautoren beherrschen die Spannung, aber die Sprache lässt zu wünschen übrig. Nicht so Winslow. Ich kenne wenige Autoren, bei denen jedes Wort so genau sitzt wie bei ihm, der gleichzeitig so genial das Klavier der Spannung beherrscht.

Er kann die erste Immobilienblase in den USA Ende der Achtziger zum Leben erwecken (und glaubt mir, sie verlief genauso wie die jüngste auch), bringt wieder einen Ermittler der hardboiled Sorte, Marke einsamer Wolf, ins Spiel und doch liest der sich neu und unverbraucht. Die amerikanische Versicherungsbranche gerät ins Visier, die Techniken der Entschädigungszahlungen, die Surfszene, vietnamesische und russische Mafia und wenn jemand etwas mit wenigen Worten eindrücklich schildern kann, dann ist es Don Winslow. "Statt Kanonen, denkt Billy, haben wir jetzt Anwälte. Die sind nicht so schnell, aber mindestens genauso tödlich und viel, viel teurer."

Nach dem Lesen musste ich aufwachen und mir die Augen reiben, damit ich begreife, dass ich nicht in Monarch Bay, sondern in Freiburg bin. Und keine Brandbeschleuniger nachweisen muss.

Vor Winslow könnte man niederknieen, aber das geht nicht, weil man ja das Buch zu Ende lesen muss, unbedingt, und das geht im Knieen schlecht.

Zu meckern gibt’s eigentlich nur Eins: Warum wird dieses Buch von 1999 erst jetzt in Deutschland veröffentlicht?

Leseprobe: http://www.amazon.de/gp/reader/3518463500/ref=sibdppt#reader-link
Homepage des Autors: http://don-winslow.com

Die Sprache des Feuers, Krimi, Don Winslow, Suhrkamp, März 2012
ISBN-13: 978-3518463505, Tb, 419Seiten, Euro 14,99

Reinhard Haller berichtet über Verbrecher, keineswegs nur Mörder, wie der Untertitel vermuten lässt. Von der Kleptomanin bis hin zum eiskalten Serienmörder ist ihm nichts kriminelles fremd und über die Motive der Täter (und Täterinnen) berichtet er. Über den Bürgermeister, der langsam dem Alkohol verfällt, den Amokläufer, dem Pyromanen, die Taten im Affekt. Dass er sich nicht auf die "großen", "furchtbaren" Verbrechen beschränkt, das ist eindeutig die Stärke des Buches. Auch, dass er zwischendurch theoretische Kapitel einschiebt, etwa zur Frage, ob man zum Verbrecher geboren wird, zur schwierigen Grenze zwischen Recht und Unrecht oder zu den Typen von Verbrechern.

Diese breite Spanne von Themen und Verbrechen ist die große Stärke des Buches. Reinhard Haller beschränkt sich nicht auf die spektakulären Fälle, er schildert die lebensgeschichtlichen Hintergründe der verschiedenen Fälle, leuchtet die Psychologie dahinter aus.

Aber das ist oft auch die Schwäche des Buches. Auch wenn er einfach formuliert, wirkt das Buch auf Dauer eintönig und man hört den Sachverständigen, der eben sachlich formulieren will und damit oft auch trocken klingt. Lebendige Formulierungen sind nicht die Stärke des Autors.

So ist das Buch zwar ein Kompendium, aber oft liest es sich einförmig und manches Mal denke ich mir beim Lesen: Das kenne ich doch alles schon.

Leseprobe: http://www.etracker.de/lnkcnt.php?et=99xuYV&url=http://www.rowohlt.de/fm/131/HallerSeele.pdf&lnkname=PDFHaller_Seele.pdf

Die Seele des Verbrechers, Sachbuch, Reinhard Haller, Rowohlt, Februar 2011
ISBN-13: 3499627795, Tb, 415 Seiten, Euro 9,99

Schon wieder ein bestialischer Mädchenmörder dachte ich, als mir jemand das Buch empfahl. Doch die Leseprobe klang spannend und dann kaufte ich das Buch und tja, das habe ich in einem Tag zu Ende gelesen. Denn es ist wirklich nicht die gängige deutsche Serienmördergeschichte, die es schon hundert-, wenn nicht tausendmal gibt.

Denn der Autor kann Menschen erleben lassen. Seine Personen sind nicht von der Stange, die Handlung auch nicht und er taucht uns tief in seine Geschichte ein, in Frankfurt, in Menschen und deren Doppelleben, in Beziehungskrisen und Alltägliches, das er so geschickt in seine Ermittlung einbaut, dass wir erst zum Schluss ahnen, was es für Folgen hat.

Dazu kommt die gekonnte Sprache, die man bei vielen Krimis leider so schmerzlich vermisst und das eben führte dazu, dass ich das Buch auf einen Rutsch ausgelesen habe.

Leseprobe: http://www.amazon.de/gp/reader/3499242818/ref=sibdpkd#reader-link
Homepage des Autors: http://www.janseghers.de

Die Braut im Schnee, Krimi, Jan Seghers, rowohlt, Sept 2005
ISBN-13: 978-3805208086, Tb, 480 Seiten, Euro 9,99