Bettina Landgrafe entführt uns in ein Land, an das sie ihr Herz vor zehn Jahren verloren hat. Afrika, ein faszinierender Kontinent, den sie uns mit ihrem herzlichen Buch ein Stückchen näher bringt, ohne in romantische heile-Welt-Stimmung zu verfallen. Es ist zwar ihre große Liebe, aber eine Liebe mit vielen kleinen, dunklen Schatten.
.
Die weisse Nana, Nana Enimkorkor – die Königin der Entwicklung, wird Bettina ab dem Moment, wenn sie afrikanischen Boden unter den Füßen spürt. Begonnen hat Alles vor 10 Jahren, als sie als Volontärin nach Afrika kam, um Gutes zu tun. Ein löblicher Vorsätz, der jedes Jahr von vielen Menschen gefasst wird. Die Wenigsten haben aber wirklich eine Ahnung, was sie erwartet. Als Kinderkrankenschwester war sie natürlich schon einiges gewöhnt, dennoch schockten sie die Ausmaße der Krankheiten, die in Afrika immer noch weit verbreitet sind.
.
Glaubwürdig und ehrlich schildert Bettina Landgrafe ihre ureigenen Beweggründe, beleuchtet dabei kurz ihren familiären Hintergrund, der einen großen Teil zu ihrem heutigen Engagement beigetragen hat.
.
Humorvoll betrachtet sie ihre letzten zehn Jahre, erzählt dabei offen, wie sie von ihrem eigenen Engagement beinahe überrollt wurde und dennoch bis heute alle Zügel in der Hand hält und jedes neue Projekt selbst betreut.
.
Wirklich positiv empfand ich ihre eigene Art, an neue Projekte heranzugehen. Sie stolziert nicht mit dem prallgefüllten Geldbeutel in bedürftige Dörfer, sondern plant und diskutiert mit den Bewohnern auf Augenhöhe. Sie hinterfragt Situationen und Umstände, analysiert die Bedürftigkeit und schätzt gekonnt ab, ob sich die gewünschten Projekte überhaupt realisieren lassen. Wichtig ist ihr dabei, nach eigenen Aussagen, den Bewohnern nichts aufzudrängen und sie in den Bauprozess aktiv einzubinden. Sie organisiert nur Fachkräfte, die die Bewohner beim Bau unterstützen und natürlich die finanziellen Mittel. Selbst beschreibt sie es so:
.
die Menschen hier haben sehr konkrete Vorstellungen von dem, was sie brauchen und was sie wollen. Dazu benötigen sie uns nicht. Sie brauchen einen Partner oder einen Freund, der ihnen hilft, die eigenen Ideen umzusetzen. (S.43)
.
Getreu dem Motto „geht nicht – gibt´s nicht“ organisiert sie ein Projekt nach dem anderen. Trinkwasserbrunnen, Sanitäranlagen, Versorgung der Kranken.. es liest sich wie ein kompletter Bauplan einer neuen Stadt, aber genau das soll es nicht sein. Das Leben der Bewohner wird eben nicht komplett auf den Kopf gestellt, sondern insoweit verbessert, als dass es menschenwürdig wird.
.
So little done, so much to do (S. 232)
.
Die bildhafte Sprache hat es mir unglaublich einfach gemacht, in jeder Situation ein Bild vor Augen zu haben. Zwischendurch fühlte ich mich, als würde ich die Umgebung durch Bettinas Augen sehen, so real und greifbar waren die einzelnen Ausschnitte, die sie zwischen den zahlreichen Informationen einstreute.
.
Fazit: Für mich ein sehr lehrreiches Buch, das keine falschen Hoffnungen über den wunderbaren Kontinent weckt, sondern ehrlich und glaubwürdig die Probleme schildert – mit den entsprechenden Lösungsansätzen. Die Liebe zu Afrika und ihren Bewohnern war auf jeder einzelnen Seite deutlich spürbar, kombiniert mit einer interessanten Lebensgeschichte und beeindruckenden Leistungen. Eine Biografie, die wirklich etwas zu sagen hat!

Zurzeit sieht es so aus, als würde Europa von der terroristischen Organisation – Sturm des Orients – als Schauplatz für ihre gewaltbereiten Forderungen, überrannt werden. Wir wissen weder, wann sie zuschlagen, noch wo! (S.112/113)
.
Europa wird von einer Anschlagsserie überrollt und die Hintergründe sind komplett unklar.
Der Botschafter André Hartmann wird in seinem Parisurlaub gebeten, Kontakt für die französische Sicherheitsbehörde mit dem amerikanischen Geheimdienst herzustellen. Als deutscher Botschafter in Amerika, hat er diese Kontakte natürlich und könnte ohne großen Aufwand helfen.
Hartmann willigt schließlich ein, als seine Familie mit in den Strudel des Terrors gezogen wird.

~*~

Vorweg: Dieses Buch ist das zweite aus der Reihe um André Hartmann, den Vorgänger „Das Geheimnis der Osiris“ habe ich noch nicht gelesen. Dies stellte aber kein Problem dar, da es sich zwar um Hartmann dreht, die Bücher aber in sich abgeschlossen sind. Teil 3 „der Keim der Furcht“ erscheint in diesem Jahr noch.

~*~

Zu Beginn hatte ich wirklich mit dem Buch zu kämpfen. Der Schreibstil des Autors ist sehr eigen – nicht schlecht, aber ich musste mich erst darauf einlassen und mich ein wenig daran gewöhnen.
.
Lange, verschachtelte Sätze, findet man in dem Buch eher selten. Viele Sätze sind so kurz und knackig, beziehen sich aber auf das Gleiche, da hätte der Autor für meinen Geschmack auch mehr zusammenfassen können.
Beispiel:_ „Er lokalisierte die Waffen der Soldaten. Es waren russische AK47 Sturmgewehre. Man bezeichnete sie auch als Kalaschnikow. Sie hingen bei den Soldaten seitlich herunter.“ (S.342)_
Ich weiß nicht, ob es euch genau so geht, aber wenn ich ein Satzzeichen lese, stoppt bei mir erst einmal der Lesefluss. Bei vielen kurzen Sätzen kriege ich regelrechtes Augenstottern ;) daran konnte ich mich aber gut gewöhnen und nach gut 100 Seiten war ich so in der Geschichte versunken, da machten mir die kurzen Sätze nicht mehr zu schaffen. Dennoch finde ich es gut, dass Steffen Bärtl seinen eigenen Schreibstil durchsetzt und sich damit einen Wiedererkennungswert erarbeitet.
Von dem Schreibstil könnt ihr euch ganz einfach selbst ein Bild machen => Leseprobe http://www.steffenbaertl.de/html/Leseprobe-DerSturmdes_Orients.html
.
André Hartmann ist ein unscheinbarer Typ. Nett, hilfsbereit und diplomatisch, genau so, wie ich mir einen Botschafter vorstellen würde. Nahezu gleichmütig nimmt er die vielen schrecklichen Informationen auf, die auf ihn einprasseln. Ein Anschlag folgt dem anderen, er wird ungewollt mit hineingezogen und hat am Ende nur noch die Möglichkeit, die Hintergründe aufzudecken.
.
Besonders gut hat mir die Stimmung in der gesamten Handlung gefallen – Bedrohung durch Terror ist ein Thema, an dem man in der heutigen Zeit leider auch nicht vorbeikommt. Die Bedrohung war spürbar, hinter jeder Ecke könnte der Feind lauern und man weiß einfach nicht, wer es ist und warum überhaupt solche Taten geplant werden.Daraus entwickelte sich ein wahres Katz- und Mausspiel. Immer wenn ich das Gefühl hatte, Hartmann hat endlich eine Spur, stellte die sich als Irrtum heraus und die Suche begann von vorn.
.
Problematisch waren für mich die vielen Namen und Ortsbezeichnungen. Orientierungssinn besitze ich nicht, genau so wenig wie ein gut trainiertes Namensgedächtnis. Damit war ich ab und an aufgeschmissen ;) dafür kann der Autor natürlich nichts und mit einer handvoll Personen, wäre das Buch wahrscheinlich auch nicht so spannend geworden.
Für mich war es daher wichtig, konzentriert zu lesen. Nebenbei ein paar Seiten schmökern funktioniert nicht, dafür ist die Handlung zu verstrickt, verworren und kompakt, trotz der rund 430 Seiten.
Die politischen Verflechtungen rundeten für mich die Unvorhersehbarkeit ab – mir war selten bewusst, wie sich die Handlung im nächsten Kapitel entwickeln wird.
.
Fazit:
Insgesamt eine runder, spannender Politikthriller bei dem immer der Gedanke im Hinterkopf war, wie denkbar so ein Szenario tatsächlich wäre. Auf Hartmanns drittes Abenteuer freue ich mich jetzt bereits.

Sir Parzival of Purrham, genannt Mr. Pattapu, ist ein stolzer Perserkater, der zusammen mit der indischen Katzenschönheit Melody in einem alten Haus an der englischen Küste lebt.
.
Als ihr Herrchen Major Foley stirbt, beginnt das Chaos auszubrechen. Laut Testament erben die Katzen das Haus, die Haushälterin Rosie erhält Wohnrecht, solange die Katzen leben.
Alles klingt gut geregelt, wären da nicht angebliche Verwandte aus Kanada, die Anspruch auf das alte Haus erheben...

~*~

Empfohlen ist das Buch für Leser ab 8 Jahre. Da möchte ich auch direkt meine Kritik ansetzen. Vielleicht unterschätze ich auch Kinder in diesem Alter (es ist ja auch schon 19 Jahre her, als ich 8 Jahre alt war) - aber ob sie Worte wie Major, Kolonie, Erbschleicher, Facetten, geflissentlich oder "sie tat wie geheißen" verstehen, bin ich mir nicht sicher. Vielleicht ist das empfohlene Lesealter etwas zu niedrig angesetzt.
.
Gleichzeitig zeigt es aber auch, wie vielfältig die Sprache in diesem dünnen Büchlein gewählt ist. Wäre es doch ein leichtes gewesen, einfache und schlichte Worte zu wählen, um junge Leser möglicherweise nicht zu überfordern. So aber empfand ich dieses Buch auch für mich als älteren Leser angenehm und abwechslungsreich. Besonders gefiel mir die Liebe zum Detail - mir waren die Katzen bildhaft vor Augen, nicht nur durch das Coverbild. Mr. Pattapu als rothaarige, wuschelige Fellnase und Melody als leicht hochnäsig wirkende Katzenlady, sind sehr greifbar und liebevoll beschrieben.
.
Auch die Namenswahl finde ich interessant, wenn auch vielleicht wieder für junge Leser etwas schwer zu lesen und auszusprechen. Major Foley (der verstorbene Hausherr) bringt die Zunge noch nicht zum verknoten, der benötigte Notar Henry Hainsworth wird da schon schwieriger. Dies sind aber kleinere Kritikpunkte, die das Leseerlebnis in seiner Gesamtheit nur unwesentlich beeinflussen.
.
Gelungen finde ich die Krimihandlung - es ist schließlich ein Katzenkrimi. Mr. Pattapu und Melody erhalten weitere tierische Unterstützung, um eine Aufgabe zu meistern, damit sie ihren Verbleib im Haus sichern können. Gar nicht so einfach, dafür umso raffinierter gehen sie an die Sache heran. Oft musste ich dabei schmunzeln, so zuckersüß und liebenswert agieren die tierischen Bewohner und arbeiten an ihrem Vorhaben.
.
Meine kleine kritische Mitleserin (7 Jahre alt), fand die Idee super, hat sich völlig in die beiden Katzen verliebt und die Handlung empfand sie in sich logisch und hat sie auch verstanden. Ein paar Worte musste ich ihr allerdings erklären (s.o.), aber daran soll ein Leseabend nicht scheitern.
.
Insgesamt finde ich das Buch sehr gelungen, stimmig, kreativ und harmonisch aufgebaut. Ein weiter Pluspunkt: Ich habe weder Rechtschreibfehler, noch Flüchtigkeitsfehler entdeckt (muss nichts heissen, ich schreibe auch nicht perfekt) - davon könnten sich bekanntere Bücher ruhig eine Scheibe abschneiden.
.
Bis auf die mögliche Einschränkung des Lesealters, habe ich keine nennenswerten Kritikpunkte finden können und vergebe daher gerne 4 von 5 möglichen Sternen.

Inhalt
Der erste Satz: „die Leiche lag mitten im Wohnzimmer“
So schaffte es Sebastian Stammsen auch in diesem Buch, den Leser spontan, schnell und unaufhaltsam mit der Ausgangssituation zu konfrontieren, ohne langes Vorgeplänkel.
.
Der 17jährige Tobias wird zu Hause erstochen aufgefunden.
Gleich mehrere Motive bieten sich an:
Er spielte ein E-Mail-Spiel, in dem man nur durch Lügen und Intrigen gewinnen kann. Als Computerfreak fällt es ihm nicht schwer, selbst dabei nicht ganz fair zu spielen.
Gleichzeitig war er ein Genie, was das Komponieren und Spielen von Musikstücken angeht. Seine Band lag ihm nicht nur deshalb praktisch zu Füßen.
Ganz nebenbei war er für Frauen das, was Licht für Motten ist: Magisch anziehend.
Die Ermittlungen beginnen und die beiden Kriminalkommissare Markus Wegener und Nina Gerling stehen vor einem Rätsel. Und vor einem Spiel, in dem offenbar keine Regeln gelten.
.
Eindruck
Tobias tritt zu keinem Zeitpunkt lebend in Erscheinung, dennoch schafft es der Autor ein so vielschichtiges, interessantes Profil zu zeichnen, dass bei mir oft der Wunsch aufkam, diesen unfassbar tollen Typ kennen zu lernen. Ein junger Mann, der einerseits Außenseiter, andererseits der Traum der Frauen in verschiedenen Altersklassen war.
Zwischendurch erschien mir das Bild aber etwas überzogen – so vielseitig, viel beschäftigt, hochtalentiert und beliebt war schon fast zu viel des Guten. Aber es passte in die weitere Handlung, die aus vielen verschiedenen Extremen bestand.
.
Sehr angenehm ist der Mix aus maßvollen Informationen zu den persönlichen Hintergründen Wegeners (das Buch ist aus seiner Sicht geschrieben), und der klare Fokus auf den Mordfall. Die Ermittlungen und die Aufklärung stehen deutlich im Vordergrund und werden geschickt und logisch aufgebaut. Gekonnt führte mich der Autor mehr als einmal auf die völlig falsche Spur, ohne DAS deutliche Motiv vorzuschlagen.
So musste ich bis zum bitteren Ende mitfiebern und -rätseln, wer letztendlich der Täter war. Bis zum Schluss hatte ich keine Ahnung und war umso überraschter. Aber es ist logisch, so logisch, dass ich mich wahnsinnig ärgerte, nicht selbst auf die Idee zu kommen.
.
Markus Wegener und Nina Gerling werden als ruhiges, gut funktionierendes und sympathisches Ermittlerduo vorgestellt. Zwei bodenständige Ermittler, die mit Professionalität und Freundlichkeit auskommen. Keine cholerisch tobende, fluchende, saufende und finstere Zeitgenossen, die einem in anderen Büchern schon mal über den Weg laufen. Von den beiden würde ich zu gern noch weitere Bücher lesen.
.
Fazit
ein sehr gut strukturierter, logisch aufgebauter Krimi mit der richtigen Portion Spannung über fast 400 Seiten. Gerne mehr davon