Andreas Herteux

Die Geschichte von Gregor von seiner Kindheit an, gefällt mir soweit ganz gut. Zeigt sie doch die Sichtweise eines Natur- und Umweltschützers, der auf Demos geht, sich für Gerechtigkeit und Freiheit einsetzt, links denkt und psychische Probleme in Bezug auf sein Selbstbewusstsein zeigt. Mit Beziehungen scheint er  Probleme zu haben und hat anfangs auch die falschen Freunde. Dennoch wirkt er später auch feige, um Harald die volle Meinung zu sagen und ihn an den entstandenen Kosten für das angebliche Windradprojekt zu beteiligen. Er nimmt alles hin, bezahlt brav und gut. Bemerkt aber ziemlich spät, dass er ausgenutzt wurde. Sein Suizidversuch am Ende war nicht durchdacht, zeigt aber seine Auswegslosigkeit, als er von den Dorfbewohnern verspottet wurde. Wird er am Ende dort wieder wegziehen? , wer weiß.  Die heutige Jugend ist eher für grün, vegetarisch, möchte  viele Freiheiten und Partys, wenig arbeiten, viel Reisen und sich ausprobieren. Aber ist das schlimm?  Haben vielleicht die Eltern einen Anteil daran, die ihre Kinder eher antiautoritär erziehen oder sogar überbehüten? Was mir nicht so gut gefallen hat, war die Schriftgröße, die ist sehr klein und der Wechsel von normaler Druckschrift zur Schrägschrift ist manchmal verwirrend. Es war für mich sehr anstrengend die kleine Schrift zu lesen. Das Buchvover zeigt einen eher trotzigen Jungen, der skeptisch in die Welt schaut. Er wird wohl seine eigene Meinung vertreten und gegen etwas rebellieren möchte. Typisch deutsch, daran glaube ich eher nicht. 

Unsere Gesellschaft ist meiner Meinung nach sehr zerrissen. So einen richtigen Mittelweg scheint es nicht mehr zu geben. Meistens bilden sich 2 extreme Lager ,die einander Anfeinden. Scheinbar muss man sich jetzt auch zu allem positionieren und sich einem Lager zuordnen. Das finde ich sehr schade. Leider vermittelt mir die Politik aber auch sehr viel Unsicherheit und macht es damit gar nicht besser. 

Genau darum geht es Auch in dem Buch. Alles wird radikaler und Kompromisse gibt es kaum noch. Für mich ein gelungenes Buch , welches aber mit einem Augenzwinkern gelesen werden sollte. Natürlich finden sich hier nicht die ultimativen Lösungen ,aber dafür wird der Zeitgeist sehr gut eingefangen und immer wieder Salz in offene Wunden gestreut. Ich finde das sehr gut, denn mich hat es zum Nachdenken angeregt und vielleicht hilft das schon etwas zu ändern. 

in Andreas Herteux stecken zwei Autoren: Einmal der Sach- und Fachbuchautor für gesellschaftliche, wirtschaftliche und politische Fragen, der auch immer wieder in verschiedenen Medien zu lesen ist und auf der anderen Seite gibt es den Belletristik-Autor Andreas Herteux. Der Sach- und Fachbuchautor, der klug und neutral, manchmal visionär, die Dinge einordnet und inzwischen über eine größere Medienpräsenz verfügt, ist dabei meiner Meinung nach von größerer Bedeutung.

"Eine deutsche Geschichte" ist aber kein Sach- oder Fachbuch, sondern eine Erzählung. Der Belletristik-Autor Herteux ist viel schwieriger einzuschätzen als der Sach- und Fachbuchautor, da seine belletristischen Werke verschiedene stilistische Ansätze verfolgen. War "Augen in der Finsternis" noch von einer doppelten Ego-Perspektiven und mitreißenden Sätzen geprägt, die den Leser direkt in den emotionalen Abgrund führen, trumpft hier die zynisch-ironische-intellektuelle Distanz groß auf. Bereits damit muss der Leser zurechtkommen. 

Der zweite Punkt ist das Thema selbst. Das Buch spielt nicht im 19. Jahrhundert, nicht in einer funktionalen Welt, sondern im heutigen Deutschland. Jeder Konflikt ist real. Es sind die Themen, die gerade polarisieren und dazu führen, dass Nachbarn sich in die Wolle bekommen. Der Versuch eine ausgleichende Geschichte zu erzählen, ist daher gewagt, da sie zwangsläufig einen Teil der Leser auf den Füßen treten muss. Niemand schaut immer gerne in den Spiegel und auch damit muss der Leser zurechtkommen.

Kommt der Leser mit beiden Punkten zurecht, erwartet ihn eine sehr unterhaltsame Erzählung, die gekonnt den Zeitgeist beschreibt, seine Extreme bloßstellt, aber immer nach Lösungen sucht, die für alle gerade noch so akzeptabel sind. Komprimiert wird das in Protagonist Gregor Asmas, der alle Widersprüche in sich vereint und selbst jemand ist, der ständig einen für sich akzeptablen Kompromiss sucht - was in teilweise in haarsträubende Situationen führt, ohne ihn der Lächerlichkeit preiszugeben. Asmas ist, obwohl er es nie zugeben würde, der gelebte Kompromiss, derjenige, der doch dazulernt, obwohl er lange Zeit stur war. Einer, der sich ändern kann und damit auch andere verändert. Ein tragischer Held auf seiner Heldenreise zu sich selbst, die in dem Buch nicht ganz abgeschlossen wird.

Meiner Meinung nach ist das Buch empfehlenswert, wird aber aufgrund des großen Polarisierungspotentials erst dann wirklich geschätzt werden, wenn der Zeitgeist wieder ruhiger wird.