Andreas Herteux

Andreas Herteux hat viele originelle Ideen, wie seine bisherigen Bücher in aller Ausführlichkeit auch zeigen. Das vorliegende Buch ist mehr ein Denkanstoss in verschiedenen Sprachen und der eigentliche Inhalt eher kurz, aber dafür umso bedeutender, denn der gemachte Vorschlag ist Dynamit und verändert den Kapitalismus grundsätzlich zu einem Wertekapitalismus. Brilliant, wenn auch etwas kurz und so einfach.

Mir persönlich hat Andreas Herteux "Grundlagen gesellschaftlicher Entwicklungen im 21. Jahrhundert sehr gut gefallen", da es ein innovatives und visionäres Buch ist, dass die Welt aus einer ganz anderen Perspektive zeigt.

Der Autor führt zahlreiche neue Begriffe wie "Homo Stimulus", "Verhaltenskapitalismus", "Milieukampf" oder "kollektiver Individualismus" ein und verbindet das zu einem Gesamtbild unseres Jahrhunderts. 

Ja, so kann man die Welt betrachten. Ja, so könnte sie sein. Ja, so könnte sie werden.

Herteux Buch ist eine Bestandsaufnahme, aber auch eine Warnung, dringend selbst tätig zu werden. Es ist damit ein Aufruf zur Diskussion der Inhalte. 

Der Schreibstil ist angenehm und unterhaltsam. Der Autor hat ein gutes Gefühl dafür, wenn man komplizierte Inhalte durch Vereinfachungen und Beispiele klarer darstellen muss. Die Einleitungen, die kreuz- und quer Analogien in der Weltgeschichte suchen, finde ich spitze. Herteux kann unterhaltsam und informativ gleichzeitig schreiben. 

Ich persönlich halte Bücher wie das von Herteux für unglaublich wertvoll, da sie einerseits nachdenklich machen, aber auch zur Diskussion anregen. Und das auch dann, wenn man sie inhaltlich ablehnt. Wenn ein Buch es schafft, dass ich mir Gedanken mache, dann taugt es etwas. Das hier taugt sehr viel und sei allen empfohlen, die mehr von der Wirklichkeit wissen wollen.
Anmerkung: Meine Kritik bezieht sich auf die 4. Auflage der Druckausgabe, die offensichtlch einige Seiten mehr hat (302) als das Ebook (294). Was genau die Unterschiede sind, kann ich nicht sagen.

Das Buch hat mir inhaltlich gut gefallen, die Erklärungsansätze und Thesen sind verständlich erläutert und überzeugend. 

Mein Hauptkritikpunkt ist, dass Autor und Verlag sich für eine Mischung aus wissenschaftlicher Doktorarbeit und Unterhaltungsliteratur entschieden haben. Einerseits viele (und teils seitenlange) Fußnoten und Verweise auf weitere Literatur, andererseits gegen Ende ein narratives Kapitel, das für mich nicht gut dazu passt und mir ein zu großer Bruch war. Was die wissenschaftliche Seite betrifft: Es wurde fast nur auf weitere Bücher des Autors selbst verwiesen. Das ist weder eine wissenschaftliche Herangehensweise noch hilft es einem interessierten Leser ohne Vorwissen, der sich einen Überblick von verschiedenen Seiten verschaffen will. Ich hätte mir hier (wenn schon auf weitere Literatur hingewiesen wird) als Laie gewünscht, dass gerade auch Werke mit anderen Ansätzen aufgeführt werden.

Außerdem haben mich die vielen Grammatik- und Tippfehler gestört.

Ich kann das Buch trotzdem weiterempfehlen und würde es wieder lesen.