Clemens-Peter Bösken

Klappentext:

Im Frühjahr 2005 wird in Düsseldorf bei Bauarbeiten ein Skelett gefunden. Das Morddezernat KK 11 kann die Identität des jungen Mannes klären: Er wurde im April 1945 ermordet. Er ist nicht das einzige Opfer des Täters, der sein öffentliches Ansehen als Politiker bis zuletzt verteidigt. Eine Zeugin der damaligen Ereignisse erkennt den Mörder während einer Fahndungssendung im Fernsehen und sucht ihn auf. - Geschickt wird historisches Wissen über das Düsseldorf der 1940er Jahre mit einer kriminellen Handlung verwoben.

Meine Meinung:

Ich lese mal ganz selten einen Krimi und dann muß er auch nicht grausam sein. Dieses mal war es auch so, das Buch war sehr spannend und zugleich interessant auch einiges über der Nachkriegszeit zu erfahren.

Der verstorbene Autor Clemens-Peter Bösken ist hier ein verdammt fesselnde Geschichte gelungen. Sie hielt einen von der ersten bis zur letzten Seite gefangen. Man konnte sich gedanklich alles sehr gut vorstellen. Der Schreibstil ist hervorragend und sehr flüssig. Die Hauptfiguren sowie auch die Nebenfiguren kamen gut rüber. In jedem konnte man sich hinein denken. Kein mal wurde es langweilig die Spannung blieb bis zu letzten Seite. Auch das Cover paßt gut zu dem Inhalt dieses Buches.

In allem ein verdammt guter Krimi, den ich empfehlen kann !

Bei Arbeiten an einer Mauer wird ein Skelett frei gelegt. Dies ruft Kriminalhauptkommissar Gerd Terwort und seine Kollegen auf den Plan. Sieht das Skelett doch so alt aus, als läge es seit der Nachkriegszeit dort. War es Mord oder ein Unfall? Das Team ermittelt in alle Richtungen. Schnell stellt sich heraus, dass es Mord gewesen sein muss. Doch wie kann man einen rund 60 Jahre alten Mord noch beweisen. Und wer war überhaupt der Mann, von dem nur noch das Skelett übrig geblieben ist? Hat der Mord gar etwas mit den anderen Skelettfunden in der Nähe zu tun? Die Suche gestaltet sich wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen.

„Zweihundertsechs Knochen“ ist ein Krimi aus der Feder des Autors Clemens-Peter Bösken.

Ich muss leider gestehen, dass ich in den Krimi nicht richtig hinein gekommen bin. Die Truppe um die Kommissare blieb etwas farblos. Mir hat die Kollegin Hauptkommissarin Frölich recht gut gefallen. Eine etwas mürrische, eigene Frau die nach meinem Geschmack war. Doch der Rest dümpelte so vor sich hin. Auf der einen Seite hätten mich die Figuren mehr interessiert. Auf der anderen Seite waren mir die beruflichen Werdegänge von Terwort’s Frau völlig egal.

Hauptaugenmerk des Krimis waren ziemlich lange und ausführliche Strecken aus der Vergangenheit. Es wurde sehr darauf hingewiesen, welche Straßen, Ort und Plätze umbenannt wurden. Warum und welche Namen sie nun und früher trugen. Es wird sehr viel aus der 2. Weltkriegszeit erklärt, erzählt und beschrieben.

Mir war das einfach zu viel der Informationen. Der Mord ist für mich zeitweise total in Vergessenheit geraten. Manchmal fragte ich mich, ob so ein alter Fund wirklich noch so intensiv und vor allem kostenintensiv recherchiert werden würde.

Normal google ich diverse Vorgänge in Büchern gerne nach. Hier wäre ich mehr in Google unterwegs gewesen, als ich gelesen hätte. Daher gehe ich einfach einmal davon aus, dass der Autor hier alles richtig recherchiert hat. Das Buch kam mir im Ganzen mehr wie ein Sachbuch über Düsseldorf und seine Vergangenheit vor, als ein ausgereifter Krimi.

Die geschichtlichen Hintergründe machten den Großteil dieses Krimis aus. Ich fand sie ausgereift, aber für einen Krimi viel zu umfangreich. Wer sich für den 2. Weltkrieg interessiert ist der Krimi mit Sicherheit ein kleines Schmuckstück. Wer eher Wert auf den Krimi legt, sollte sich das Lesen gut überlegen. 

Zweihundertsechs Knochen/Clemens-Peter Bösken

Inhalt:

Düsseldorf 2005: bei Bauarbeiten wird ein Skelett gefunden. Schnell ist klar, dass es aus den Jahren 1940-45 stammen muss.

Da keine Eile geboten ist, lässt uns der Autor an der akribischen Suche nach Details und der Identität von Opfer und Täter teilhaben.

Sechzig Jahre und zweihundertsechs Knochen liegen zwischen dem gestern und heute.

Kriminalhauptkommissar Terwort erinnert sich an zwei weitere ungeklärte Mordfälle, einer etwa zehn Jahre alt, der andere knapp drei Jahre.
Hängen die drei Morde trotzdem irgendwie zusammen? Terwort und sein Team recherchieren akribisch und finden einen möglichen Zusammenhang.
Was ist im April 1945 in Düsseldorf passiert?

Der Autor, leider im April 2015 verstorben, präsentiert uns eine bizarre Geschichte aus den letzten Kriegstagen, die bis 2005 nachwirkt.

Erzählstil/Spannung:

Der Krimi spielt auf zwei Erzählebenen. Manchmal muss man ganz genau lesen, um den richtigen Faden in der Hand zu halten.
Die Sprache ist sachlich, solide, präzise und gleitet hin und wieder ins Beamtendeutsch ab. Hier kann Bösken seinen Brotberuf nicht leugnen – stört aber weiter nicht. Als Richter weiß er, wovon er schreibt.

So nebenbei erfährt der interessierte Leser geschichtliche Details aus den letzten Kriegstagen. Völlig unaufdringlich und beinahe wie aus dem Geschichtsunterricht.

Charaktere:

Wie in guten alten Tatort- Krimis ist die Geschichte in schwarz und weiß gehalten. Der Böse, der auch nach sechzig Jahren für seinen guten Ruf und die Nichtaufdeckung über Leichen geht.

Gefällt mir gut, einmal nicht nur psychologisches Pseudowissen zu lesen.

Fazit:

Wer sich einmal abseits der aktuellen Krimi-Landschaft bewegen will, ist mit diesem Krimi gut unterhalten.