D. H. Lawrence

Lawrences Liebesroman (kürzlich auch sehr gut verfilmt) scheint auch nach einem Jahrhundert noch riskant; nicht viele Autoren haben es gewagt, Liebe und Sex so anschaulich zu beschreiben. Klasse übersetzt; zum Glück wird der Begriff „Loins“ , über den sich Generationen englischsprachiger Leser lustig gemacht haben, nicht als „Lenden„ übersetzt. Gerade die Tatsache, dass das Liebespaar kaum gängigen Klischees entspricht, und dass ihre Körper verletzlich und nicht perfekt sind, macht diesen Roman so bewegend. 

Nachdem ich kürzlich den Film „Lady Chatterleys Liebhaber“ gesehen habe, wollte ich unbedingt das Buch dazu lesen. Zum einen, weil ich gerne Vergleiche ziehe und zum anderen weil ich neugierig auf den Roman war, der zur Skandalliteratur der 30er Jahre gehört.

Im Film gab es einige 🔥-Szenen und ich war gespannt, ob sich diese sehr ansprechende Form von Er🦋tik auch im Roman wiederfinden würde.

~

Connies Mann Clifford wurde im Krieg verwundet und kann infolgedessen seinen ehelichen Pflichten nicht mehr nachkommen. Zuerst kommt sie damit gut zurecht, aber je länger das Ehepaar auf seinem abgeschiedenen Ansitz lebt, desto mehr vereinsamt Connie. 

Für Clifford, dessen Pflege sie zu Beginn alleine stemmt, wird Connie mehr und mehr zum schmückenden Beiwerk.

Ihre Sehnsucht nach Liebe in allen Facetten wächst, während sie gleichzeitig immer unglücklicher wird. 

Clifford ermutigt sie im Verlauf zu einer Affäre - sollte Connie schwanger werden, würde er das Kind als das Seine aufziehen. Cliffords Bedingungen sind allerdings, dass Connie diskret ist, keine Liebe im Spiel sein darf und der Mann der gleichen Klasse angehört.

Clifford versteht nicht, dass es nicht nur ein Kind und der 

Liebesa🦋t sind, die Connie fehlen, sondern vor allem Wärme, Zuneigung und Geborgenheit von ihrem Mann.

~

Das Buch hat einen sehr blumigen Stil, der sich gut lesen ließ, obwohl mir die Wiederholungen einzelner Wörter und Sätze manchmal zu viel waren.

Die 🔥-Szenen muten im Verlauf eher zärtlich an, da es zwar zum großen Teil um Se♥️ geht, aber eben auch um Liebe.

Leider gab es einige Szenen und Äußerungen, die ich gar nicht gut fand.

Man darf zwar nicht vergessen, wann das Buch geschrieben wurde und dass die Weltansichten damals andere waren als heute, aber mich hat es trotzdem sehr gestört. Auch die Beziehungen zwischen einigen Charakteren fand ich befremdlich.

Der Film hat mir besser gefallen, auch wenn (oder gerade weil…?) er anders umgesetzt wurde.

Der erste Weltkrieg hat die Zukunft von Constance zerstört. Der strahlende Lord Chatterley kehrt als zerstörter Mann aus der Schlacht zurück – gelähmt und zeugungsunfähig. Die Konvention erfordert, dass sie ihn trotzdem heiratet und beide glauben, dass ihre Liebe ihre körperlichen Bedürfnisse überwinden wird. Doch je länger Lady Chatterley in dem einsamen, alten Familiensitz eingesperrt ist desto mehr verfällt sie, spürt, dass ihr wesentliches fehlt. Eine Affäre soll sie heilen.

Dieses Buch mag zu seiner Zeit ein notwendiger Skandal gewesen sein. Wie natürlich und wesentlich die Körperlichkeit für ein gesundes und erfülltes Leben ist, wie verlogen die überhebliche Leugnung von sexuellen Bedürfnissen und Freuden ist.

Vielleicht liegt es an der Übersetzung aber ich konnte für die Charaktere keine Sympathie und für die Handlung kein Interesse aufbringen. Ich finde die Handlungsentwicklung nicht einmal überzeugend. Lady Chatterley geht ihre Affären so emotionslos ein, dass die ach so große Liebe, die es am Ende sein soll, in keinem Punkt motiviert erscheint. Constance bewegt sich wie eine seelenlose Puppe durch die Geschichte, bei der mal von diesem mal von jenem an den Marionettenfäden gezogen wird, um sie irgendetwas tun zu lassen.

Schade, ich habe mir von der Geschichte, die vollmundig als großartigster Roman des 20. Jahrhunderts angekündigt wird, sehr viel mehr versprochen.