Sehr interessant für mich als Historikerin. "Tyll" bleibt leider aber ein Fachbuch mit einem Funken Unterhaltung. Für alle, die sich im 30jährigen Krieg auskennen sehr ansprechend. Wieso musste er aber die Schwankfigur missbrauchen? Daniel Kehlmanns Dreistigkeit, Till Eulenspiegel aus der Renaissance in den Barock zu verpflangen, ist ein strategischer Schachzug zum Jubiläumsjahr des 30jährigen Krieges. Gut ausgeschöpft. Es scheint, er habe die Kapitel in einen Topf geworfen, gut gerührt und so zum Roman zusammen gefügt, wie er sie aus dem Zauberkessel gefischt hat. Gut recherchiert, das muss man ihm lassen. Seine Sprache ist vielgerühmt, dem ist nichts hinzuzufügen. Was aber will der Roman? Kehlmann legt Hölzchen zu Stöckchen, geht zu sehr ins Detail, als dass man sich über den 3-Phasen-Krieg informieren könnte, was von einem belletristischen Roman zu viel verlangt wäre. Und die Figur des Till Eulenspiegel ist zu viel erfunden, als dass man sie autobiografisch nennen kann. Dem Historiker mag das Versteckspiel der kleinen Indizien und Hinweise auf gewisse Personen und Schauplätze des 30jährigen Gemetzels Vergnügen bereiten, wie ein Rätselraten oder Geschichtstest "Na? Weißt dus noch?" Aber an und für sich bewegt sich Kehlmann gestalterisch auf der Bühne der historische Roman-Autoren, was man von ihm nicht kennt. Vielleicht kommt Kehlmann in das Alter, in dem ers gemütlich mag.
Fazit:
Unterhaltend an der Oberfläche schürfend unter dem Deckmantel gut recherchierte Stichproben eines großen Krieges.

Jan.2018
Ivonne Hübner