Daniela Hillers

Das Buch ist schwierig zu beschreiben. Die Autorin verspricht einen unabhängigen Blick auf den Fall und eine komplette Darstellung der Fakten.

Das Problem dabei: Frau Hillers interpretiert alles zu Gunsten Sörings. Die Unabhängigkeit oder Neutralität ist absolut nicht vorhanden.

Schon die Formatierung des Buches ist eine Mogelpackung. So wird er Umfang des Buchs künstlich aufgeblasen durch unnötig große Zeilenabstände und Seiten, die z.T. nur aus 3 Zeilen bestehen.

Zudem strotzt das Buch vor faktischen Fehlern und Inkonsistenzen.

So vertauscht die Autorin zum Beispiel die Namen zweier Zeugen und mindert damit auch den Beweiswert der Aussagen. Bei einem Buch, das mehr als 6 Monate (!) nach dem ursprünglichen Erscheinungstermin endlich veröffentlicht wird, sollten solche Fehler nicht vorkommen, denn die Zeit zur Verbesserung war mehr als genug.

Beinahe alle vermeintlichen Fakten, die Frau Hillers in dem Buch präsentiert, lassen sich durch Original-Dokumente, die freizugänglich sind, widerlegen. Zum Teil widerspricht sich die Autorin sogar selbst innerhalb weniger Seiten. So versucht sie beispielsweise dem Leser zu suggerieren, dass die Auswahl der Geschworenen im Prozess gegen Söring unfair war und diese von der Frau des anklagenden Staatsanwalts ausgewählt wurden (ein Beleg dafür bleibt sie schuldig). Wenige Seiten weiter schildert Frau Hillers dann, dass die Geschworenen (korrekterweise) von beiden Parteien im Vorfeld hinsichtlich ihrer Unvoreingenommenheit überprüft wurden und durch die Ablehnung einiger Geschworener seitens der Verteidigung letztlich die Jury nur mit Geschworenen besetzt wurde, die auch von der Verteidigung akzeptiert wurden (siehe S. 266 und S. 284). Damit widerlegt sie ihre eigene Darstellung, dass die Geschworenen-Auswahl unfair war. Diese Inkonsistenzen ziehen sich durch das gesamte Werk.

Gespickt ist das Buch auch mit unbewiesenen Anschuldigungen gegenüber den damaligen Ermittlern, die Diffamierungen gleichkommen.

Fazit: Dieses Buch zeigt was passiert, wenn jemand, der keine Ahnung von einer Materie hat, seine Kompetenzen überschreitet! 

Selbst der eine Stern ist noch zu viel!

Ich habe gar nicht verstanden, was die Autorin mit diesem Buch ausdrücken will. Sie verdreht längst geklärte Fakten dermaßen, dass man aus dem Kopfschütteln gar nicht heraus kommt. Aber das Buch besteht im wesentlichen aus Leerzeilen und Absätzen. So schafft man leicht 576 Seiten zu füllen. Guter Stil ist es ebensowenig, wie nachhaltig.

Ein wesentlicher Anteil dieses Buches besteht aus Zitaten. Man ist fast froh darüber, weil der Stil der Autorin ist irgendwo zwischen "will aber kann ich" und Aufsatz in der fünften Klasse der Volksschule. 

Ich kenne alle Bücher von Söring und über Söring. Es gibt richtig schlechte, vor allem jene vom Doppelmörder selbst. Aber dieses Machwerk schlägt sogar die Selbstgeweihräucherung eines Jens Söring.

Ich kann dieses Buch keinesfalls empfehlen und der Autorin rate ich, sich ehrliche Ratgeber zuzulegen. 

Meine Gurke des Jahres 2024.