Felix Mitterer

Felix Mitterers Dramen haben mich durch meine Jugend und junge Erwachsenenzeit begleitet. „Sibirien“, ein Monolog, in dem die Zustände in Pflegeheimen angeprangert werden, lasen wir in der Schule und sahen die Verfilmung mit dem großartigen Fritz Muliar in der Hauptrolle. Und „Abraharm“, ein Stück über Schwulsein am Land, das 1993 im Linzer Landestheater uraufgeführt wurde, habe ich unzählige Male gesehen, ich reiste bis nach Telfs, um es bei den dortigen Festspielen nochmals sehen zu können. Mitterer saß ein paar Reihen vor mir. Ihn anzusprechen wagte ich nicht. „Abraham“ hat mich geprägt und sehr berührt.

Dementsprechend gespannt war ich auf Mitterers ersten Roman. Vorweg, mir hat er sehr gut gefallen, er war spannend, wie Theater oder Film. Allerdings war er tatsächlich ganz anders als erwartet.

Was der Roman nicht ist:

In letzter Zeit fällt mir immer mehr auf, dass mein Verständnis eines Romans recht wenig damit zu tun hat, was von Verlag, Klappentext und oft auch Presse versprochen wird. So auch hier. Ein historischer Roman ist „Keiner von euch“ definitiv nicht, es kommen zwar historische Fakten und Persönlichkeiten vor, die werden aber sehr frei zu einer fiktiven Intrigengeschichte verwoben. Ich finde auch nicht, dass damit Angelo Soliman eine kraftvolle Stimme verliehen wird, denn die Fiktion überwiegt und es werden einige Klischees bedient. Der Verlag schreibt: „Österreichs beliebtestem und meistgespieltem Dramatiker – gelingt es, mit viel Feingefühl das Leben und Handeln von Außenseitern und gesellschaftlich Geächteten ins Zentrum seiner Werke zu stellen.“ Der zweite Teil des Satzes stimmt, im Mittelpunkt stehen Außenseiter, jene ohne Rechte, allerdings das Feingefühl habe ich nicht ganz gefunden, im Gegenteil, der Autor arbeitet mit sehr plakativen Mitteln und auch Klischees. 

Was der Roman ist:

Unglaublich spannend und rasant, sehr fantasievoll (man erfährt unter anderem eine neue Variante, für wen Mozarts Requiem war), eine sehr gelungene Mischung aus Historie und Fiktion, die Geschichte bildet lediglich die Basis, auf der frei (sehr frei) fabuliert wird, ein Roman, der Missstände anprangert, der die Wurzelen faschistoiden Denkens vorwegnimmt und erklärt. Eigentlich ist es auch ein Krimi, und ich musste die ganze Zeit an Mantel-und-Degen-Filme denken, gekämpft wird genug, Blut fließt auch. Der Theater- und Drehbuchautor kommt durch, das Tempo ist rasant, die Sprache hätte mehr Raffinesse vertragen.

Resümee:

Ich habe den Roman geliebt, mit Begeisterung gelesen, wobei ein paar Szenen grenzwertig trivial waren, aber da hat Felix Mitterer zu viele Sympathiepunkte bei mir, ihm verzeihe ich das und insgesamt war es Lesevergnügen pur!

Inhalt

Meine Meinung

Für mich war es etwas völlig Neues, solch einen Monolog zu lesen. Mich hat es überrascht, dass man durch das Gesagte einer einzelnen Person, so viel von deren Umgebung und anderen Personen mitbekommt. Trotzdem kommt mir der Protagonist dadurch sehr allein vor, obwohl er mit anderen Personen redet. 

Bei der Hauptperson handelt es sich um einen Choleriker, der sehr überzeugt von seiner Meinung ist. Trotzdem erschien es mir so, als würde ihm seine Familie viel bedeuten. Immer wieder versucht er zurück in den „Familienbund“ zu kommen. Er glaubt er sei ausgeschlossen worden, doch ich bin der Meinung, dass er immer noch ein Teil davon ist. Nur weil man nicht zusammen in einem Haus wohnt, heißt das nicht, dass man keine Familie mehr ist. 

Das Buch ist vom Schreibstil her sehr einfach zu lesen. Durch die vielen Wiederholungen haben die Wörter viel mehr Wirkung und man merkt sie sich. In den Worten liegt viel Ehrlichkeit und beim Lesen dachte ich immer, dass obwohl Körper des Protagonisten altert, sein Geist immer noch relativ jung ist. 

"Es ist unser Geheimnis.
Geheimnisse verbinden."

Das Buch ist für mich eine gelungene Aufzeigung, wie es in Altersheimen sein kann. Jedoch werden die wenigsten von uns wirklich einen gesamten Eindruck davon bekommen können, bevor wir nicht selbst in einem sind. Nur als Besucher bekommt man nicht alles mit.

In Altersheimen herrscht oft eine gedrückte Stimmung. Nicht weil das Personal diese Stimmung ausstrahlt, sondern weil man mit einem Altersheim nicht direkt Spaß verbindet. Viel mehr heißt es, Abschied zu nehmen und geliebte Menschen zu verlieren. Wie man mit dieser Situation umgeht, bestimmt die Stimmung, sowohl vom „Patienten“ als auch von den Angehörigen. Auch für die Pfleger dürfte es nicht leicht sein, in so einem Umfeld zu arbeiten. So erleben sie doch tagtäglich den Tod eines Menschen und die Trauer der Angehörigen.

Viele denken, dass es besser ist, zu Hause zu sterben. Trotzdem muss man beachten, dass dies auch für die Familienmitglieder nicht einfach ist. Immerhin muss die Person gepflegt werden und das erfordert viel Zeit. Stirbt der Betreffende dann, kann es auch sein, dass sich die Angehörigen Vorwürfe machen, es sei ihre Schuld.

Gibt es denn überhaupt ein gut oder besser? Denn ob ein Mensch nun im Altersheim stirbt oder zu Hause, er geht.

Fazit

Die Story finde ich an sich sehr gut und auch die behandelten Themen findet man nicht so oft in anderen Büchern, das macht dieses Buch einzigartig. Man kann das Buch durchaus als Warnung an die Gesellschaft auffassen und als Appell an die Menschlichkeit. Leider war die Stimmung in diesem Buch einfach zu gedrückt, weshalb es von mir nur 3 Blumen gibt.

"Es ist wohl nur Gleichgültigkeit.
Gleichgültigkeit.
Das schlimmste aller Gefühle.
Nein, kein Gefühl.
Der absolute Mangel an Gefühl.
Gefühlskälte.
Kälte.
Tausendmal kälter
als die klirrende Kälte Sibiriens."