Friedrich Christian Delius

Packt Dich nicht auch manchmal die Wut, wenn Du von Schweinereien erfährst, die Menschen Menschen antun? Hast Du nicht auch schon einmal davon geträumt, einen, wenigstens einen dieser Übeltäter zu beseitigen?
Dann liegst Du mit Delius auf einer Wellenlänge. Dann packt auch Dich die Mordlust am "Richter" des "Volksgerichtshofs" (Anführungsstriche, weil das Verbrecher in einer Verbrecherorganisation waren), der Georg Groscurth zum Tode verurteilte. Du willst auch gleich den Henker und seine Gehilfen mit ins Jenseits befördern und die Sachbearbeiter des Berliner Senats, die seiner Frau ein paar Jahre später die Witwen- und seinen Kindern die Waisenrente streichen, gleich mit.
Die Lektüre des Buches bringt Dich dem Widerstandskämpfer und seinem Kreis, der "Europäischen Union, EU" (welche Weitsicht!) näher und den Verhältnissen der hysterischen Nachkriegszeit mit ihrem vorherrschenden Antikommunismus, oft getragen und geschürt von Leuten, einschließlich Juristen, die mit den Nazis ihr Süppchen gekocht hatten.
Du liest das Buch wie einen spannenden Krimi - gehst immer wieder ins Internet und stellst fest: Alles ist wahr.
Alles vielleicht nicht. So sei dahingestellt, ob der Ich-Erzähler wirklich den Ex-"Richter" Hans-Joachim Rehse observiert hat zum Zwecke des geplanten Attentats und ob seine Freundin auf einer Mexiko-Reise wirklich umkam. Diese Details könnten zusätzliche Pfefferkörner sein in diesem literarischen Gericht (durchaus doppeldeutig gemeint). Sie tragen jedenfalls dazu bei, dass diese Kost während der Einverleibung den Appetit noch steigert. Man kann (ich konnte) das Buch nicht weglegen. Doch es sind schwere Brocken eingearbeitet.

Am Schluss mordet man nicht - aber man könnte sich übergeben.

Mit einem Gedicht des Autors aus dem Jahr 1979 beginnt das Buch „Die Liebesgeschichtenerzählerin“ von Friedrich Christian Delius. Inhalte der Lyrik finden sich im Roman wieder. Die 50 jährige Marie von Schabow, in Frankfurt wohnend, verbringt im Jahr 1969 ohne ihre Familie einige Tage an der niederländischen Nordsee. Die raue See auf dem Cover trifft nicht nur den aufgewühlten Gemütszustand der Protagonistin, sondern führt den Leser auch zu einer der Geschichten, die Marie demnächst niederschreiben möchte.

Die Erzählung begleitet sie von der Nordsee aus auf ihrer Zugfahrt nach Hause über Amsterdam und Emmerich mit einem kurzen Aufenthalt in Leverkusen bei der Familie ihres Bruders. Sie ist auf den Spuren ihrer Familie unterwegs. Erst seit kurzem ist es ihr möglich sich neben Haushalt und Kindererziehung dem Schreiben zu widmen. Dabei schwirren ihr drei Geschichten im Kopf herum: die eines königlichen Vorfahr Anfang des 19. Jahrhunderts, die ihrer Eltern und die eigene. Mehr und mehr gelangen Gedankenfetzen zum bald 80 jährigen Vater in ihren Sinn. Gewürzt wird die Erzählung mit einer Unstimmigkeit in der Ehe von Marie, die sich aus ihrer Abwesenheit ergeben hat Sie wird bis zum Schluss zu einer Herzensangelegenheit und fesselt so auch den Leser.

Für Marie ist die Reise der Beginn einer neuen Lebensphase. Mit der Zeit wird nicht nur ihr deutlich, wie sehr die einzelnen Ereignisse voneinander abhängen. Der Roman besteht aus den komplexen Gedankengängen der Protagonistin. Ihre Gedanken huschen durch die Geschichte und reißen Szenen in der Vergangenheit der Familie an, die Marie aus Erzählungen und Aufzeichnungen kennt. Blockweise hält der Autor die fliegenden Gedanken fest, die immer aus einem Satz bestehen und sehr gut die innere Unruhe von Marie wiederspiegeln. Mühelos füllt der Leser die Zeiten zwischen den einzelnen Szenen mit seiner eigenen Fantasie. So entstand für mich eine Familiengeschichte über fast 200 Jahre.

Der Autor schreckt nicht davor zurück sich mit schwierigen Themen auseinanderzusetzen wie beispielsweise mit der Schuld am Tod als Kämpfer für das Vaterland. Aus Maries eigener Lebensgeschichte ergibt sich ein klarer Geist, der sich früh mit Recht und Unrecht auseinandergesetzt hat, die aber auch die ihr zugedachte Rolle als Frau an der Seite eines angehenden Gutsbesitzers und auch später als Mutter angenommen hat. Insoweit wirken ihre Gedankengänge überaus realistisch. Marie zeigt aber auch, dass sie in der Gegenwart Ende der 1960er Jahre angekommen ist. Ein erster literarischer Erfolg hat ihr Selbstbewusstsein gestärkt und gibt ihr den Mut für weitere Projekte.

Erstaunlicherweise brauchte der Autor sich die bewegenden Ereignisse und abwechslungsreich gestalteten Charaktere nicht auszudenken, denn sein Roman basiert auf der Vergangenheit seiner eigenen Familie. Mit leisen Worten und schlichter Sprache hat mich der Inhalt des Buchs sehr angesprochen. Dabei ist es nicht immer einfach, den Einfällen zu folgen und eine gewisse Muße beim Lesen unerlässlich. Gerne vergebe ich hierfür eine Leseempfehlung.

In Bildnis der Mutter als junge Frau wandert eine 21-jährige Schwangere durch das Rom des Jahres 1943 ... und dann passiert einfach Null!

Oh mein Gott ist diese Tussi borniert, stohdumm, ignorant und gähnend laaangweilig. Ich weiss, dass es solche Menschen zu Hauf gibt, aber als Romanfiguren taugen sie überhaupt nicht, da kein Funke von irgendwas aus der gähnenden Leere ihres Hirnes und Temperaments auf mich überspringt.
Die Todsünde Nr. 1 in der Literatur ist, mich zu langweilen und das tut der Autor massiv, ich hoffte das ganze Buch über, der jungen Frau passiert noch etwas ganz furchtbares, ansonsten ist mir schleierhaft, warum man über eine solche flache Person überhaupt einen Roman schreiben sollte.

Die ersten substantiellen Zeilen gabs erst nach fast 50 Seiten als der Autor die Lebens- und Genussmittel-Rationierung und den Umgang der Italiener damit beschrieb und die Reflexionen zum Krieg (warum muss man die Feinde hassen, warum muss man immer siegen...). Jeder einzelne innovative Gedanke der jungen Frau entstammt aber auch nicht ihrem Hirn, sondern wurde ihr von ihrer Freundin Ilse eingepflanzt - und gleich wischt sie ihn wieder weg bzw. übertüncht ihn mit gebetsmühlenartigen protestantischen bornierten religiösen oder Nazi-Propagandasätzen. Gähhhn! Zu allem Überfluss zieht der Autor dann auch noch eine 2. Wiederholungs-Gedankenschleife ein. Das ist irgendwie sehr kurios, da existiern im Hirn dieser Tussi eh nur ca. 3 Gedankenfetzen zum Krieg und diese werden wie in einem Kuhmagen hochgewürgt und wiedergekäut. Da hättte ich doch lieber einen Roman über diese Ilse gelesen :-)

Da der Inhalt für mich so langweilig ist, finde ich es doppelt so verwerflich, wenn Autoren mit neuartigen bzw. ungewöhnlichen Satz-, Rezeptions- und Schrift-Stilmitteln arbeiten, um die häßliche fade Braut zu schmücken. Zwar kein Inhalt (für mich das wichtigste an epischer Literatur) aber ein besonders intellektueller Anstrich. Das macht mich gleich doppelt böse. Ja auch ich habe stilistisch das kokette liebäugeln von Delius mit James Joyce durchaus bemerkt, frage mich aber gerade deshalb immer wieder, warum in Romanen von Literaturkritikern immer Form vor Inhalt favorisiert und hochgejubelt wird. Ich als Leserin muss mich wirklich fragen: Warum zur Hölle schreibt man einen Roman, wenn man nichts zu erzählen hat, für Sprachspielereien gibt es die LYRIK.