Rezension zu "Neue Zeit. Neue Verantwortung." von Friedrich Merz
Inhalt, gemäß Verlagshomepage:
Die Corona-Krise erfasst die gesamte Realwirtschaft. Sie ist ein gleichzeitiger Angebots- und Nachfrageschock für die Weltwirtschaft, und die Maßnahmen, die zum Gesundheitsschutz der Bevölkerung auf der ganzen Welt ergriffen werden müssen, führen geradewegs in die weltweite Rezession. Die Bekämpfung der Infektion löst die Wirtschaftskrise überhaupt erst richtig aus. Am Ende des Jahres 2020 wird die Weltwirtschaft gegenüber dem ersten Halbjahr 2019 um mehrere Prozentpunkte geschrumpft sein. Wir können von großem Glück sprechen, wenn es im einstelligen Prozentbereich bleibt.
Wie werden Politik und Wirtschaft sich darauf einstellen? Welche Handlungsoptionen haben wir?
Das werden die entscheidenden Fragen sein, die die nächsten Jahre prägen.
Auszug aus dem Inhaltsverzeichnis:
- Mit dem Virus leben
- Die Soziale Marktwirtschaft
- Deutschland 2030: Ein dynamisches und lebensfrohes Land
- Europa – Champions League oder Kreisklasse
- Die CDU in der politischen Verantwortung
Meine Meinung:
Das Buch knüpft an das aktuelle Geschehen an; inkl. Corona-Krise und seiner Aussage „Vorsorgen mit Aktien“.
Angenehm war, dass sich Herr Merz im Text sehr zurückgenommen hat.
Er kommt sypathisch und unaufdringlich rüber.
(Ja, klar, es geht ja auch um Wahlkampf.)
Aber es ist ja auch immer interessant, was in so einem Buch nicht geschrieben steht.
Ja, klar, es ist unmöglich absolut alles zwischen zwei Deckeln unter zu bringen; jedoch fehlen, meiner Meinung nach, gewichte Punkte, zu denen er sich hätte äußern können.
Man könnte es so formulieren (ohne böse sein zu wollen oder ihn persönlich anzugreifen): Über Herrn Merz kann man evtl. auf Wikipedia mehr erfahren als in diesem Buch.
Ich hätte etwas mehr persönliche Einblicke und insbesondere Visionen, oder auch eine Agenda, von ihm in diesem Buch erwartet.
Somit wurde, meiner Meinung nach, der Inhalt dem Titel nicht ganz gerecht.
Über weite Strecken in diesem Buch erklärt er nur wie Politik funktioniert.
Ja, das ist auch mal ganz interessant zu lesen, jedoch hatte ich mir eben mehr „Substanzielles“ erhofft.
Konkretes Beispiel:
Er berichtet zwar, dass er im Europaparlament tätig war, aber was er dort konkret gemacht hat oder welche Erfolge er erzielt hat, schildert er nicht.
Bei der Bewertung schwankte zwischen drei und vier Sternen.
Es ist aber auch immer die Frage „Was bleibt von dem Buch hängen?“ zu beantworten.
Fazit: Ja, kann man lesen.
