Quelle: Verlag / vlb
Interessantes, gut recherchiertes Buch. Unverständlich ist mir der deutsche Titel. Das Original No is not enough passt viel besser dazu, dass sich Naomi Klein in dem Buch um eine positive Einstellung bemüht und Auswege aus der aktuellen Situation aufzeigt. Das deutsche Gegen Trump drückt das Gegenteil dieser Absicht aus.
Bei einem Hurrikan sinkt ein Schiff vor der Küste Australiens. Zu den Überlebenden zählen die Tochter eines englischen Gutsbesitzers und ein irischer Sträfling. Zusammen an Land gespült entdeckt die Frau in der Wildnis bald ihr Temperament und ihren Mut. Ein schönes Buch, das wieder einmal wunderbar die australische Wildnis beschreibt.
Klappentext:
Eine ketzerische Position: Was läuft falsch in der gegenwärtigen Physik?
Physiker glauben häufig, dass die besten Theorien schön, natürlich und elegant sind. Was schön ist, muss wahr sein, Schönheit unterscheidet erfolgreiche Theorien von schlechten. Sabine Hossenfelder zeigt jedoch, dass die Physik sich damit verrannt hat: Durch das Festhalten am Primat der Schönheit gibt es seit mehr als vier Jahrzehnten keinen Durchbruch in der Grundlagenphysik. Schlimmer noch, der Glaube an Schönheit ist so dogmatisch geworden, dass er nun in Konflikt mit wissenschaftlicher Objektivität gerät: Beobachtungen können nicht mehr länger die kühnsten Theorien wie z.B. Supersymmetrie bestätigen. Um aus dieser Sackgasse herauszukommen, muss die Physik ihre Methoden überdenken. Nur wenn Realität als das akzeptiert wird, was sie ist, kann Wissenschaft die Wahrheit erkennen.
Rezension:
Gravitationstheorie – Relativitätstheorie – Quantentheorie – Stringtheorie: die Physik dringt immer weiter ins Innere der Natur vor. Jede neue Theorie wird diskutiert, das Für und Wider abgewogen und dann akzeptiert oder verworfen. Experimentelle Beweise sind dabei natürlich wichtig. Doch funktioniert diese Vorgehensweise in der aktuellen theoretischen Physik überhaupt noch?
Sabine Hossenfelder, selbst theoretische Physikerin, bezweifelt das. Dafür legt sie auch diverse Belege vor und diskutiert diese mit Fachkollegen.
Als Beispiel dient ihr beispielsweise die Supersymmetrie, die eng mit dem Standartmodell der Elementarteilchen verflochten ist. Diese kam vor Jahrzehnten auf, sie besagt, dass es zu den bekannten Elementarteilchen jeweils komplementäre Teilchen geben muss. Die Grundannahme wirkt elegant, die Theorie würde eine ganze Reihe von Problemen der Teilchenphysik lösen. Deshalb stürzten sich schnell zahlreiche theoretische Physiker auf dieses Thema. Das Problem war nur, dass die Mittel fehlten, die theoretischen Elementarteilchen praktisch nachzuweisen. Dann kam die nächste Ausbaustufe des Teilchenbeschleunigers am CERN, die die Energien erreichte, in denen der Nachweis möglich sein sollte. Nur konnte trotzdem kein einziges der ‚vermissten‘ Teilchen entdeckt werden. Aber was macht die internationale Physikergemeinschaft? Eine so schöne Theorie aufgeben? Nein. Stattdessen sucht man Gründe, wieso die berechneten Teilchen bei den Experimenten nicht gefunden werden konnten – und korrigiert die eigenen Berechnungen entsprechend. Und weil so viele anerkannte Wissenschaftler an der unbewiesenen Theorie festhalten, werden immer neue Forschungsgelder für die seit Jahrzehnten erfolglose Suche bereitgestellt. Soweit zumindest die These der Autorin, die auch mehrere andere Beispiele aufführt.
Die Supersymmetrie und andere Theorien sagen mit zwar etwas, doch kann ich nicht beurteilen, wie die Lage in der Forschung tatsächlich ist. Interessant ist der gebotene Einblick in die Welt der Grundlagenforschung aber allemal.
Fazit:
Ein interessanter Einblick in die Welt der Grundlagenforschung von einer Insiderin, die in ihren Kreisen als Nestbeschmutzerin gilt.
Alle meine Rezensionen auch zentral im Eisenacher Rezi-Center: www.rezicenter.blog
Dem Eisenacher Rezi-Center kann man jetzt auch auf Facebook folgen.
in 662 Bibliotheken
auf 108 Merkzettel
von 20 Leser*innen aktuell gelesen
von 1 Leser*innen gefolgt
