Nach einem kurzen und interessanten Vorwort von Frau Gysi, steigen wir auch schon im 1. Teil mit der Auswertung einer noch nicht veröffentlichten Studie ein, in der Personen befragt wurden, die aus einer Professur entlassen wurden. Dabei dröseln die beiden Studien-Autorinnen auf, in welchem Zeitabschnitt welche Präferenzen vorherrschten. Aber auch, welche ehr objektiven und jene ehr subjektiven einzuhaltenden Regelungen/ Vorgaben bei ihrer Entlassung wie gut eingehalten wurden. Was für mich durchaus interessant war, mal eine Übersicht solcher Kriterien zu haben.
In Teil 2 wurde dann auf die im Entlassungsverfahren gegen Fr. Guérot Plagiatsvorwürfe eingegangen und die Vergehen in den beanstandeten Werken aufgelistet. Teils auch mit Meinungsäußerung versehen. Auch wurde darauf eingegangen, inwieweit die Vorwürfe gerechtfertigt sind, insb. für die Entlassung.
Im letzten großen Abschnitt wird noch einmal die zeitliche Abfolge ausgeführt, wie nach Meinung des Autoren dieses Abschnitts Fr. Guérot massiv und kollektiv in ein bestimmtes Licht gerückt wird.
Insbesondere diesen Teil kann man wohl sehen, wie man will. Ich fand aber interessant, wie dabei bestimmte Akteure der schreibenden Zunft immer wieder eine wichtige Rolle zu spielen schienen. Ob man den personellen und zeitlichen Verknüpfungen dabei folgt, muss aber jeder für sich entscheiden.
Für mich waren vor allem die ersten Teile interessant, da es mir noch mal neue Erkenntnisse brachte, während hinten dran vor allem noch mal ein paar Hintergrund-Infos aufwarteten.