Georges Simenon

Die Originalausgabe erschien bereits 1949 und ist ein eindrucksvolles literarisches Beispiel für die Abgründe der menschlichen Seele.

Im Mittelpunkt der Geschichte steht ein angesehener Hutmacher, dessen sorgsam gepflegte bürgerliche Fassade zunehmend Risse bekommt. Die Handlung entfaltet sich dabei weniger als klassischer Kriminalroman, sondern vielmehr als beklemmende psychologische Studie über Schuld, Einsamkeit und den schleichenden Zerfall eines Menschen.

Die Spannung erwächst nicht aus spektakulären Wendungen, sondern aus der stetig zunehmenden inneren Unruhe und der bedrückenden Atmosphäre, die den Leser bis zur letzten Seite in ihren Bann zieht.

Besonders hervorzuheben ist der präzise und zugleich nüchterne Schreibstil. Mit wenigen, aber treffenden Worten beschreibt der Autor ein eindringliches Bild des Milieus und seiner Figuren und zeigt, wie schnell das scheinbar Alltägliche ins Unheimliche umschlagen kann. Das Grauen entsteht leise – und wirkt gerade deshalb nachhaltig.

Die Phantome des Hutmachers ist ein zeitloser psychologischer Roman, der weit über die Grenzen des Krimigenres hinausgeht.

Wer atmosphärisch dichte Erzählungen, nuancierte Figuren und anspruchsvolle psychologische Einblicke schätzt, findet in diesem 1949 erschienenen Werk einen eindrucksvollen Klassiker.

Inspektor Lognon, genannt Inspektor Griesgram, wird bei der Jagd auf "das Gespenst" angeschossen, liegt im Koma, und keiner weiß, welche Spur er gerade verfolgte. Aber auch ohne die Hilfe von Lognon bringt Maigret Licht ins Dunkel.

Ich bin den Ereignissen ein wenig teilnahmslos gefolgt. Leider gibt es unter den späten Maigrets immer wieder welche, denen eine interessante Idee zugrunde liegt, die mich aber nicht so richtig zu packen vermögen. Meine Vermutung geht dahin, dass die Personen, denen der Kommissar bei seinen Ermittlungen begegnet, einfach nicht zum Mitfiebern einladen. 

Paris, 1930, der spanische  König kommt zu einem Kurzbesuch. Alle sind aufgeregt.

Nur  Maigret plagt schlechte  Stimmung.Ein Kommissar, 54 Jahre alt , von  sehr stabiler  Figur, verheiratet,  Pfeiffenraucher, robust gegenüber seinen  Kollegen und  Nachgeordneten, gutem Essen und  einem alkoholischem  Getränk zugeneigt.Sehr gewissenhaft, eher ein  Einzelkämpfer, nicht auf  Karriere oder  Ruhm aus.

Und jetzt dies. Er muss, trotz gehobener Stellung, sich  mit einem  Mord in einem dörflichen Gasthaus auseinandersetzen.Zumindest die  Züge fahren  regelmäßig.sind  pünktlich und  bieten Haltestellen in  kleinen Ortschaften. Eine geringe  Bequemlichkeit, die er  schätzt.Technische Finessen zur  Ermittlung sind nur wenig vorhanden,  dafür unkompliziert und  schnell einsetzbar.Briefverkehr und  Telegramme , sowie  Telefonate dienen im  Informationsaustausch.

Ein  Bild der  1930ziger Jahre, nicht nur als Kriminalgeschichte  interessant, entwickelt sich  hier.Lebensweise,  Gesellschaftsstrukturen, Hierarchie, wann  gesiezt, wann  gedutzt ,ein  buntes  Bild  füllt die  Handlung.

Trotz der geringen Hilfmittel  arbeitet Maigret schnell.Seine  Stärke ist es, sich  in das Leben des Opfers und seines  Radius zu versetzen und von da aus die  Lösungsansatz zu  entwickeln.

Simenon lässt auch dem  Lesenden den Raum, mit zu überlegen und zu kombinieren., quasi ein Begleiten auf Augenhöhe.Aus heutiger Sicht mag man gelegentlich  schneller sein, als Maigret es war, aber nur aus dem Wissenstand als intensiver Kriminalleser..

Neben dem sehr durchdachtem und verdröseltem Geschehen klingt hier eine  gesellschaftskritische Haltung durch.Leicht spöttisch ist der Umgang mit Adelsnamen und  den Privilegien.Dafür eine  anrührender Respekt gegenüber Menschen, denen  es nicht gelungen ist, einen geordneten Weg zu gehen oder  finanziell erfolgreich  zu sein.

Es  ist erst der zweite  Band zu Maigret, bleibt ab zu warten, welche charakterlichen Veränderungen Maigret zugeordnet werden, oder ob er bleiben darf, wie er ist. Das wäre auf jeden  Fall ein guter Grund, ihn weiter zu  begleiten.