"Die Kriegerin Mieli befreit Jean le Flambeur, den Meisterdieb, aus einem Gefängnis. Doch er erinnert sich nicht an sein früheres Leben. Wer war er und was hat er gestohlen? Um dies herauszufinden, reisen beide zum Mars. In der “Stadt des Vergessens“ machen sie sich auf die Suche nach Jeans früherem Ich und etwas, das dieses dort versteckt hat..." Im März 2011 erschien in der Fantasy-Sparte des Piper-Verlages der Science Fiction-Roman “Quantum“ des Finnen Hannu Rajaniemi. Das ca. 430 Seiten starke Buch mit Klappenbroschur zeigt ein angemessenes Cover, das mit der Handlung zu tun haben mag oder auch nicht. Der Titel selbst ist relativ nichtssagend, der englische Originaltitel “The Quantum Thief“ ist eindeutig besser gewählt. Wenn ein Verlag sich nicht zu schade ist, den Buchrücken eines Romans mit Lobeshymnen voll zudrucken, dann gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder ist das Buch wirklich so gut, dass dieser eigentlich billige Werbetrick keiner mehr ist, oder es ist eben doch nur genau jener billige Trick, der um so durchsichtiger ist, wenn die zitierten Autoritäten fast sämtlich englische Zeitungen sind und somit weder die deutsche Übersetzung noch die üblichen Reaktionen der deutschen Leserschaft beurteilen können. Wie so oft gibt es nicht nur schwarz und weiß, sondern auch Grautöne. So auch hier. Liest man sich durch die ersten, vielleicht 100 Seiten des Buches – wobei man das Wort “liest“ auch durch das Wort “quält“ ersetzen mag – so beschleicht einen das Gefühl, dass man seine Zeit mit etwas verschwendet, was der Verlag in fälschlicher Weise hochgelobt hat. Quält/liest man sich weiter erkennt man, dass der Autor durchaus ein interessantes Setting gefunden hat. Es erreicht bei weitem kein Level, dass die Einschätzung des Guardian “brilliantes Debüt“ rechtfertigen würde, aber es bietet durchaus Ansätze zum Nachdenken. Genau das ist es eigentlich auch, was den Roman letztlich interessant macht. Denn es ist nicht die komplexe Handlung, die so verwirrend beschrieben ist, das wohl auch der Autor zum Schluß die Fäden verloren hat. Denn es sind keineswegs die handelnden Figuren, die in großer Zahl langweilig und eindimensional sind. Das sie nicht klischeehaft sind, liegt einzig daran, dass der Autor kreativ genug war Figuren zu erschaffen, für die es schlicht keine Klischees gibt. Denn es ist schon gar nicht sein Schreibstil, welcher das Lesen zur eigentlichen Qual macht. Es ist in Ordnung, wenn ein Autor seine eigene Welt schafft und dabei auch neue Begrifflichkeiten einführt. Wenn ein Autor aber jene Begriffe nur benutzt, aber nur spät oder gar nicht erklärt und diese in so unglaublich großer Zahl nutzt, dass ein Leser nur noch mit dem Verständnis eines einzelnen Satzes beschäftigt ist und keinen Blick mehr für das große Ganze hat, dann ist der Stil genau das, was den Roman im Deutschen meilenweit von den evtl. im Englischen verdienten Lobhymnen entfernt. Einzig die Welt hinter all den überflüssigen, physikalischen Konstrukten und Phantasybegriffen ist das wovon der Roman lebt und welche Lob verdient hat. Eine Welt in der Lebenszeit als Währung dient und es (vielleicht) keinen endgültigen Tod gibt, bietet wunderbare Ansätze zum Nachdenken und Grübeln. Diesen Ansätzen im Buch zu folgen, ist letztlich die lohnendste Beschäftigung mit dem Roman. Wer Interesse an dem Roman hegt, sollte sich im Bücherladen die Zeit nehmen und ein paar Seiten darin lesen. Wer mit dem seltsamen Schreibstil zurecht kommt, für den mag sich die innere Schönheit des Romans entfalten können. Ansonsten besteht das Lesen zu mehr als 50% der Zeit aus Quälerei... und dazu ist Lebenszeit zu kostbar. Nicht Empfehlenswert.